[G마켓] 웰컴딜 5월 2차딜! (100원/무료)27
- 떡과2엿
- 등록일 2018-05-16 19:58
- 조회수 12910
- http://promotion.gmarket.co.kr/planview/plan.asp?sid=160918
|
|
4
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 웰컴33.png
- 3432432.png
- 2432443324.png
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
추가로 G마켓아디로 가능한
G9 사이트에 수박살사도 이벤트중
http://www.g9.co.kr/Display/VIP/Index/1376555335
전vip달아서 구매이력이아까움
뽐ㄱㅈ끝판왕인듯..
정도의 차이인데 나는 되고 너는 안돼 비추 먹어 날려주는 사람들 내로남불 뭐죠?ㅎㅎ
날로 먹고 마케팅 의도를 피해갔다는게 똑같은데 그 방법이 다르다고 나는 괜찮아 하는건 뭔데요?ㅋㅋㅋㅋ
모두들 냉정하게 생각해보세요. 틀린말 있나. 그리고 맞는 말이라고 생각되면 제일 처음 이 댓글 다신분 위추 달아주세요. 여러분들이 모르는 정보 제공해줬는데 저분이 다른의견 맞을라고 올렸겠어요?
저는 저 분의 의도를 나쁘게보고 다른의견 던지는 분위기에서 최초로 위추를 달았습니다. 사람들이 편협한 시선으로 보고 있다고 생각해서요.
다른 사람 의견에 의도를 잘 생각해보고 비판하는 뽐뿌 유저들이 되었으면 좋겠습니다.
저한텐 뭐 다른의견을 주시던 10랜드를 보내던 맘대로해요 ㅎㅎ 어차피 뽐뿌 아이디 없어도 뽐게 볼 수 있는건 똑같은데요 뭐 ㅎㅎ
어떤 고객이든 당분간 우리 사이트를 써 줄 고객 유치 -> O
다른 사이트에서도 웰컴백 이벤트를 자주 진행하기에 당분간 우리 사이트를 써줄 충성고객 모집이 목적이죠
요지 파악 잘 해주세요^^
이 고객이 우리 사이트 들어와서 다른 사이트에서 웰컴백 혜택 받을 때 까지 눌러붙게하자는 의도를 잘 만족시켜줬나요?
그게 아니면 정도의 차이일 뿐이지 꼼수인게 뭐가 차이가 있나요?
소도둑이나 바늘도둑이나 잘못인건 매 한가지인것을
얘들의 목표는 11번가, 쿠팡, 티몬 등 쇼핑몰로부터 충성고객 유치하는게 목표기 때문에 웰컴백 전략을 쓰는겁니다^^
오픈 마켓 회사는 1년 이상 미이용하던 고객이 우리 회사를 이용해주기를 바라는 것이 목표고, 거기에는 웰컴(신규고객)역시 포함되어있습니다.
결국 포괄적으로 우리 회사에 충성고객을 확보하겠다는 의도가 깔린건데 한명이 어차피 안쓰는 아이디 여러개를 가지고 웰컴딜을 구매하나 회원 가입을 해서 받고 탈퇴를 하나 다 똑같이 회사의 마케팅 의도를 벗어나서 손실을 주는 행위는 같다는겁니다.
그런데 "나는 안쓰는 가족 명의로 이거 받아가니까 괜찮아. 근데 너는 새로 가입해서 받고 탈퇴하고 다시 가입한다고? 양아치 아니냐?" 하는건 이율배반적인 태도라는겁니다.
그런 이중적 태도를 가지고 비판하는 걸 제가 비판한거고요.
어떻게하든 결국 회사의 의도를 벗어나서 손실을 주고 있다는 건 똑같은데 나는 손실을 좀 덜 줬으니 깨끗하다고 다른 사람 욕하는건 아니라는겁니다..
저는 당위성에 대해 논쟁을 하고있는거고 이율배반적인 사람들의 태도에 대해서 논하고있는겁니다.
저는 여러개 아이디 사용하는것, 탈퇴하고 재가입 하는 것 아무것도 옹호하지 않을 뿐 더러 저 역시 1ID에 옥션 11번가만 사용하는 충성고객입니다.
제 입장에서는 그 두 방법 모두 잘못된것이고, 그로인해 불합리하게 이익을 취하던 이용자들이 제제를 받던 말던 상관하지 않습니다. 말씀하신대로 이게 옳지 못하다에 동의하신다면 오히려 글을 삭제하지 않으셨어야지요.
계속 말씀드리지만 회사의 마케팅 의도에 벗어나서 부정하게 이익을 취하는 행위는 수단을 떠나 그 목적이 부적절한 것입니다.
더이상 개인의 신념에 대한 문제는 그만하고 한 가지만 짚고 넘어가겠습니다.
삭제하신 댓글에 "님 댓글과 첫 댓글은 다른의견을 먹었으니 틀렸다는게 증명됬다는거네요" 라고 하신 기억이 있는데 이 댓글의 원 댓글 작성자분은 글 내용을 삭제하신 뒤에 다른 의견을 추가로 맞으셨구요. 저는 추천 5개 다른의견 7개를 받았는데, 다른의견 7개 보다 추천 5개가 있다는 점에 주목하셨으면 좋겠네요.
무엇보다 지배적인 사상에 맞서서 5개의 추천을 받은건 제 의견이 타당성이 있다는 걸 의미하니까요.
이제 여기서 이 논쟁을 끝냈으면 좋겠습니다.
며칠 지난 글에 댓글 코멘트 확인해서 들어오는거 이제 귀찮고 의미 없는 일 같네요.
개인정보 보호법에서 보호하고 있는 사항인데 타인의 정보라고 해서 막 이용하는 것 자체도 불법인데 그 점에 대해서는 생각하지 않으셨나봅니다.
그리고 말할 때 어렵게 말을 적는 경향이 있으신 것 같은데 좀 쉽게 적어주시면 다른 사람들 보기에 편하지 않을까 생각합니다^^
당연히 가족 명의를 도용해서 거래하는건 불법이죠. 개인정보 보호법 위반입니다.
지금 님이 말하는 논점은 님의 논점이고 제가 말하는 논점은 불법과 당위성에 대한 부분이기에 서로 평행선상을 걷고 있기에 서로 이해하기 힘들겠지요.
댓글을 쉽게 남겨달라는건 다른 사람이 이 논쟁을 봤을 때 이해하기 쉽게 하자는 겁니다. 제가 이해를 못하겠습니까 ㅎㅎ
편법이나 불법이나 정당치 못한 행위이며 근절해야한다는 제 논지는 여전하고요, 판단의 문제가 아니라 당위의 문제입니다.^^
내 명의의 계정으로 발생한 문제에 대해서 민법은 기본적으로 "선의의 제 3자에 대해 책임을 묻지 않는다."라는 원칙을 고수하고 있기에 명의자가 아닌 피해자와 가해자의 법률 책임을 견지하는 입장입니다.
잘 알고 댓글을 다셨으면 좋겠네요^^
말 그대로 누군가 책임을 지게 되는 문제에 대해서는 사문서위조죄와 개인정보 도용에 의한 처벌을 받을 수 있기에 절대 간과할 수 있는 문제가 아닙니다