sk는 왜 가입비가 더 비싼건가요?........13
- [* 비회원 *]
- 등록일 2013-01-27 16:02
- 조회수 239
| [* 비회원 *] 님은 휴대폰질문 에서 총 게시물 : 129 개, 완료한 것 : 84 개, 답변없는 것 : 9 개, 완료율 : 65 % 입니다. |
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 말라파스쿠아
돈벌라고받는거져
2013-01-27
|
|
|
0
0
죽장망혜
`
2013-12-16 *
|
|
|
0
0
레니샤드
명품이라서 그래요
2013-01-27
|
|
|
0
0
dbd
1위 업체의 위엄?이죠
kt,skt는 없습니다. u+만 3년안에 재가입시 가입비면제 입니다
2013-01-27
|
|
|
0
0
SEIKO
명품이미지가 강해서 1위여서 비싸게만들엇는데 그게더 명품이미지 각인ㅋㅋ
2013-01-27
|
|
0
0
STEINWAY&SONS
왜 더비싸냐 에대한 답은
과점기업이라그렇습니다. 3사간 가입자수조절 문제때문에 더 비싸게 책정된건데 오히려 더 수입이나는 이상한현상이 스크맘대로정한건 아닙니다
2013-01-27
|
|
0
0
[질문자가 선택함]
일단 시작은 과거 정보통신부 때 이야기로 가야겠네요.
skt가 신세기통신(017)을 흡수 합병하면서 시장지배기업으로 되어버렷죠. 그리고 016과 019는 후발업체였고요. 정통부 생각에서는 시장지배기업인 skt가 가입비도 비싸게 받고, 재가입시 가입비도 면제 못하게 하면, 016과 019가 더 저렴하니 절로 가겠지 하고, 제재를 가했습니다. 하지만 skt의 2g 통품이 우수했기에 사람들은 돈이 들어도 skt를 고집했고, 후발업체들은 그 격차를 좁히지 못했죠. skt의의 가입비가 비싼 이유는 이것 때문이었습니다. 하지만 현 시점에서 보면 없어져야 할 제도로 skt 뱃속을 채우는 어이없는 현상이 지속되고 있는 것 뿐입니다
2013-01-27
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
