@아낌없이사는나무 그럼 삼성 QLED = 엘지 울트라 HD 동급이라고 생각하�� 될까요?

@찬스카드_ 대부분 QLED가 더 좋다고 언급합니다. 모니터에서도 ips, va등등 패널이 다르고, 색감 및 성능이 모두 다르잖아요. 큰 카테고리에서 보면 LCD라서 같은게 맞지만 품질은 차이가 납니다.

이미 모바일에서는 오래전부터 OLED를 사용했었는데, 대형화에 늦다보니 이제 시작인겁니다. 

@아낌없이사는나무 

디플이 LCD 접은건 중국/대만 업체랑 단가 경쟁이 안되어서 그런거고 삼성전자야 중국이건 대만이건 패널 주문해서 지금처럼 고가로 팔면 됩니다

삼성전자는 가까운 시일 내에 그래도 프리미엄 LCD TV 시장을 접을 생각이 없어요

삼성디플이 한해 생산할 수 있는 QD-OLED 패널이 180만장 수준인데, 삼성이 한 해 파는 TV 숫자가 4000만대에요

걍 원가 경쟁안되는거 자체생산할 필요 없이 외부조달 하겠다는 것 뿐이고 OLED가 NEO QLED를 제치고 주력이 되는건 한참 멀었습니다

게다가 삼성 방향성은 애초부터 MINI LED -> Micro LED로 건너뛰는 거였지, OLED로 가는게 아니었습니다. 휴대폰처럼 RGB 방식 OLED 수년전에 시도했다가, 마스킹 무게때문에 쳐지는거 해결못해서 대형 OLED 불가 판정 내리고 LCD에 올인한건데, 그 사이에 LG가 코닥 특허 매입해서 WOLED 대형화에 성공해 버린 사이에, 중국업체에 LCD가 따라잡히는 바람에 지금 포지션이 애매해진거죠

당장 삼성전자 가격 포지션을 봐도 디스플레이 품질이 월등한 QD-OLED가 4K NEO QLED 수준밖에 안되고, 제일 비싼건 8K NEO QLED 입니다

이것 때문에 삼성디스플레이는 고급화 이미지에 차질이 생길까봐 전전긍긍 하고 있어요

@Zephyroz 위 기사는 그냥 마케팅일 뿐입니다. 지금 삼성이 할 수 있는 것이 그게 전부니까요.

1. 말씀하신대로 Micro LED가 미래기술이죠. 만들긴 했지만 대량생산도 안되고, 수익이 나질 않고 있죠.

2. 엘지는 이미 OLED 대량화에 성공했습니다. oled의 가장 취약점이 바로 번인이고, 그래서 밝기가 낮습니다. 이미 rtings에서 삼성과 엘지의 모델 번인테스트 했었고, 엘지가 밝기도 밝은 반면 번인도 훨씬 뛰어나게 나왔습니다.

3. lcd는 이미 처분했고, 중국 BOE와 계속 경쟁해야 하고, oled는 엘지에게 크게 뒤쳐집니다. micro led는 너무나 멀구요. 그럼 삼성이 남은게 뭘까요? 결국 mini led로 마케팅하는 겁니다.

4. mini led가 그렇게 좋았다면 태블릿이나 노트북에 넣었겠죠. 아니면 QLED를 넣었던가요. 하지만 최상급 전자기기들은 모두 oled를 넣고 있습니다. 로컬디밍이 있다고 하지만 눈으로 보면 차이가 많이 납니다. micro led가 나오기 전까지는 냉정하게 oled가 훨씬 뛰어난 디스플레이가 맞아요.

@아낌없이사는나무 

뭔가 말씀의 앞뒤가 좀 이상한 것 같은데...

모바일 기기 특성상 OLED가 좋은 면이 있으니 삼성은 소형기기에 죄다 AMOLED 전환했는데, 대형화에 실패해서 OLED 대형화는 불가능하다고 단정짓고 MICRO LED로 바로 넘어간다고 LCD 몰빵했다가 이 상황이 된겁니다 (소형 OLED와 대형 OLED를 대하는 삼성의 자세가 완전 다르다는 것 부터 이해해야 합니다)

소형기기는 교체주기가 짧으니 번인이슈가 좀 있어도 AMOLED로 전환이 문제가 없었지만, OLED TV는 최근까지도 밝기, 수명문제가 존재했습니다

그러니 삼성이 신나서 번인으로 공격하면서 MINI LED를 밀었죠

삼성전자 입장에서는 LCD 공급처는 삼성디플이건 중국이건 중요하지 않습니다

애초에 중국업체 키워주다시피 한게 삼성전자인데요

삼성전자가 LCD TV를 주력으로 하는거랑 삼성디스플레이가 LCD 사업 접는 것 사이에는 아무 연관이 없다는 말입니다

OLED가 더 뛰어나고 말고도 안중요합니다

삼성이 지금 LG만큼 OLED 패널 확보도 못하는데 LCD 라인을 죄다 포기하고 OLED에 집중할 수도 없습니다

다시 원래 얘기로 돌아가자면

1. 삼성이 OLED를 밀기 위해 LCD를 접었다

-> 아님. 삼성은 여전히 LCD가 주력임. QD-OLED에도 많은 투자를 할 생각이 없어서 LG에서 OLED 패널 사오는 방향으로 시장 확대 간보는 중이고, NEO QLED 8K를 단가도 더 비싼 OLED보다 더 비싸게 팔고 있음

2. 대형화에 늦다보니 이제 시작이다.

-> 아님. 소형에 사용되는 RGB 방식을 수년 전 시도했다가 실패하고 OLED TV 출시는 없다고 했다가, MICRO LED 상용화 늦어짐 + LCD 패널 경쟁력 중국에 추월 악재가 겹치면서 어쩔 수 없이 QD-OLED TV를 출시했을 뿐임.

삼성이 MINI LED TV 홍보하면서 OLED 를 공격했던 번인 문제면에서 QD-OLED가 더 취약하기도 하고, 생산량도 연간 180만대 수준밖에 안돼서 LCD TV 시장을 대체하기에는 절대 불가능함

시장 환경도 안좋은데 OLED를 주력하고 LCD를 포기할 이유가 없습니다 

@Zephyroz 

1. LCD가 많이 팔리는 이유는 값이 싸서입니다. 갤럭시에서 S시리즈나 Z시리즈가 비싸죠? 최상급 모델은 방향성을 나타냅니다. 하지만 주력은 A시리즈에요. 전세계에서 가장 많이 팔리는게 A시리즈입니다. 티비로 말하면 QLED입니다. 많이 판매되는 것과 방향성과는 전혀 별개입니다. A34 많이 팔리죠? 그럼 삼성휴대폰의 미래를 A34로 알 수 있을까요? A34많이 팔리니 수익이 엄청 좋을거 같나요? 저가형 많이 팔아봐야 돈 안됩니다. 그냥 점유율과 브랜드 유지에 도움이 될 뿐입니다. 

 2. 왜 삼성디스플레이는 LCD사업 철수했고, 특허까지 매각했는지 생각을 해보셔야 합니다. 주력이고, 미래인데 특허를 팔았으면 사업 접어야죠.

3. 지금 삼성은 oled로 엘지 못따라갑니다. qd-oled는 다이아몬드 픽셀구조라 엘지 wrgb에 비해서 번인에 더 취약합니다. 밝기도 훨씬 낮구요. oled는 엘지에게 안됩니다. lcd는 중국에게 안되고, 이제 mini led 남았으니 뭐라고 광고해야 할까요? 뭐가 가장 좋다고 해야 할까요? oled와 qled 동급이라 생각하고 구매했던게 한국 소비자들입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 

@아낌없이사는나무 

님이 계속 크게 착각하고 있는 부분은 삼성전자와 삼성디스플레이의 입장이 다르다는 겁니다

삼성디스플레이는 가격경쟁에서 밀려서 LCD 로 수익을 못내니 사업 철수한 것 뿐이고,

삼성전자는 삼성디스플레이 대신 CSOT 에서 패널 사오면 NEO QLED 계속 팔아먹을 수 있습니다

방향성은 이미 삼성전자가 NEO QLED 8K를 제일 비싸게 포지셔닝하고, SC95는 심지어 QNC95보다도 싸게 파는 상황인데 뭐가 삼성전자의 미래이자 플래그십 같나요? (65SC95 출고가 530만원, 65QNC95 출고가 540만원, 75QNC900 1280만원, 77SC95 800만원)

삼성디스플레이는 LCD에서 미래가 없어서 철수한게 맞고

삼성전자는 여전히 NEO QLED 8K가 플래그십이라는 말입니다. 거기에 들어간 패널을 삼성디플에서 만들었건, CSOT에서 만들었건 그건 하나도 안중요합니다

TV라는 완제품을 파는 삼성전자는 OLED를 NEO QLED보다 상위 라인에 둘 생각이 없어요

그리고 기술적인 내용도 오류가 많으신데,

1. QD-OLED는 다이아몬드 픽셀구조, 소위 말하는 펜타일이 아닙니다. 

3서브픽셀이 일렬로 나란히 배열된 것이 아니라 삼각형으로 배열된 것 뿐이죠

2. 번인에 취약한 이유는 삼각형 픽셀구조와 상관없습니다. 그냥 LG의 중수소 들어간 WOLED 패널이 구조적으로 번인에 강한 것 뿐입니다.

3. QD-OLED가 번인에 취약한 건 사실이지만 밝기가 훨씬 낮지는 않습니다. 현재 양사에서 가장 밝기가 높은 제품은 LG에서는 MLA가 채택된 G3 제품이고, 삼성은 SC95 제품인데 두 제품의 HDR 피크 밝기는 1,450cd vs 1,350cd 로 G3가 더 밝은건 맞지만 '훨씬'이라는 표현을 쓸만큼 체감 가능한 차이가 나지도 않습니다.

렌즈로 산란되는 빛을 모아서 제어하는 MLA 특성상 0~5% 사이의 블랙에서 미세하게 밝기를 조정하는데 어려움이 있어 블랙크러시 문제가 발생하기도 하고, 색역/색볼륨/HDR 계조 등의 색 구현 면에서 QD-OLED가 우수한 부분도 분명 있구요.

따라서 내구성 면에서 아직 WOLED를 못따라 가는 것은 맞지만, 화질면에서는 삼성이 낫다고 판단할 수도 있으니 삼성이 OLED로 LG를 못따라간다는 말은 단정할 수 없는 부분입니다.

오히려 차이가 많이 나는 부분은 제조 원가 쪽이지 퀄리티면에서는 비슷한 수준은 됩니다.

현재 QD-OLED 패널 제조단가가 WOLED 대비 1.5배는 된다는데, 정작 완제품이 QD-OLED TV는 삼성전자가 LG WOLED TV보다 싸게 팔고 있으니 삼성디스플레이가 기분이 좋지 않은거죠

그래서 투자도 못하고 있습니다

투자해서 설비 늘리고 증산할 계획도 없는데 뭐가 미래입니까;; 삼성전자는 QD-OLED 패널을 비싸게 쳐줄 생각이 없는데요

여튼, OLED를 미래로 생각하는건 패널을 파는 "삼성디스플레이" 쪽이고

TV를 만들어 파는 삼성전자는 저~~~언혀 그런 행보를 보이지 않는게 현재까지의 상황입니다

덧붙이자면, MLA 등장 전까지는 밝기때문에 명실에서 NEO QLED 90 급 제품대비 LG OLED TV 선택이 고민되었던게 사실입니다.

OLED의 리얼블랙은 분명 장점이나, 밝기의 펀치력도 무시할 건 아니라서 거실용으로는 C2보다 NEO QLED 90급이 체감 화질이 나을 수도 있습니다

C2 피크 밝기가 800cd 정도인데 QNB90은 2,000cd가 나오니까요

@Zephyroz 팩트 말씀드리죠.

1. 전~~~혀 그렇지 않은 삼성전자 플래그십 기기들 모두 oled디스플레이 사용합니다. 최근 최상급 노트북과 태블릿 모두 oled를 탑재했습니다. 굳이? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ mini led가 제일 좋으면 mini led써야죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 삼성전자가 lcd가 주력인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

2. 투명 oled는 삼성이 못하고 엘지만 가능합니다. 삼성은 이제 개발하고 있어요. G3 밝기 2000니트 넘어갑니다. oled입니다. 그냥 압도적으로 차이가 납니다. 90시리즈 말하면서 c2비유에 웃습니다 ㅋㅋㅋㅋ

님은 계속 삼성전자와 디스플레이를 나눠서 생각하시는데. 그룹 계열사가 그렇게 단순하지 않습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한 사업 철수라는게 전체 그룹에서 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 규모있는 그룹사 관계를 전혀 모르시고, 아무리 말해도 못알아 들으실거 같은데... 그만하시죠... 

@아낌없이사는나무 

1. 소형과 대형을 구분좀 하라구요 

소형은 이미 OLED 전환 끝났음.

모바일기기에 LCD 고집하다  조진게 LG임

애플에 레티나 납품하는 것만 믿고 LCD 사업 정리 안했다가 LGD 영업손실이 2조인데요

2. G3 밝기 2000니트 안넘어갑니다 리뷰 보고 와요. 

삼성이랑 LG랑 TV로 만들기 전 패널상태에서 최대로 낼 수 있는 밝기 한계가2000니트인거고 비비드모드에 밝기 색온도 쫙 올려서 시푸르딩딩하게 색감 다 박살낸 상태에서만 가능한 수치입니다. 

그나마 프리 캘리 잘 된편인 영화모드나 필름메이커모드에서는 1500 안넘습니다

그리고 비슷한 가격대를 맞춰야하니 QNB90이랑 C2를 비교하죠. G3 가격이나 알고 하는 소린가요?? ㅎㅎ 

어차피 G3라고 해도 QNB90이 실사에서 더 밝은게 팩트에요

게다가 85인치 G3는 MLA도 적용 안돼서 C3랑 밝기차이 많이 나지도 않구요

3. 님 말이 맞는게 하나도 없고 삼성전자 때문에 속타는 삼성디스플레이 입장에 대해 언론 기사까지 링크해줬는데 님은 뇌피셜로만 우기네요

삼성이 OLED TV를 주력으로 밀려고 한다는 증거 가져와봐요

1. QD OLED TV를 플래그십으로 가장 비싸게 파는가? 

-> NO. 패널 단가가 비싼데도 불구하고 NEO QLED 8K 보다 훨싸게 팜

2. QD OLED 패널 증산을 위해 투자를 하는가?

-> NO. 삼성전자에서는 오히려 LG WOLED 패널을 수급하고 삼디 QD OLED 더 많이 안사줌

이런 상황을 보고도 삼성이 OLED를 주력으로 밀거라는 말을 하면서 무슨 수직계열화 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

애플이 부품회사 직접 차려서 계열화 하던가요? ㅋㅋ 대기업 근처는 가보시고 이상한 소리를 하시는건지 원 

@Zephyroz 

1. 삼성이 oled tv를 주력으로 민다고 했다구요? ㅋㅋㅋㅋ 어처구니가 없네요. 지금 삼성이 TV에서 최상급으로 할 수 있는게 mini led라고 했습니다. 그것도 여러 번이요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 주력주력 말씀하시는데 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 삼성은 OLED 기술력이 없습니다. 그래서 mini led에 올인 하는거구요. 이해가 안되세요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

2. 삼성의 OLED는 이제 시작이고, micro led로 가기 전까지 무조건 해야 합니다. mini led는 휘어지지 않고, 백라이트 때문에 투명하게 안됩니다. 삼성이 그 머리가 안돌아갈까요? 이미 모빌리티 시장이 점점 커지고 있는 상황에서 삼성이 그 시장을 포기할까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

3. 대기업 근처에 가보는게 아니라 주중에 출근합니다. 

4. 비싸게 파는게 좋은거다? ㅋㅋㅋㅋㅋ QLED와 OLED 동가격대로 팔은게 삼성입니다 ㅋㅋㅋㅋ 아직도 수많은 소비자가 OLED와 QLED가 동급으로 알고 있었구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님 마케팅이 뭔지 모르시죠? ㅋㅋㅋㅋ 하아... 진짜 하나하나 설명해줘야 하는데 뇌피셜 엄청나시네요... 

그룹사 이야기 하는데 애플 ㅋㅋㅋㅋㅋ 최상급 이야기하는데 동가격대라고 c2 비교하고 ㅋㅋㅋㅋㅋ mini led가 제일 비싸게 판다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 답이 없으시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 님 말이 다 맞습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

@아낌없이사는나무 

아.... 죄송합니다

치매가 있으신 분인 줄 알았으면 애초에 말을 안 섞었을텐데;;;

0 0아낌없이사는나무 (IP:125.132.x.46) 삼성디스플레이에서 LCD를 접었다는 것은 삼성이 OLED를 밀고 있다는 의미입니다. 당장은 갖다 팔아야 하니까 CSOT와 협력관계를 위해 특허를 매각했지만요. 하드디스크 사업도 매각할 때 SSD에 올인하려고 매각했었습니다. 결국 삼성의 방향성을 알 수 있는 부분인거죠. 이미 모바일에서는 오래전부터 OLED를 사용했었는데, 대형화에 늦다보니 이제 시작인겁니다.  2023-08-18 덧글

애초에 소형&모바일 디스플레이 시장과, 대형TV 디스플레이 시장을 구분을 못하는 것 부터가 굳이 말을 안섞었어야 하는데 계속 받아주니까 님 병세만 드러났네요

1. 소형&모바일 OLED 시장은 삼성이 AMOLED로 선두주자 역할을 하고 있고, 기술력도 삼성이 압도적으로 우위임. 그리고 이쪽 시장은 이미 플래그십 핸드폰이 AMOLED로 전환이 끝나고, 폴더블 시장이 열리고 있으며, 노트북이나 자동차 전장품과 같은 시장도 갈수록 커지고 있기 때문에 삼성이 투자를 안할 이유가 없음

2. 실제로 삼성디스플레이는 아산 LCD 라인 정리한 자리에 8~8.5세대 IT용(모바일&소형 이라는 말입니다) OLED 설비 투자 시작했음

휘어지고, 투명해지고 그거 전부 모.바.일.용.O.L.E.D 니까 TV용 패널 얘기에서 쌉소리 고만하세요 

본인도 모빌리티라고 하면서 왜 TV용 패널이랑 똑같다고 생각하는건지가 진짜 의문이네요 ㅋㅋ

그리고 LGD는 아직도 8세대 IT OLED 투자 미루고 있음

TV랑 반대로 IT 용 AMOLED 시장은 삼성이 선두주자고, 시장 장악하고 있음

why? 이전에 말한 것 처럼 LG는 모바일용 AMOLED 시장 초기 때 TV에서의 삼성처럼 번인때문에 AMOLED 못쓴다고 공격하고 IPS LCD 최고!!!! 레티나 디스플레이 최고!!! 하면서 기술확보를 못했거든요

애플에 납품하는 것만으로 수익이 유지되니 LCD를 일찍 못접었는데, 애플도 AMOLED로 넘어가면서 LCD 적자가 무지막지 나버리고 있는 상황임요

LG가 그나마 선전하고 있는 TV용 OLED 설비도 원래 계획되었던 10.5세대 투자기한 종료일을 2023년에서 2028년으로 5년이나 뒤로 미뤘는데 이 말이 무슨 의미인지 해석이나 할 수 있으려나 모르겠네요 -_-a

3. 뭐 저희 회사에도 말귀 못알아듣고, 문해력 낮은 사람이 다니고 있으니 님도 대기업 다니고 있을 수도 있죠 ㅎㅎ HR팀이 완벽할 수는 없으니까요

4. 근데 본인이 무슨 주장을 하고 있는건지 모를 정도로 그냥 지기싫어서 무슨말이든 뱉고 있는 사람인줄 알았으면 거기서도 다시 생각해봤을텐데 참 안타깝네요....

5. 본인이 마케팅 소리를 하면서 '비싸게 파는게 좋은거다?' 같은 탈착식 뇌 같은 소리는 왜하는거에요?

마케팅 몰라요?

삼성은 MINI LED TV를 제일 좋은걸로 마케팅해서 판다니까요?

플래그십=비쌈. 이게 삼성전자 TV 사업부에서 어떤 제품을 주력으로 밀고 있는지를 증명하는건데 

수직계열이니 뭐니 님이 주장하는 "삼성디스플레이에서 LCD를 접었다는 것은 삼성이 OLED를 밀고 있다는 의미입니다." 이 말의 의미는 언제 나오나요??

제 말은 원래 님에 비하면 다 맞았어요. 

님이 정신승리 하는 척하면서 도망가도 이해는 합니다만 어디 다른데가서 그런 거 티내지 마세요

@Zephyroz 

1. 고집 엄청나시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 LCD 미래라고 주력이라고 한 부분은 삼성디스플레이가 접은거 잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니에요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 가져온 기사를 보세요. 삼성디스플레이는 OLED에 왜 투자할까요? 님의 말대로라면 mini LED가 주력인데 그쪽에 많은 투자를 해야죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 본인이 가져온 기사도 제대로 안읽으세요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2. 님이 소형화 대형과 구분하니까 설명해 드릴게요 ㅋㅋㅋㅋ

소형화 : 아이폰용 패널 삼성과 엘지가 납품합니다. BOE는 못하고 있구요. 이미 품질면에서 합격입니다.

대형화 : 초창기 말 많았던 번인 문제도 많이 사라졌고, 그로 인해 밝기도 엄청나게 올라갔습니다.

투명화 : 님은 단순하게 티비만! 생각하지만 기업입장에선 다양한 시장을 봅니다. 냉장고, 에어컨 등 다양한 곳에 디스플레이가 설치되는데 투명 디스플레이는 중요한 기술입니다. 엘지는 가능하고, 삼성은 개발중입니다. 님은 단순하게 티비만 보지만 기업 전체가 어디로 가는지는 계열사가 결정하지 않습니다. 무슨 말인지 이해는 되시나요?

님! 대기업은 미래 먹거리에 투자를 하고 개발합니다. 어디에 돈이 들어가는지를 보면 그 기업의 방향성을 알 수 있구요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 계속 주력이 LCD라고 하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님 말이 다 맞아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@아낌없이사는나무 

1. 난독이 어마어마 하시네. 그래서 삼성디스플레이가 TV용 OLED에 추가 투자 했냐구요

삼성디스플레이가 투자하는 OLED는 TV용이 아니라 IT 용이라는 말을 몇번을 했는지 모르겠네

2. 엘지는 가능하고 삼성은 개발 중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

IT/모바일용 OLED 시장 주도를 누가 하고 있는지 모르니 그딴 헛소리를 당당하게 하죠

애초에 스마트폰을 비롯한 AMOLED 도입을 누가 먼저 시작했는지 기억 못해요?

위에 LGD가 손실 무지막지하게 나는 이유를 중소형 디스플레이에서 AMOLED 전환을 빠르게 못했기 때문이라고 친절하게 설명을 해줬는데 하나도 안읽었거나, 읽어도 해석할 머리가 없거나 둘 중 하나네요

애초에 LG 가 선전하는 부분은 TV용 OLED 대형 패널 한정이고, 전체 OLED 시장은 소형/IT 물량 꽉 잡고 있는 삼성이 시장 선도하고 있음요. 기술도 당연히 삼성이 앞서있고, LG는 돈없어서 8세대 IT OLED 패널 투자 시기도 미정이라니깐 뭔..... 

BOE가 저가공세로 추격하는 바람에 삼성 점유율이 떨어졌는데도 50%가 넘고(54.7%), 님이 기술이 앞서고 시장을 선도한다고 착각하는 LGD 는 BOE에도 잡혀서 세계 3위임요 (LGD 17.4%, BOE 19.2%)

3. 님 말 중에 유일하게 맞는 말이 "어디에 돈이 들어가는지를 보면 그 기업의 방향성을 알 수 있다" 요건데

삼성디스플레이 : IT/모바일용 OLED 투자함, TV용 OLED 투자 안함

LGD : IT/모바일용 OELD 투자 안함, TV용 OLED 투자 안함. 돈없어서 현상유지에 주력

OLED TV가 주력이라고 누가 그래요?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ OLED TV용 패널 개발에 돈을 누가 투자하는데요??

@Zephyroz 제가 삼성 TV가 OLED가 주력이라고 했어요? 위에도 적은 것 같은데... 

1. TV쪽 디스플레이 냉정하게 기술 없잖아요. OLED로 못하고, mico LED도 못하고 현실적으로 최선이 mini led입니다. 뭘 더 어떻게 할 수 있는 상황이 아닙니다. 이게 이해가 안돼요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 여러 번 언급했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ mini led가 최상급으로 좋으면 모바일이나, 다른 쪽도 mini led로 씁니다. 왜 삼성은 소형화에 oled를 진작부터 갔을까요? 그리고 왜 지금도 투자할까요? 냉정하게 oled가 mini led보다 더 좋습니다. 대형화를 못하니 tv쪽에서 못하는거구요. 이해가 안되세요?

2. LCD는 이미 접었고, 소형화는 이미 삼성이 가장 큰 시장을 먹고 있는게 맞습니다. 아이폰 패널의 납품 업체니까요. 삼디플에서 가장 돈이 되는 시장은 이쪽이겠죠. 대형화는 기술이 없으니까요!

삼성이 oled 대형화 기술이 없다는 것에 대해 인정하기 싫은 건가요? 그냥 지금 삼성은 할 수 없는 겁니다. 계속 언급하는데 이해를 못하시는 것 같네요. 

@아낌없이사는나무 

결정될 것 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

3월에 저 기사 나온 이후 결정 지금까지도 못했고, 제가 위에 링크한 기사가 4월로 더 뒤인데요 ㅋㅋㅋㅋ

최근 기사 한번 찾아봐요 투자 결정 했나 안했나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

QD-OLED를 이재용이 콕 찝은 사업이라고 해서 야심차게 시작했다가, 세계 경제 역성장으로 OLED TV 성장세가 둔화될거 같으니 LGD, 삼성디플이 전부 투자를 멈췄습니다

근데 이재용 사업이라고 홍보해놨던게 있으니 QD-OLED 투자 잠정중단한거 공개적으로 발표 못하고, '중순경 투자 결정 예정' 번복만 안하고 있을 뿐이고, 애매하게 OLED 투자 4조원 같은 것만 기사로 내보내고 있어요. 그건 당연히 모바일이고 ㅋㅋ

이렇게 홍보를 해놨으니 누가 기사에 '이재용 또 마이너스 손 됐네요~' 소리를 할까요?

애초에 삼성디플 QD-OLED 생산 증설하는 대신 LG WOLED 패널 사오기로 결정한거 부터가 설비투자 미루겠다는 얘기인데 귀닫고, 눈감고 댓글을 왜 다시는지 ㅋㅋㅋ

님 말 하나도 안맞으니 고만 우기세요 

(추가)

QD-OLED 투자할거라는 3월달 기사 가져왔다가, 반박당하니까 댓글 내용 다 뜯어고친거 보소 ㅋㅋㅋㅋ

고만해요 진짜 ㅋㅋㅋ

QD-OLED 77인치가 나오는데 OLED 대형화 능력이 왜 없음??? 

설비 투자할 의지가 없는거고, 

중국에서 mini led 패널 사다가 꿀빠는데, qd-oled를 플래그십이라고 해버리면 더이상 mini led 비싸게 못파니까 그게 싫은거지 뭔 ㅋㅋㅋㅋ

@Zephyroz 삼성은 지금 대형 oled 기술이 거의 없다구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 압도적으루 구리다구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이해가 안되시죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ mini led가 최선이라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸 가장 비싸게 팔 수 밖에 없는 상황이라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 투자를 안할까요? 기술이 없고, 그걸 따라잡는데 엄청나게 시간이 드니까요. ㅋㅋㅋㅋㅋ 소형화는 해서 돈 버는데, 대형화는 못하니까 손가락 빨고, mini led가 최고인 것처럼 광고해야죠. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 비싸니까 최고라고 믿는 사람들이 있잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

mini led가 최고이며, 삼성의 방향성이면 이미 삼성이 어마어마하게 투자합니다. 그게 팩트입니다. 계열사에 대한 공부를 좀 하세요... 애플같은 소리하지 말고...

@아낌없이사는나무 

전부 반박 당하고 우기기좀 고만해요 추해요 ㅋㅋ

언제부터 님이 삼성 OLED가 구린지 아닌지 따지자고 했어요?

삼성이 앞으로 OLED 를 주력으로 삼을지 아닐지를 가리자고 했지

님 말대로면 삼성은 OLED 기술도 없고 압도적으로 구린데 앞으로 주력으로 밀겠다는 얘기를 하는거에요??? ㅋㅋㅋㅋㅋ

특출난게 없는데 주력으로 미는건 제정신인가......

본인이 원래 뭘 주장했는지 계속 까먹는 병이 있음??

0 0아낌없이사는나무 (IP:125.132.x.46) 삼성디스플레이에서 LCD를 접었다는 것은 삼성이 OLED를 밀고 있다는 의미입니다. 당장은 갖다 팔아야 하니까 CSOT와 협력관계를 위해 특허를 매각했지만요. 하드디스크 사업도 매각할 때 SSD에 올인하려고 매각했었습니다. 결국 삼성의 방향성을 알 수 있는 부분인거죠. 이미 모바일에서는 오래전부터 OLED를 사용했었는데, 대형화에 늦다보니 이제 시작인겁니다.  2023-08-18 덧글

@Zephyroz 

1. 지금 삼성이 할 수 있는 mini led라고 했습니다. 그리고 앞으로 oled라고 했구요. 님이 말한 mini led가 미래였다면 삼성이 lcd전체를 팔지 않아요. 

2. 지금 삼성이 기술이 없으니 oled에 계속 투자를 할지 말지 고민을 하는 중입니다. 삼성은 기존에 없던 TV라인에 OLED를 넣었습니다. 기업이 단가도 높고, 마진도 mini led보다 훨씬 낮은 oled 티비를 왜 출시했을까요? 그런 것은 모르겠고, 지금 중국에서 mini led 사서 갖다 파는게 제일 비싸다 언급하고 싶으시겠죠.

님이 주장하는 mini led가 주력이고, 미래라면 저는 삼성디스플레이가 팔지 않는다고 언급했습니다. 님은 거기에 대한 답변을 그냥 다른 회사다라고 하셨죠. 그래서 제가 계열사 언급을 했구요. 님의 주장이 맞다면 계열사인 삼성디스플레이가 삼성전자의 주력과 미래를 갖다 판게 됩니다. 아무리 말해도 서로 평행이니 그만하시죠. 

@아낌없이사는나무 

님 말은 계속 앞뒤가 바뀌고 있습니다

1. 앞으로 OLED라고 했으면 삼성디스플레이가 OLED TV에 투자를 했겠죠? 

근데 안함. 투자해서 설비 늘릴 생각 없고 LG WOLED TV용 패널 수급을 결정함. 

2. LG도 TV용 OLED 패널 설비 투자 안함. 원래 기존 투자가 2023년까지 진행되고, 이후 신규 투자 예정이었는데 기존투자 계획을 2028년까지 5년 연장함. 돈이 없어서 당장 투자할 여력도 없고, OLED TV 시장 성장이 더디기 때문에 현상 유지하면서 기존 기술 다듬는 정도만 하겠다는 겁니다.

3. 기술이 없다고 하는데, QD-OLED 77인치 TV가 나오는 상황에 뭔 기술 타령입니까? LG EVO 패널보다 번인에 취약한 수명문제가 있긴 하지만, 그렇다고 실사용이 불가능 한 것도 아니고 수명 제외한 화질 부분은 충분히 좋은 평가를 받고 있는데요?? 

삼성이 걱정하는건 QD-OLED TV 패널의 단가가 WOLED TV 패널 단가의 1.5배나 되어서 팔아봐야 돈이 안남는 부분이고, 그래서 수익성 확보를 먼저 하기 위한 원가절감 개선활동을 하겠다는겁니다. 그러면서 OLED TV 시장이 커진다는 판단이 서면 그 때 투자를 하는거구요

4. 애플 얘기를 언급을 했을 때 이해를 전혀 못하신 것 같은데, 삼성전자/삼성디스플레이의 미래는 각각 다른거고, 애플이 직접 LCD와 OLED 패널을 생산하지 않고 시장상황 봐가면서 가성비 좋고 원하는 품질의 패널을 주문하는 것으로 회사 운영에 아~~~~무 문제 없는 것 처럼, 삼성도 LCD건 OLED건 패널을 직접 만들어야 하는 이유가 없다는 말입니다.

삼성 TV에 CSOT, BOE, AUO 패널들어간게 한두해 된 것도 아니고 2500달러 이상 프리미엄 TV 시장에서 저런 중국/대만제 LCD 패널 들어간 제품을 가지고 가격 점유율 기준, 1분기 59.1%, 2분기 61.7%를 차지하고 있는데 부품 외주 수급한다고 삼성TV의 미래가 없다는 얘기를 하는거 부터가 잘못됐다는 말입니다

갤럭시폰에 엑시노스 안들어간다고 삼성 폰의 미래가 사라진 거라는 주장이랑 똑같음요. 엑시노스가 스냅드래곤 대비 메리트가 없으면 엑시노스 포기하고 스냅 쓸 수도 있는거지 그게 뭔 문제에요

삼성은 애플이 팔아주기만 하면 바이오닉도 넣어서 팔텐데요

도무지 맞는말을 하나도 안하고, 근거도 제대로 못대면서 고만 좀 우기세요

저도 피곤해서 이제 답글 안답니다

@Zephyroz 계속 한 곳에서 돕니다.

님 : OLED가 미래라면 투자할 것이다. 지금 안하고 사온다.

저 : mini LED가 미래라면 절대 안판다. 계열사는 그렇게 쉬운게 아니다.

이거 아닌가요? oled는 추후 투자할 수 있죠. LCD는 그럴 자체가 아예 없습니다. 님 논리로 말한다면 엘지에서 woled사오는데 그것도 미래인가요? 님이 스스로 쓴 글을 보세요. 님이 말한 미래에 대한 근거가 어디에 있는가!

@아낌없이사는나무 

님 말대로 언젠가는 OLED가 미래 주력이 될 수도 있겠죠

근데 그건 추측/추정이고 지금 삼성의 행보에서는 그게 안보인다는 말입니다

님 같은 말은 누가 못합니까?

언젠가는 마이크로 LED가 미래먹거리가 될거에요!

언제? 어떻게?? 여기에 대한 답이 없으니 그냥 헛소리가 되는겁니다

가시적으로 투자도 없는데 미래 주력이 될거라고 하면 그게 언제 어떻게 이뤄지는데요??

님은 계속 삼성전자와 삼성디스플레이를 섞어서 얘기하고 있습니다

삼성전자의 미래는 미니LED/OLED 같은게 아니라 '수익성 높은 TV 판매' 이고 미니LED가 돈이 벌리면 그걸 주력으로 미는거고, 더이상 그걸로 수익이 안나는 시점이 되면 OLED나 마이크로LED 같은 차세대 프리미엄제품을 밀면 되는겁니다

패널이 뭐가 들어갔는지가 삼성전자 입장에서 뭐가 중요한데요?? LCD TV도 포장 잘하고 마케팅 잘해서 OLED TV보다 비싸게 팔아먹는데요

앞으로 OLED TV 시장이 좀 더 커지고, 돈이 되겠다는 판단이 서면 삼성도 과감한 투자를 하겠으나, 지금 당장은 그렇게 주장할 근거가 전혀 없다는 얘깁니다

님이 쓴 글을 보세요. 

투자전략과 하나도 안맞고 근거도 없는데 미래라고 님만 주장하는 상황을요

@Zephyroz 

1. 주력 : LCD 그냥 싸구려라서 주력입니다. 님은 가장 비싸게 판다. 밝기도 밝다라면서 반박했지만 그냥 싸구려라서 많이 팔리는 겁니다. A34처럼요. 

2. 미래 : 모바일쪽에 가장 신경을 많이 쓰는게 접는 디스플레이 oled입니다. 티비쪽도 oled를 출시했고, 엘지에서도 woled납품 받아서 시장을 키우고 있습니다. 현대에서 가장 많이 팔리는게 내연기관차입니다. 하지만 분명한 미래는 전기차입니다. 이 차이가 뭔지 아시나요?

3. 투자 : 투자 안하면 미래가 아닌건가요? 그냥 엘지에서 사오다가 시장이 커지면 키워도 됩니다. 엘지가 초반에 돈 때려박은거 보고 배웠겠죠. oled패널을 공급받을 수 있는 상황이니까요. 경영전략입니다. 하지만 oled 시장에 지속적으로 커지는데 삼성이 계속 엘지와 중국에서 패널 구매해서 쓸까요? 계열사 개념이 없으시니 잘 모르실거 같은데, 시장이 커질수록 절대 그런 선택은 안합니다. 

삼성과 삼디플은 계열사이고, 계열사의 실적 자체가 본사와 아주 밀접한 관계가 있습니다. 삼성전자의 방향성에 따라 삼디플이 개발을 주도하고 있고, 가장 큰 시장이 모바일이기 때문에 그쪽에 많은 개발을 한겁니다. 그냥 계열사니까 완전 다른 회사로 보이시죠? 사업자체 철수라는 개념이 님은 전혀 와닿지 않을 겁니다. 그러니 애플같은 소리하고 있죠... 

참고로 애플은 TSMC를 키우다시피 한 회사입니다. 3나노도 애플만 독점 계약으로 했습니다. 삼성티비가 매니아층이 있어서 무조건 삼성만 쓴다는 사람이 존재할까요? 지속적으로 삼성티비만 써야하는 이유가 존재할까요? 패널공급업체가 굽신거릴만큼 삼성티비의 미래가 밝을까요? 애플과 비교자체를 언급한 것 부터가 어떤 회사가 어떤 경영을 가지고 하는지 제대로 이해를 하지 못했기 때문입니다.

@아낌없이사는나무 

제발 기사든 뭐든 읽고 좀 글을 쓰면 안됩니까?

1. 2,500달러 이상 프리미엄 TV 시장에서 삼성 TV 매출 점유율이 61.7% 라는데 싸구려라 많이 팔린다는 헛소리가 왜나와요??? 글을 못읽는겁니까? 안읽는겁니까?

QLED는 지속적으로 OLED랑 비슷한 가격 받아 먹었습니다.

님이 말하는 마케팅 덕 보면서요.

2. IT/모바일 OLED 얘기 제발 좀 고만하라구요

IT/모바일용, 차량전장품용 같은 OLED는 삼성이 훨씬 앞서있고 투자도 삼성이 더 하고 있음

그게 삼성디스플레이의 미래인거 맞음

모바일용 OLED로 TV 만들거라는 개소리 하는거 아니면 제발 TV용 패널 얘기나 합시다

~ 이 차이가 뭔지 아시나요? ㄹㅇㅋㅋ

TV용/모바일용 구분도 못하면서 차이가 아냐고 역으로 묻는거 골때리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

- TV용 OLED 패널 : LG가 앞섬. 근데 추가 기술투자 안함, 삼성도 QD-OLED 투자 안함

- 모바일용 OLED 패널(당연히 차량용 전장산업 포함) : 삼성이 월등히 앞섬. LG는 신규라인 투자 미뤘음. 삼성은 8.5세대 투자 시작했음. 원래도 기술 앞서는 삼성이 생산 라인 증설까지 해서 물량도 더 뽑혀 나올텐데 모바일 패널 얘기하면서 TV 얘기랑 구분 못하는 짓 좀 고만하세요

3. 그건 님 추측이고, 삼성은 OLED 크게 키울 마음이 지금까지 없음. 그 증거를 보이라는데 증거는 못 들고 오면서 왜 자꾸 4살먹은 애처럼 우기기만 합니까? 

부품 전부 외주로 사다가 성공한 대표적인 사례를 애플로 든 것 뿐이지, 완제품 만드는 회사가 모든 부품을 수직계열화 해서 직접 만들 필요는 없다는 근본적인 주장을 못알아먹었으면 그냥 님 독해력이 거기까지인거에요

자회사를 갖고 있어서 유리한점/불리한점이 있는거지, 자회사가 무조건 올바른 경영전략이라는건 대표적인 헛소리입니다.

삼성전자는 여전히 제조 원가 낮은 LCD 부품 사다가 완제품으로 예쁘게 잘 포장해서 비싸게 팔아먹는걸 원하고 있고, 님은 주장을 뒷받침할만한 뉴스나 분석자료를 단 하나도 들고오지 못했어요

제가 가져온 기사 내용 절반이라도 이해했으면 되도 않는 오기로 빽빽 우기지도 않았을거구요

LG도 패널을 팔고, 삼성도 예전엔 삼디플 패널을 팔았고, 지금은 TCL과 같은 패널을 쓰지만 화질면에서 유리한 부분이 있고 만듦새나 마감이 좋기 때문에 프리미엄 시장에서 아직 삼성/LG가 팔리는 겁니다

패널도 화질에 중요한 요소지만 결국 SoC 칩셋 완성도 역시 화면을 구성하는 중요한 요소인데 커스텀칩셋을 직접 설계하고 그걸 운영하는 OS를 직접 개발하는 삼성/LG TV의 강점이 화질로 나오는겁니다. 

거기에 반사방지, 시야각개선 필름 같은 중요한 고유 기술이 추가 되는거구요

그러니 애플만큼은 아니어도 삼성/LG/소니쯤 되면 패널을 다른데서 사와도 화질에 관계되는 다른 요소로 인한 강점이 있기 때문에 프리미엄 TV 시장에서 브랜드 파워가 있다는 말입니다

@Zephyroz 님의 주장은 가솔린이 더 많이 팔리고, 더 비싸게 판다. 이거잖아요? 아닌가요? 

@아낌없이사는나무 

수익이 많이 나는게 주력이라는 말입니다 (혹은 수익이 예상되거나)

삼성이 더이상 mini LED 프리미엄 TV 시장에서 화질, 완성도 면에서 유의미한 차이를 못내고, TCL에게 퀄리티로 따라잡혀서 비싸게 못팔면 mini LED TV도 접겠죠

근데 지금은 삼성이 LCD TV 중 종합 완성도 퀄리티가 제일 좋다보니 2500달러 이상 프리미엄 시장에서 LCD로 61.7%씩 매출을 점유하고 있다는 말입니다

저도 85QNA85 mini LED 제품이랑 42C2 OLED 제품 다 쓰는 사람이고, OLED 좋은거 다 아는데 시장상황, 삼성디스플레이/삼성전자의 입장차이, 각 회사의 투자현황을 봤을 때 삼성전자는 아직까지 LCD TV로 빨아먹을 단물이 많다고 판단해서 OLED TV에 섣불리 대규모 투자를 하지 않는다는 말입니다

가장 큰 이유는 프리미엄 TV 시장에서 OLED 성장세가 생각보다 정체되었기 때문이구요

@Zephyroz 제가 주력과 미래는 위에서 언급했는데요? 갤럭시A시리즈가 전세계에서 가장 많이 팔리니 주력이라고 예도 들었습니다. 아닌가요?

@아낌없이사는나무  

그게 삼성 생태계 점유율 확대용이지 주요 수익이 거기서 납니까 -_-;;;???

혹시 "수익" 이라는 말이 뭔지 모르시는건가요??

원가는 싸게, 판매는 비싸게 해야 수익이 나는거지, 

직접 제조하는걸로는 단가도 못맞춰서 중국에 완제품 ODM 주는 갤럭시 A가 뭔 수익이 난다고 주력이라고 하나요

OEM도 아니고 중국폰에 상표만 갈아파는 ODM이 많이 팔리니까 주력이라는 말이

"수익이 많이 나는게 주력입니다" 다음에 나올 수 있는 말인가요? 

생각과 상식이라는게 있으면 그런 소리는 못할텐데, 전체적인 문맥과 논지를 이해하지 못하고 단어하나/문장하나에만 꽂혀서 어설픈 반박을 하겠다고 하니 "수익이 어디서 나는지가 중요하다"는 말에 "많이 팔린 갤럭시 A가 주력이냐" 같은 소리를 하시는 거죠