물 반 '백만장자' 반 "한국, 27% 급증"115
- 등록일 2024-07-11 12:36
- 조회수 41037
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- 1.jpg
|
 15
 67
 금융인
백만달라 정도 자산규모에서는 문재인시절 똑똑한 한채 정책 때문에 부동산 폭등 및 양극화 때문이라고 봐야되는거 아녜요? 10억 단위에서 감세증세 때문에 빈익빈부익부라구요?
|
|
|
6
21
지구표준
@세금이너무해
2020년 한국인 백만장자 105만명
2023년 한국인 백만장자 129만명
참고로 2020년 1달러 1100원대초중반 백만장자: 11억대 2023년 1달러 1300원대중후반 백만장자: 13억대
이래도 문재인 탓하는 ooo들이 아직 있군요.
최근에 인플레이션으로 전세계 백만장자는 350만명이나 줄었는데 말이죠.
부자감세, 대기업 세제혜택 추진한게 문통인줄 알고 있는 ooo들..ㅋㅋㅋ
진짜 지금이 문통 집권 8년차인줄..
2021년 6월 기사 https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2021062320213991951
https://www.mk.co.kr/news/world/10808764
이런 추세면
2027년에는 한국인 백만장자가 200만명이 넘을꺼라는 예측 보고서도 나왔죠.
종부세율 인하 하고 상속세/증여세 낮추려고 하고 법인세 최고세율 줄이려고 하고
부족한 세수를 메꾸려고 간접세(부가세, 주세등) 인상 하려 하고
공공요금 적자를 핑계로 계속해서 공공 요금 인상을 하고
건강보험료 인상하고 (하지만 건보혜택은 축소 ㅠ.ㅠ)
이런식으로 국정 운영 하고 있는게 누구입니꽈~~????ㅋㅋ
https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0020208458&code=61141111&cp=nv
|
|
|
3
5
대에지
@지구표준 날조하고 자빠졌네 문통 집권시기인 2021년 수치야
2021 - 1,290k
그거랑 비교하면 23년까지 2년간 겨우 5천명 늘은거야 |
|
|
0
5
actgo1
@금융인 김대중, 노무현 대통령 민주당 정권시절이라 경제 폭망 했다고, 문재인 정부시절 코로나 때문에 경제 폭망했다고, 조중동이 매일같이 경제 폭망, 잃어버린 20년 어쩌구 저쩌구,
15년간 최저임금 50원~100 백원때문에 공산주의, 복지 포퓰리즘이라고 국민들 좌우로 갈라져 쌈박질 하는동안 재벌들은 기본재산이 천억대에서 조단위로 바뀌었습니다.
낙수 효과 실제 사례를들어 설명해 주실분 있나요 ㅋㅋㅋ
2005년 50대 부자순위에 밀려나서 이름이 안보이는 사람들도 있지만, 사망 하지만 않았다면 재벌순위 150위 안에 다 들어가 있습니다.
|
|
9
28
칠성사이다ZERO
상속세 증여세는 손봐야 하는 거 맞습니다.
만들어 질 때 상속세는 상위 부자들 상대로 하던 세금이었죠. 근데 지금은 수도권 상당수의 가구가 상속세 대상이 됐기 때문에 조정할 필요가 있습니다. 증여세가 부모 자식간에 5천만원 기준인데 이게 현시대에 맞지 않음 부모가 자식 결혼한다고 전세집이라도 해주려면 전부 증여세 대상 |
|
|
0
13
파페로
근로소득세부터 손보는게 맞죠
기본 공제가 20년 동안 그대로인데
상속세 증여세에 해당하는 인구보다 근로소득세에 해당하는 인원이 절대적으로 많음 |
|
|
0
1
loteriarico
상속/증여세 없는 나라만큼 소득세 올리고 손보면 될듯. 프랑스는 얼마전부터 세금 90% 얘기하는데
French coalition to introduce 90% tax on rich
|
|
|
0
0
오리도날수있다
@달려라토끼 그렇다 하더군요. 부부간 증여는 사실 말이 안되는 거라 봐야죠. 미국은 당연히 없고 부부간 증여세 있는 나라 찾기가 힘들겁니다.
웃긴건 이혼하면 얼마를 배우자에게 주든 증여세가 없거든요. 위장이혼이라는 명확한 증거가 없는 이상 설령 이혼하고 재결합을 하더라도 증여세는 과세 못합니다.
이혼후 재결합했어도 위장이혼으로 못 봐, 이혼위자료에 증여세과세는 부당 |
|
|
0
1
오리도날수있다
@번버리 상속을 부동산이나 현금 정도만으로 쉽게 생각하시는 데 상속관련 재판 가보시고 치열하게 싸우는 거 보시면 그 상속대상이 단순히 부동산이나 현금만이 아니라는 걸 아시게 될 겁니다. 님이 태어나서 지금까지 부모님에게 받은 교육 관련 비용 양육 관련비용 다 따지면서 싸우거든요. 그러면 그것까지 따져서 상속 받은 것으로 치고 상속 분할하고 세금도 덤으로 늘어납니다. 그래서 상속으로 재판가지 말라는 이야기가 있는 겁니다. 이혼만 치사한게 아니라 상속은 더 치사하거든요.
뭐 하여튼 님 말대로 자식한데 한푼도 안물려 줄건데요. 라고 하셨으면 님부터 부모님에게 받은 모든 비용을 사회에 환원하시면 되는 겁니다. 님에 관련된 양육 교육 관련 비용도 엄격하게 따지면 부모님에게 물려받은 것이거든요. |
|
|
0
0
칠성사이다ZERO
@나름빠른거북이 솔직히 부모 재산 있는데 그거 난 안받을래~하는 사람이 있나요?? 님이 예로 든 건 패륜이지만 보통의 가정은 다 자연스럽게 부모재산은 상속받습니다. 인터넷에서만 다들 성인군자 행세하는데 님이 부모한테 물려받을 재산이 있는데도 안받고 다 사회환원 할 수 있다고 자신있게 말할 수 있나요? 원래 인간은 자식에게 유산을 물려주고 싶어하는 욕망이 있습니다. 그런 욕망이 없이 사회가 제대로 굴러갈 거라 보나요? 나 죽고 나서 내 재산 자식한테 안간다 생각하면 누가 저축을 하고 돈을 모읍니까? 버는 족족 다 쓰고 가지 |
|
|
0
0
model303
@오리도날수있다 정확히 알고 계십니다.민사의 대부분이 유산상속,재산분할이죠. 그내면을 보면 인간의 탐욕이 얼마나 무서운지도 알게 되구요. 증여,상속은 그 어떤 이데올로기도 어떤 사회적이념으로도 막고 근절할수 없구요. 하다못해 친구끼리도 누구는 술한잔 더,더 비싼음식 사주고 싶어하는 것도 인지상정이지요. 엄격히 법리적으로 따지면 친구에게 술사고 물품을 주고받는것도 간주증여에 해당합니다. 또다른 일례로 5명이 식사하고 25,000원이 나왔는데 한명이 모두 결제하고 나머지 4명이 5000원씩 송금해도 부정거래(일명 카드깡)이죠. 상속,증여가 상당히 무겁고 경우의 수가 많은데 가볍게 이야기하시분이 많네요. |
|
|
0
0
나름빠른거북이
@칠성사이다ZERO 아니 주면 받고 안주면 못받는거지. 그건 부모 선택입니다. 그걸 자식들이 판단하니까 문제란겁니다. 남남처럼 살아도 돌아가시기전 자슥손주들에게 상속하는게 본능이란 사실을 부정하는게 아니라 어린 것들이 부모재산은 내거인양 유세떠는 풍조가 있으니 하는 말입니다. 그리고 재산 물려주려고 열심히 번다는게 뭔 의미하는지 알고나 하는 말씀인지. 그런 사고가 자식을 소유물처럼 대하게 되는겁니다. 40후반 버는족족 쓰고 있지 않습니다. 가족의 울타리중에 저와 배우자가 일순위입니다. 일반화시키지 마세요. |
|
|
0
0
팝켓
상속세는 손봐야죠. 면세자 비율이 95%나 되는데 너무 날로 먹는거 아님?
본인이 개같이 일해서 번 소득은 면세자가 40%나 된다면서 발광하는데
노력 1도 없이 가만히 있어도 상속받는건 세금안내고 낼름 하는게 당연한건가? |
|
|
0
0
쌀봐토레
@팝켓 네, 금전을 양도할때 증여세나 상속세를 거두는 취지는 동의합니다. 저는 위에 글쓴 분이 세금 낸 돈에 딱지가 붙었냐고 하신 말에 답을 한 것입니다. 이미 세금 낸 돈에 다시 세금을 걷는게 당연한게 아니니까요. 참고로 우리나라에서 상속세가 100%는 아니지만, 최고세율에 해당하는 경우 2-3세대가 지나면 금액의 대부분을 상속세로 국가가 가져가는 구조는 맞습니다. 그렇기 때문에 다들 악착같이 회피하려고 노력하고 있구요. 우리나라 기업들이 1990년대 이후로 상속세 회피를 위한 낭비한 시간과 자원을 생각하면 차라리 세율이 낮았으면 어땠을까 생각도 합니다.
|
|
|
0
0
칠성사이다ZERO
@팝켓 상속세 증여세가 논란인 이유가 이중과세 때문입니다. 그래서 서구 선진국들도 상속세 증여세는 부과 안하는 나라가 많구요. 재산 축적 과정에서 세금 다 냈는데 자식한테 준다고 또 세금 내라 그러는 거 이중과세 맞잖아요?? 뽐뻐들 보면 연말정산으로 돈 좀 더 돌려받으려고 아등바등하면서 왜 남들 세금 내는 건 당연하게 여기나 모르겠네요. 초부자들한테 세금을 많이 걷어야 하는 건 맞습니다. 근데 이제 상속 증여 기준이 일반 서민에게도 적용되는 수준에 왔기 때문에 조정이 필요한 것도 맞아요. |
|
|
0
0
칠성사이다ZERO
@팝켓 부모가 냈어도 그 재산을 이미 세금을 납부한 거라구요. 대부분의 선진국에서는 이를 이중과세라 여겨서 안냅니다. 그리고 상속 증여세를 내지 말자는게 아니라 기준이라도 올리자는 거죠. 수십년 전 기준을 지금도 들이미는 건 안맞잖아요. 예전에는 극소수만 대상이었다면 이제는 많은 수가 그 대상이죠. 부동산 가격이 두배이상 폭등하면서 상속세 대상이 된 가구수가 엄청나게 늘었습니다. 즉, 그리 부자가 아니라도 상속세 대상이 됏다구요. 애시당초 법이 만들어질 때의 취지가 무색하게 된 거 아닌가요? |
|
|
0
0
Rechargeable
뭔소리 그전에 부동산 보유시부터 2%로 늘려야죠 보유새가 형편없는데 저거 마저 없으며누세수 빵꾸는 당연함 |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
칠성사이다ZERO / 상속세 증여세는 손봐야 하는 거 맞습니다. 만들어 질 때 상속세는 상위 부자들 상대로 하던 세금이었죠. ...
인간이란 / 2찍이 ㅂㅅ들
세금이너무해 / 돈많은 사람이 많아지는게 욕할 일인가요
금융인 / 백만달라 정도 자산규모에서는 문재인시절 똑똑한 한채 정책 때문에 부동산 폭등 및 양극화 때문이라고 봐야되...
세금이너무해 / 그냥 조건반사 같은거에요 ㅎㅎ
파페로 / 근로소득세부터 손보는게 맞죠 기본 공제가 20년 동안 그대로인데 상속세 증여세에 해당하는 인구보...
아수아 / 문재인 업적이네... 백만장자를 저렇게 많이 늘려놨으니... 부동산으로 큰일했네 큰일했어...
절건세상 / 님에게는 아직도 대통령은 문통인가 보네요? 대단하네 ㅋ
지구표준 / 2020년 한국인 백만장자 105만명 2023년 한국인 백만장자 129만명 ...
칠성사이다ZERO / 부모가 자식한테 돈주는 게 당연하죠. 인간이 자식한테 재산 물려주지 않을거면 재산은 뭐하러 축적하죠??...