세월이 오래되면

오히려 색이 빠져서 시인성은

좋아 질겁니다 세월이 되서

바꾸시는게 아니라 기존

썬팅지를 제거하고 다니시던가

틴팅을 70짜리로 교체하세요

그건 님동네만 해당인듯요 ㅎㅎ

여기 신차  전면 30퍼 하고

잘 보인다는  사람 많네요

시력 2.0 되나?

저도 전면 노틴팅  신세경 보고 틴팅 안했네요

버텍스가 같은농도에서 타필름보다 시인성이 좋은건 맞다고 합니다

이유가

다른 썬팅지는 일반필름에 부착후 테스트인데

버텍스는 자외선 차단유리에 부착후 테스트라서

버텍스가 타필름대비 10정도 더 밝고 tser같은 열차단은 5정도 떨어진다네요.ㄷㄷ

그리고 저렇게 테스트하는데 버텍스900  80프로짜리가 이상한스펙이 되버리는게

자외선차단유리 투과율이 75프로라고 하는데

거기다 버텍스900 80짜리를 붙였더니 투과율이 더올라간게 이상한 부분이라고 지적한걸 본적이 있습니다

@익팔명삼 댓글 쓰신거 다시 한번 읽어보세요 이상하지 않나요?

@!!!motor!!! 버텍900이상이 시인성좋습니다.. 해보고댓글다셈.. 제발 인간들아 ㅋㅋㅋ

님들이 말하는건 vlt는 밝기랍니다... 같은vlt라도 시인성에때라 전방시야가 확달라집니다..

레이노나 레인보우는 vlt대비 시인성 밝기가 구림.. 아주구림.... 

솔라가드 제니스 보그정도돼야 버텍시인성이랑 비슷함... 

@!!!motor!!! 제가 본 글 보면서 적었는데 졸린상태에서 댓글써서 정리가 안된건가 싶네요.

버텍스가 다른 썬팅지와는 달리

자외선차단유리에 부착후 농도나 열차단을 테스트하는데

자외선차단유리가 썬팅으로 치면 75프로쯤 되는 썬팅과 같다고 합니다.

그래서 버텍스 900 80짜리가 80인게 이상한이유가 이미 투과율 75짜리에 필름 부착후 테스트한건데

기본유리투과율보다 더 밝게 나온다는게 이상하다고 지적하더군요

그리고 버텍스 다른 농도의 필름도

이미 유리투과율이 75프로인상태에서 테스트하니까

100프로 투과율인 일반유리에서 테스트하는 썬팅지보다 밝을수밖에 없고 농도가 연하다보니 열차단도 그만큼 떨어질수밖에 없다고 합니다.

아 다시써도 정리가 안되네요.ㅡㅡ

@10시23분 공인시험 연구소에서 검사 받고 나온 수치를 인간들아를 외치면서 부정하는 인간이 다는 댓글에 할말이....

 한국교통안전공단에서도 사물 식별 실험도 했는데.....

@!!!motor!!! vlt랑 시인성차이를 모르다니... 음... 시인성을 실험이 불가능한데... 어떻게 가능하단거죠 시인성 측정하는 장비는 없는걸로알고있는데.. vlt대비 밝다고 한게 아니라 시인성이 좋다고한건데.. 

밝기와 명도구분을 못배워셨나봅니다.. 

@!!!motor!!! 

차 2대 있는데 둘 다 버텍스 900 80/80 입니다. 

35%, 50% 하고 잘 보이는데... 안 보이면 안과가보세요. 하는 소리는 미친소리죠. 

다음차는 전면 안 할려구요. 

@10시23분 썬팅지 색상이나 농도 구분이아니라 가시광선 투과율 알아요 

 태양의 외부반사비율 입니다

그래서 실제로 동일 차량을 썬팅을 하고 안하고 2대로 위와 같이 실험값을 제공해야죠

공인시험기관에서

@!!!motor!!! 넌 글의 원점을 파악을 못하구나??? 하... 이해능력이 이리딸릴줄은 몰랐다 얘야.. 내가 미안하단다..

@10시23분 다른사람 탓하기전에 본인이 문제가 있는지 생각해보시길

@10시23분 근거를 제시 하고 내말이 맞다라고 주장해야 말이 됩니다.