nano 살바엔 일반 uhd tv가 날까요?31

oled 는 800만개가 넘는 화소가 각각 빛을 강약을 조절하며 색상조절을 하는데 반해

qled 나노셀 등 lcd들은 고작 한개의 백라이트판으로 색의 농도를 조절하니 말 다했죠~

번인타령 하는것들은 그냥 화질에서 경쟁할 수준이 안되니 헛소리 한다고 생각하면 됩니다.

@마음가는분 

뭔가 착각하시는데요

lcd도 화소별로 색감조절하는데 충분합니다

다만 백라이트의 밝은 빛을 100%차단하지 못해서 명암비가 oled tv대비 낮은것이구요

다시말씀드리지만 색감에서 oledtv는 qled 따라갈수없습니다

tv시장에서 oled를 사용한건 실수라고 생각합니다

2년이면 번인이 생겨서 패널교체를 하던지 버려야 하는데

실험실에서나 만들었다 할 수준 아닌가요

oled tv 10년 번인 무상보증하면 인정하겠습니다

@멕닛 색상은 빛이 반사를 하여 눈에 보이는거는 아시죠? 컬러필터가 색역을 결정하는건 맞는데요

결국 빛의 양에 따라서 색상과 채도가 결정되는 겁니다.

그걸 각 화소별로 하는것과 전체TV영역을 한판의 백라이트로 하는것과 상식적으로 어느게 색감이 좋을까요?

생각으로만 상상이 안가시면 매장가서 그냥 비교해 보세요....

아무런 원리도 모르는 사람이 한번 그냥 딱 봐도 화질이 넘사벽 차이가 나는데 뭘 자꾸 드리밀기는...ㅋㅋ

그냥 lcd는 가격 메리트 말고는 현시점에 살 이유가 하나도 없는 물건입니다.

@마음가는분 

LCD도 화소별로 액정이 빛의양을 조절합니다

LCD가 빛을 막아가며 조절했다면

lg의 white OLED는 빛의 밝기를 조절한것이죠

원리는 마음가는분 님이 모르시는것 같네요

번인만 봐도 oled tv는 구매해서는 안될제품입니다

2년정도면 번인이 일어나고

as기간은 2년이에요

as기간끝나면 나몰라라 하려고 팔고있는것입니다

@멕닛 뭔가.. 이상한거 같은데요?

QLED가 백라이트가 청색이라구요??

삼성에서 지금 개발 중인 QD-OLED랑 착각하신거 아니신지...

QLED와 나노셀이 비슷한 기술입니다..

그리고 그 실수라고하신 OLED기술.. 삼성도 곧 출시 예정이예요.. QDLED로요...

@멕닛 TFT액정이 그 역할을 하긴하는데요...그게 완벽하지 않은것도 아시죠?

반응속도 느리고 빛이 틈으로 새어 나가고.... ㅋㅋㅋ 

@아렌티 

qd oled도 청색광이고

현재 출시된 qled lcd도 청색광입니다

나노셀하고 근본적으로 달라요

@마음가는분 번인이 있어서 2년밖에 못쓰는것보다는 좋은것입니다

번인을 못잡았으면 tv로 출시하지 말았어야죠

@멕닛 화질과 번인 문제를 좀 별개로 보셔야 할듯하네요

화질은 올레드가 더 좋습니다. 무수한 리뷰어들이 올레드를 더 높게 쳐주고 있어요

번인은 무조건 2년이면 꽥 하는건 아니기도 하고 화질이 더 좋았으니까 더 비싼티비라고 생각하고 감수해야죠

사용량 많아서 감수못하겠으면 그냥 LEDtv가는거구요 

그리고 따지고보면 삼성도 어차피 패널 2년 제품 1년 보증인데

LED쓰는 삼성도 10년 보증을 안하는 판국에 LG 올레드가 10년 보증을 해야 믿으시겠다구요?;

그냥 올레드 사지 마세요 ㄷㄷ;

휴대폰은 물론 AMOLED제품은 안쓰시겠죠? 일회용 폰인데

@커피싫어 

화질의 기준이 무엇인지 모르겠군요

분명히 색감을 oled tv가 qled따라갈수없습니다

명암비야 워낙 oled가 좋고 neo qled정도되어야 좀 따라가는 정도죠

qled는 lcd 기반기술이라 번인이 없다할수있고 번인에 대해 10년보증을 해줍니다

휴대폰 말씀하시는데요

휴대폰 교체주기는 2년정도고

tv교체주기는 5년정도 사용할것을 예상하고 구매해요

가격은 휴대폰보다 tv가 2배정도죠

그래서 기대수명을 휴대폰에 비해 2배이상 생각하는것입니다

번인이 일어나서 패널교체한다면

휴대폰은 10만원

tv 패널은 최소 100만원 이상

비교할걸 비교하세요

@멕닛 님 잣대는 그냥 그때마다 필요한걸 갖다 붙이시는건가요?

색감이라고 하지 마시고 정확히 색역은 qled가 조금 더 나을겁니다.

그런데 화질에서 절대적인 척도인 명암비를 qled가 기술적으로 이길수가 없구요

그 다음 문제가 led tv의 기술적 한계 때문에 블랙 크러시와 블루밍을 해결할수가 없습니다.

색역이 넓다고 화질이 좋은게 아니에요

티비 화질의 최고봉으로 무조건 oled를 꼽는 이유가 다 있습니다.

그리고 번인이 없는데 번인에 대한 보증을 10년 해주면 뭐해요 장난하는건가요?

이성을 찾으세요 

결국 말장난이지 패널에 대한 보증은 2년입니다. 

그리고 올레드가 일회용 으로 잘못된 기술이라고 비난하시면서

가격이 싸니까 휴대폰은 괜찮다고요? 

amoled적용한것도 잘못된 기술을 적용된 쓰레기라고 하셔야죠 

티비도 번인와도 수리비 감수하고 쓸분들은 다 씁니다. 그냥 가격이 더 비싼 tv라고 봐야 하는거죠

이번에 삼성티비 산 제가 이런말 쓰는게 참 아이러니 하네요 

@커피싫어 

뭔가 이상한거에 꽂히셔서 흥분상태이시네요

명암비가 화질의 가장큰 척도라구요?

글쓴이 개인의 기준일 뿐입니다

그리고

그말은 woled tv를 제외한 엘지의 모든 lcd tv는 형편없다는것을 말하는것입니다

ips lcd는 명암비가 아주 안좋으니까요

명암비는 어느정도 괜찮으면 좋은것입니다

밤에 거실불 켜놓고 qled랑 oled랑 시청하면 명암비 차이 거의 못느껴요

오히려 oled tv의 밝기가 더 떨어지기에 oled tv는 불끄고 시청하는게 좋을정도이죠

소비자들의 환경이 oled tv의 명암비가 꼭 필요한 환경이 아니라는것입니다

그리고 뭔가 잘못생각하고계시는데

oled tv 번인은 무조건 생기는데도

엘지가 소비자에게 판매할때는

안생긴다라고 얘기하면서 팝니다

구매를 했는데 번인이라는 사실을 알고는 괜찮을까요? 물어보는 글이 굉장히 많아요 속고 구매하는것입니다

저렴하면서 2년밖에 못쓰면 이해가 가지만

비싸면서 2년밖에 못쓰는데 비싼tv이니까 이해해야한다는건 자발적인 노예인증 아닐까요

@멕닛 번인이 무조건 생긴다...그것도 2년만에~ 그점에 대해 책임질 수 있어요?

5년 6년 넘게 번인없이 사용하는 사람은 다 뭐요?

그리고 명암비에 대해 심히 착각하고 있군요.... 

명암비가 화질의 가장 큰 척도 맞아요... 그냥 모르면 모른다고 하시요

@마음가는분 

그럼 마음가는분님

5년 6년 번인없이 사용하는 사례가 있는지도 의문이지만

번인 무상교체 10년보증 하면되잖아요?

못하는 이유가 번인이 있다는 증거입니다

명암비가 화질의 가장 큰 척도라구요?

대부분의 tv시청자들이 암실에서 시청하나요?

어릴때 어두운곳에서 tv보지말아라 모니터 보지 말아라 눈나빠진다 말 못들으셨을까요?

부모님의 자식에 대한 사랑이 있다면 그런말 많이 들었을 것입니다

실제로 어두운 환경에서 스마트폰 시청시 망막에 대한 자극이 증가하여 눈건강을 해칠수 있다는 연구결과도 있죠

대부분의 시청자들은 조명이 켜진 환경에서 시청하기에 명암비가 화질의 가장 큰 척도라는것이 이해가 안되고 의문이네요

@멕닛 엘지가 지금 삼성에 밀리는게 그 명암비 때문인데요...

그리고 블랙크러시랑 블루밍은 왜 얘길 안하세요

저가형일수록 거기에 더해 빛샘은 어떻구요??

그리고 저렴하면서 2년밖에 못쓰면 이해하지만 비싼데도 불구하고 2년밖에 못쓰는건 노예라구요?

그건 같은 상품일때나 해당되는 얘기고 반대급부로 화질을 가져가는데 노예가 아니고 

요플래 뚜겅 안핥고 버리는 부자들이 택할 수 있는 사치입니다.

가성비 논하시려면 가는게 led에요 최고 프리미엄에 가성비 기준을 대서 쓰레기라고 하면 어떡하나요?

@커피싫어 

아이고.. 최고프리미엄이라니요

벤츠나 bmw같은 차가 수명은 2년이지만 성능이 좋아서 명차인가요?

그게 아니죠

그리고 님이 요플레 뚜껑 버리는 부자인지는 모르겠는데

만일 그렇다면 사세요 안말려요

그런데 번인 없는줄 알고 구매하는 대부분의 서민들은 어떡합니까?

그래요 초프리미엄 제품 얘기 잠깐해보죠

롤러블 tv 1억이고 65인치 oled에 번인있으니 2년 수명이겠네요

더월 tv 1억이고 100인치 micro led에 번인 없고 명암비 oled랑 같고 밝기 더 밝고 색감 더 좋고

번인없으니 수명 길고

어느제품이 더 팔리고 가치가 있을까요?

초 프리미엄제품이라 2년수명이어도 괜찮다 하시는데요

제가 본 명품제품중에 수명이 짧은것은 없었습니다

그 가치가 몇년은 가죠

2년처럼 짧았던적이 없었어요

특히 언제 수명이 줄어들지 조마조마한게 명품이라 할수있을런지요

그리고 woled tv는 lcd처럼 칼라필터 거쳐야 해서 밝기가 떨어지기에 rgbw방식을 사용합니다

rgbw로 부족한 밝기를 조금 보강하긴하지만 색영역 망가져요

게다가 번인때문에 밝기를 더 올리지도 못해요

이게 무슨 프리미엄기술이라는건지요

그리고 블루밍 블랙크러시가 거슬릴만한 컨텐츠를 저는 본적이 없습니다

아마 대부분의 컨텐츠가 그럴거예요

그리고 저가형 이야기는 본인도 쓸데없는 얘기를 하신것 아실테니 넘어가고

neo qled급은 va패널에 미니led로 로컬디밍이 더 촘촘하니 빛샘이슈는 거의 없습니다

@멕닛 그래서 지금 비교하던게 마이크로 LED인가요?? 

OLED랑 QLED얘기하는데 마이크로 led로 비교하면 qled가 micro led로 업그레이드 되나요?

그리고 마이크로 led는 기술진입장벽이 낮아서 LG도 있어요  

본인도 쓸데없는 얘기하신거 아실테니 넘어가고

포르쉐 수리비가 국산차랑 같던가요? 그보다 급 낮은 벤비아는요??

님이 블랙크러시와 블루밍이 안거슬리면 남들도 다 그런가요??

안거슬리면 화질이 안좋은게 좋아지나요?

명암비 얘기할때부터 걸렀어야 했는데 ㅋㅋ;

@커피싫어 

할말없으니 딴지 제대로 이시군요

마이크로 led는 초프리미엄 제품의 한 예로 말씀드린것이고 진입장벽이 낮다는건 말이안되는 말이고 엘지 micro led는 제가 제품을 본적이 없어서 몰랐네요

qled와 oled비교하고 있었던게 맞고

포르쉐 수리비가 국산차보다 비싸죠. 그렇다고 수명이 2년짜리는 아니구요

화질이 나쁘면 소비자들의 선택도 못받겠죠

15년째 삼성이 세계tv 시장 점유율 1위인데

고급제품또한 점유율 1위입니다

화질이 나쁘면 선택을 받았을까요?

고급제품이더라도 수명은 중요합니다

제품의 신뢰성이거든요

아무리 부자라도 2년마다 as를 받거나 새제품을 구매하려 알아보는 수고로움을 싫어할 수 있습니다

@멕닛 그럼 LG가 화질도 나쁘고 가격도 비싼고 수명도 짧은데 살아남은 이유를 설명해보세요

점유율은 삼성이 가격이 싸기 때문인데 점유율을 품질과 혼동하는 분이 계시네

그리고 마이크로 led는 개나소나 다 있습니다

중국에서도 만들어요

@커피싫어 

품질이 나쁘면 소비자들이 등을 돌리죠

15년이나 1등인데

5년의 tv수명에 의한 교체수요를 생각해봐도 품질이 좋으니 1등을 놓치지 않겠죠?

가격말씀하셨는데

엘지가 비싸게 파는것이지 삼성이 싼게 아니에요

특히 우리나라 소비자들보세요. 묻지도 따지지도 않고 비싸면 좋겠지 하는 사람들이 많습니다. 그에반해 해외시장은 거대하고 합리적으로 따지는 소비자들이 많죠

마이크로 led 맞습니다 중국도 하죠

그게 중요한게 아닌거 아시잖아요

설마 tv에서 패널이 가장중요하다 생각하시고 계신 분은 아니였겠죠?

부품 조립만하는 중소기업 제품도 아니구요

@멕닛 님은 명암비는 중요요소도 아니고어느정도 되면 괜찮다고 하시고 

블랙크러시랑 블루밍도 안거슬리는 분이니 더 이상 할말이 없네요

그렇게 생각하시는 분을 제가 어떻게 설득하겠습니까

가격도 싼데 화질도 좋은 삼성 led 티비 많이 사십시오;