노브렉 픽시는 사고나면 보상을 못받는건가요??11
- 묘묘바라기
- 등록일 2015-04-27 10:46
- 조회수 2140
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 1
MC02
앞/뒤 브레이크가 둘 다 장착되어 있지 않으면 과실율이 크게 높아집니다. (뒷브레이크가 없어도 되는건 코스터 허브인경우만 예외적으로 가능)
야간 등화장치의 경우 도로교통법상 장착이 의무화 되어 있습니다만 상세조건?규격?은 지방경찰청장이 고시하는걸로 위임되어 있는데 지방경찰청 고시 내용을 봐도 자전거의 등화장치에 대한 규정이 없는 지방청이 대다수....;; (그래도 도로교통법에는 의무적으로 장착하게 되어 있으니 형식적이나마 장착되어 있지 않으면 과실율이 증가 하겠죠...) 그래도 100% 과실이 나올일은 없으리라 보고(일반적인 교통사고일때..) 교통사고 치료비는 서로 상대방 치료비를 전액 부담하는 형태이니...치료 받는데는 지장 없구요. 대신 합의금이 과실만큼 까여나가겠죠. 물론 대물은 과실만큼 까여서 받을거구요. ex) 무과실 기준, 합의금 100만, 치료비 100만이라 가정. 1. 내 과실이 30%일때. 치료비 100만 중 30%를 부담 = 30만원 (내 과실이 100%가 아닌 이상에야 실질적으로 부담하지는 않지만 최종 합의금 계산시 상계 됩니다) 합의금 100만 중 30%를 감액 = 70만원 받을게 70만원이고 줘야할게 30이니 퉁치면 40만원이 남습니다. 이게 최종적인 합의금. 2. 내과실이 70%일때. 치료비 100만중 70%를 부담 = 70만원 합의금 100만중 70% 감액 = 30만원 받을게 30이고 줘야될게 70이지만 치료비 많이 나왔다고 내놔라 하지 않으니 합의금 0원으로 종결. |
|
0
0
happylanding
이왕이면 헬멧도 꼭 쓰라고 하세요
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
브레이크가 있으면 사고를 피할수 있는경우가 많다보니.