차와의 사고시 보험사에서 자전거를 회수해 가는게 정당한건가요?91
- 등록일 2016-04-12 08:57
- 조회수 5692
|
||
1
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
# 이 게시글에는 핫코멘트가 있습니다. 클릭하시면 핫코멘트 위치로 이동합니다.
[* 비회원 *] / 전손을 주장하는 것 자체가 '이 자전거의 이 부품은 수리도 불가능하고 나에게 더이상 쓸모가 없으므로 전체... 
9 
0
9 0
|
0
1
 수택동젠틀맨
자전거라 생각말고 차대차 라고 생각 해보세요. 과실따져서 내 과실만큼은 내가 손해볼수밖에 없죠. 차의경우 보통은 자차 보험으로 처리를 하구요.
자전거에 자차가없다는게 문제지요. 내과실비율만큼은 보상을 못받는게 당연하죠.사고가났고 내 잘못이 있는데도 내손해는 없어야한다는 생각은 잘못된거같습니다. |
|
0
0
제 질문의 전달이 잘못된거 같네요.. 당연히 내가 잘못한 과실만큼은 손해를 봐야겠죠..
내가 8:2로 20%만 잘못을 했으면.. 자전거가 전손처리 해야 한다면.. 보험사에서 수리비의 80%만 수리를 해주고 자전거를 회수해 가는게 맞냐는 질문인데요.. 망가진 부품의 80%만 가지고 가야 하는게 맞는게 아닌가 하는겁니다.. 20%에 대한 수리비는 내가 지불해야 하니 고장난 부품의 20%는 내 자산 아닌가요? 차대차를 말씀하시니 예를 들면 내 차를 상대방이 가해자로 사고 후 7:3의 비율이 나왔을시. 내차 망가진 부분의 100%를 도로 가져가진 않자나요? 가져가도 70%만 가져 가야죠.. |
|
0
0
hebi
사고 후 대물 보험처리 결과 얘기드리면 전손처리이긴 했지만 파손된 부품만 청구가 되고 파손안된 부품은 돌려받았습니다.
돌려받은 부품은 스템, 앞드레일러, 스프라켓, 체인, 토픽라이드거치대... 이외에는 다 사고로 인한 데미지가 작든 크든 들어왔기때문에... 나머지 부품은 보험사가 회수해 간 후 사고가해자에게 전달되었습니다. 사고 두달뒤인가 가해자가 저에게 전화해와서 파손된 부품을 보험사에서 보내왔는데 보험사 얘기로는 고쳐탈 수 있다고 했다더군요 ㅡㅡ; 사고 데미지로 휠, 프레임에 체인링까지 휜걸;;;; 그냥 버리시는게 안전상 좋을거라고 얘기해줬습니다. |
|
|
0
1
![[* 비회원 *]](http://cdn.ppomppu1.co.kr/zboard/nickcon/1716001.gif?v=20241106)
전손처리라 함은 일단 100% 망가졌으니 전액을 보상해주는 금액을 기초로 합니다. 그래서 회수해가는거구요..
100%중에서 과실비율에 따라 보상이 결정되는 것이기 때문에 8:2라면 80%를 보상 받게되는 겁니다. 80%를 보상받고 나머지를 가지겠다면 애초에 80%를 기초금액으로 산정해서 보상금액이 정해져야겠죠.. |
|
0
0
전손이라고 해서 자꾸 헷갈리시는것 같은데
그냥 수리비라고 생각하면 더 개념이 쉽습니다. 6:4 비율로 사고가 났다치면 보험사가 수리비 60%만 주지 100%를 다 줍니까? 전손처리라 하는 것은 누가봐도 수리가 불가능하거나 수리비가 새로 구입하는 것보다 더 손해거나 수리기간이 오래걸려 비효율적인 경우 이를 기준시가(제품판매정가-연식에 따른 감가상각액)에 따라 파손차를 매입해 보상액을 결정한 후 과실비율에 맞춰 나눠주는 겁니다. |
|
|
0
9
뽐질할돈으로책사보자
....................................
|
|
|
0
0
네 이해 잘했습니다..
그럼 1:9로 제가 90% 가해자인경우에도 전손처리하면 보험사에서 10%만 보상을 해주고 파손된 물품을 전체 회수해가도 된다는거죠? 차대차인 경우에 1:9라면 10%보다 그 차 고철로 파는게 더 클거 같은데요;; |
|
|
0
0
뽐질할돈으로책사보자
...................................
|
|
|
0
0
피해자가 그 물건을 받아서 되팔겠다는 의미가 아닙니다..
그걸 왜 보험사가 다 가져가냐는게 질문의 요지이지요.... 예를들어 상대방이 보험가입이 안되어 있다고 그 비용만큼 돈으로 주고 잔여물을 다 가져 가도 된다는건가요? 상대방 과실이 10%이고 내 과실이 90%인데 10%만 돈으로 내고 잔여물 다 가져가도 된다는건가요? 자전거가 카본이라고만 생각하지 마시고 알루나 철일경우는 자전거가 아니 고물로써 고물상에 팔수도 있을테고요.. 차의 경우에 내가 가해자인데 자차보험이 안들어져 있는경우에는 폐차 시키고 상대방에게 10%에 대한 비용만 받는게 정상이지 않을까요? 참고로 차는 저의 경우 7년차부터는 자차 가입은 안하고 있습니다. |
|
|
0
0
뽐질할돈으로책사보자
..................................
|
|
0
0
호호홋홋
생각해보니 이상하네요.
전손처리 자전거에 대해서 8:2 과실이고 8만큼만 보상해 준다면 보험사도 8만큼만 가져가야 하는게 맞는거 같은데. 전손처리 자전거에 대한 가치가 0이기 때문에 2만큼의 가치도 0이라는 뜻인가요... |
|
|
0
0
제가 가진 궁금증이 호호호홋님이 말씀하신거랑 같습니다..
가치가 0이라면 그건 왜 보험사에서 가져 가는지 궁금합니다. 폐기처분을 하던지 자전거 샵에 버리던지.. 해야 할거 같은데요.. |
|
|
0
0
뽐질할돈으로책사보자
.................................
|
|
|
0
0
뽐질할돈으로책사보자
................................
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
