▼

포항 대 상하이 하이강

셀리

최동석

조커: 폴리 아 되

그리즈만

최정

국군의날 행사

박지아

박대성

태풍

로그인 회원가입|아이디

비번찾기

자전거포럼 입니다.

과실 몇대몇 이라고 보십니까?15

등록일 2016-11-05 19:52
조회수 1432

교통사고 전문 변호사 한문철님이 운전자 30

방송은 차 0 : 100

몇이라고 보십니까...심정으론 차가 0 이라고 봅니다만

이미 오른쪽은 차때문에 시야도 막힌상태인데

아무래도 자동차라는것 때문에 한변호사말도 납득은 갑니다만...

파워링크 등록안내

첨부파일

1.gif



		목록보기

0 이명박근혜질녘

hacking ppomppu

2017-03-21 * 점아이콘

댓글주소복사

0 [* 비회원 *]

아휴...진짜 욕나옵니다.
저따구로 자전거를 타다니;

2016-11-05 점아이콘

댓글주소복사

0 레드222

자전거 아니고 전동스쿠터네요.. 한강에서도 좀 안보였으면 하는데..

2016-11-05 점아이콘

댓글주소복사

석고펭귄

전동 스쿠터로 보이네요

2016-11-05 점아이콘

댓글주소복사

0 먼지s

한변호사가 운전자 과실로 30을 본것은 아동이 타고있는 전동스쿠터를 완구로 취급하여 나온 과실비율이 아닐까 추측해봅니다.
잘 알아서 하는 말은 아닙니다.

2016-11-05 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

저게 피할수가 있는건가요???

2016-11-05 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

전동스쿠터와의 사고인데...... 저거 브레이크도 없지않나요?? 그럼 운전자과실 30은 좀 너무한듯하네요

2016-11-05 점아이콘

댓글주소복사

샤끌로스

1. 전동스쿠터가 오른쪽으로 달리지 않았다.
2. 전동스쿠터의 속도가 지나치게 빠르다.
3. 전동스쿠터의 전방주시의무위반 사항이 있다.

4. 자동차에게는 약자보호의원칙이 있다. (교차로에서 운전자가 충분히 전방을 살폈냐에 따라 적용이 안될수도 있음)

-->> 운전자가 스쿠터를 발견했을때의 거리가 2-3m정도밖에 안되는데 누가 저걸 피할수 있을까요? 자동차의 과실자체가 없다고 봅니다.

2016-11-05 점아이콘

댓글주소복사

하나 덧붙이자면 약자보호원칙 같은 건 없어요.

2016-11-06 점아이콘

댓글주소복사

삘릴뤼

오른쪽 차 뒷부분을 지나기도 전에 와서 꼴아박는거 보니 자해공갈인가ㅡㅡ 확 밟아버리지

2016-11-05 점아이콘

댓글주소복사

자동차가 서행 중임에도 불구하고 반응 못 할 상황이라면 원인은 전적으로 전동스쿠터에 있다고 봐야죠. 뭣보다 전동킥보드는 완구류가 아니라서 보행자 취급이 아닌지라...

2016-11-06 점아이콘

댓글주소복사

1 2

알림 욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.
로그인 후 코멘트를 작성하실 수 있습니다.

짤방 사진		익명요구 다른의견


	△ 이전글▽ 다음글	목록보기