nx500 vs 오두막(5d mark2) 화질 성능, 기계적 성능31
- utallerthanme
- 등록일 2016-10-12 19:22
- 조회수 3468
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 choijm0715
고감도에선 nx500 한표입니다. 연식이 6년반 차이라
|
|
0
1
choijm0715
그리고 연사는 스펙시트 확인해보니 nx500이 앞서네요
|
|
|
0
0
utallerthanme
동호회 활동만 하십니다.
|
|
|
0
0
utallerthanme
사실 제가 소니 a7쓰다가 nx500으로 넘어왔는데, 화질적으로 차이를 거의 느끼지 못했습니다.
nx500이 화질적으로 오두막보다 떨어지지 않지 않나 생각이 드는데요.. |
|
|
0
0
세라핌!
일딴 그분의 말의 의미가 두가지로 해석이 가능해요.
1. 135아니면 다 쓰레기다. 누가 APS-C따위를 쓰냐. 2. DSLR 아니면 쓰레기다. 누가 미러리스따위를 쓰냐 뭐가되었던 오두막과 nx500은 센서차이는 있습니다. 화질은 오두막이 더 좋겠죠. 그런데 센서큰것도 사실 다 장단점이 있구요. 기계적인부분은 nx500이 더 좋아요. 기계적인부분이라는것은 원래 APS-C가 135 대비 유리한게 많구요. 거기에 미러리스가 DSLR대비 유리한것도 많고해서 nx500이 기계적인부분이 더 좋을수밖에 없어요. 그리고 화질이라는게요 센서가 아무리 좋아봤자 렌즈가 별로면 또 별로에요. 어떤사람이 유튜브에서 서드파티쪽의 슈퍼줌렌즈+ 135 플래그쉽과 L렌즈+550d(500d였나?) 이렇게 비교한게 있는데 고감도 노이즈는 135쪽인데 선명도는 550d가 더 좋더라 뭐 그렇게 결론이 나왔죠. |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
디카랑 nx500이랑 비교한다고 했을때랑 비슷하죠
사진에 1:1 이 5d mark2 구요 1:6이 nx500
이라고 생각하면 되요
화소가ㅡ중요한게ㅜ아니라 ccd 면적으로 비교하는거죠 핸드폰이 저 콩알만한 비비탄 크기입니다 즉 핸드폰은 아무리 우겨봤자 핸드폰인것처럼 미러리스도 dslr 판형 못이기져
디카랑 nx500이랑 비교할때 비슷하다. 라고 하셨는데 오두막도 디카에요.
그리고 센서 면적 중요시여기시는것같은데 그러면 1/2.7 같은 센서와 APS-C센서를 가지고 비슷하다고 할수도없죠.
nx500 vs 오두막 이랑 비슷하단 얘긴데요. ㅎ