여러 사람이 돌려쓸만한 밴드용 카메라 추천 부탁드립니다~13
- 다이라트스
- 등록일 2018-01-19 18:16
- 조회수 496
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 1
세라핌!
질문 좀 할께요.
5D 빌려서 사진찍으실때 초점거리가 보통 몇mm였어요? rx100으로 찍으실때는 망원에 대한 아쉬움이라던가 그런건 없었나요? 좀 더 줌이 되었으면 좋겠다 라던가 그런거요 |
|
0
0
다이라트스
사실 5D 찍을 때는 앞에 커다란 긴 렌즈가 달려있었는데
카메라 전혀 몰라서;; 초점거리 이런건 모르겠고.. 그냥 비싼 렌즈겠구나 하고 찍었었네요.. 한 20m 바깥에서 찍어도 화면에 꽉 차게 얼굴이 다 들어갈만큼 줌은 됐었던걸로 기억하네요. RX100으로 찍었을 때는 줌 했을 때 표기가 X4.0 이었나 X5.0 이었던걸로 기억하는데요. 실제 컴퓨터로 이미지파일 확인해보니 선명함이 떨어지더군요.. |
|
|
0
0
세라핌!
24-105mm F4 렌즈 쓰신것 같습니다.
그리고 rx100쓰실때도 화각에 큰 불편함을 못느끼신것 같기도 하고... 그러면 표준줌렌즈로도 충분할것 같아요. 혹은 살짝 고배율의 표준줌정도..? 당초 계획대로 rx100시리즈쪽을 산다 라는 것도 나쁘지않구요. 렌즈교환식이면 F2.8의 표준줌렌즈에 적당한 바디 이렇게 조합해도 괜찮긴 합니다만 예산이 좀 애매합니다. 최대한 저렴하게 간다면 시그마 17-50mm F2.8 + 니콘 D5300가 괜찮은데 중고로 들여도 예산 오바하겠네요. 캐논이면 100d가 가장 저렴하긴 합니다만 얘는 af에 대한 신뢰도가... 손떨방 언급하셨는데 손떨방은 렌즈에 있는 방식과 바디에 있는 방식이 있어요. (렌즈교환식 카메라 기준) 보통 바디에 있는 방식이 성능도 좋고 여러모로 좋죠. 렌즈에 있는 방식은 렌즈에 손떨방이 없으면 당연히 손떨방을 못 씁니다. 캐논, 니콘 이런애들은 렌즈 손떨방 방식을 사용하고 있습니다. 렌즈 손떨방의 장점은 손떨방있는 렌즈와 없는 렌즈를 만들어서 가격에 차등을 줘서 기업들 돈벌이에 좋죠. 올림푸스, 펜탁스가 전형적인 바디 손떨방 채택 회사이고 최근에는 파나소닉과 소니도 바디 손떨방을 달고 나오고 있습니다. |
|
|
0
0
다이라트스
뽐뿌 공지글을 보니 F 뒤에 있는 숫자가 낮을 수록 좋은 듯 한데
F4면 그렇게 좋은 렌즈는 아니었나 보군요.. 일단 RX100 보다는 D5300 + 말씀해주신 렌즈 자체가 결과물은 더 좋게 나온다는 말씀이시죠? |
|
|
0
0
세라핌!
F값 낮다=좋다는 아니에요.
F값이 작을수록 셔터스피드 확보에 용이하고 심도를 얕게하는데 좋죠. 다만 F값을 작게할수록 광학적 성능이 떨어지기떄문에(각종 수차가 발생) 그거 보완한다고 특수렌즈를 이거넣고 저거넣고 해요. 그러다보면 렌즈가 커지고 무거워지고 비싸지죠. 엄밀히 보면 화질과는 무관하다고 보시는게 좋습니다. 다만 F값이 낮은 애들은 아무래도 가격대가 있는 만큼 그냥 아얘 고급화시켜서 화질을 좋게 만들기는 합니다. 예를 들면 50mm F1.8의 광학적 성능이 100이라고 할경우 이걸 F1.2로 하게되면 광학적 성능이 60으로 떨어집니다. (실제로 60%가 된다 이런건 아니에요. 저건 제가 멋대로 쓴 수치입니다.) 그래서 이걸 보완한다고 100으로 끌어올린다고 별짓을 다해요. 이 과정에서 렌즈가 커지고 무거워지고 비싸집니다. 그렇게 100을 만들어서 팔려고 봤더니 그냥 100으로 해서 팔기엔 좀 그래 그래서 그냥 150 200이렇게 성능을 끌어올려서 완전 고급화해서 파는 경향이 있기는 합니다. 여담입니다만 50mm F2.8로 해서 크기를 작게 가격도 저렴하게 대신 화질을 미친듯이 끌어올리는 방식으로 설계한 렌즈도 있기는 합니다. 캐논 24-105mm F4의 경우에는 아무래도 크기가 있다보니깐 F4로 만들어 놓은것이지 광학적 성능이 나쁜건 아닙니다. 셔터스피드 관련해서 말하자면 님은 기존에 6D에 F4렌즈를 써왔거든요. 이걸 셔터스피드 확보 측면에서 볼때 APS-C의 F2.8보다 나쁘다고 보기에는 또 어려워요. 셔터스피드 확보법은 1. 카메라에 들어가는 빛의 양을 늘린다. (조명을 활용한다던가 햇빛이 쨍할떄를 노린다던가 등 등...) 2. ISO를 올려서 빛을 뻥튀기. (ISO가 올라갈수록 노이즈가 발생함) 3. F값을 최대한 낮춘다. (대신 심도가 얕아진다.) 같은 고감도라 해도 135풀프레임과 APS-C의 노이즈는 확연히 달라요. 센서가 클수록 노이즈가 그만큼 억제가 됩니다. 그래서 6d의 경우 F4라 해도 ISO를 많이 올릴 수 있다보니 결국 셔터스피드 확보 측면에 있어서도 APS-C F2.8대비 불리하다고 말할 수 없어요. |
|
|
0
0
다이라트스
http://cafe.naver.com/joonggonara/443275570
http://cafe.naver.com/joonggonara/443275570 혹시 말씀해주신 시그마 17-50mm F2.8 이 위 주소에 나와있는 건가요?? |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
RX100은 렌즈가 앞 뒤로 왔다갔다 하긴 하던데 5D 보다는 훨씬 짧았던걸로 기억하네요.