인물사진위주 미러리스 고민입니다ㅠㅠ38
- 한밤의소녀
- 등록일 2018-03-20 19:10
- 조회수 3563
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 choijm0715
저 가격대에서 22mm보다 넓은 화각에 아웃포커싱되는 렌즈라… 암만 생각해도 안떠오르네요
그나마 니콘 20mm F1.8 시그마 16mm F1.4 파나소닉 15mm F1.7정도? |
|
|
0
0
한밤의소녀
댓글을 읽다보니 제가 착각한부분이 있는거 같아서 추가로 글 남겨요ㅠㅠ;;;
50mm 화각의 렌즈로 촬영한 사진을 보면 전신이 나오면서 아웃포커싱도 살짝 되고 풍경도 보이고 제가 22mm로 찍은것보단 훨씬 탁 트인 느낌이 나던데... 그래서 50mm가 22mm 보다 화각이 넓다고 생각했는데 아닌건가요...?ㅠㅠㅠㅠ 저는 그래서 50mm 화각의 렌즈만 들여도 좀 더 트인느낌의 사진을 찍을수있나? 생각했는데 |
|
|
0
0
한밤의소녀
악!!!ㅠㅠ;;
제가 잘못알고있었군요 표준줌렌즈는 너무 안쓰다보니 지인 넘겨버려서...써볼수가 없네요ㅠㅠㅠㅠ 제가 인터넷에서 쩜사,쩜팔의 50mm 사진을 봤을때 인물 전신이 다 담기는데, 배경이 아웃포커싱이 되고, 풍경도 나오길래 저는 화각이 더 넓다고 생각해버렸어요ㅠㅠ 음... 생각해보니... 22mm도 발줌을 잘하면 꽤 넓은 풍경과 그 안에 인물을 담았던거같아요..ㅠㅠ 아마 그렇다면.. 제가 원하는건 어느정도의 풍경을 담으면서.. 인물이 집중된 사진을 원하는거같은데... ;; 제가 원하는 목적이 아웃포커싱과 인물을 딱 예쁘게 담을수있으면 되는거라, 50mm 렌즈로 찍었다는 사진들을 봤을때 만족했었거든요ㅠㅠ 질문을 다시 드려야겠네요ㅠㅠ 화각이 넓은걸 원한다는건 취소할게요!!! 화각은 제가 착각했던거같아요ㅠㅠ 화각이 넓다는 전제조건을 빼면 적당한 카메라와 렌즈가 있을까요????? |
|
0
0
choijm0715
소니 A6000에 시그마 30mm F1.4가 제일 무난합니다
|
|
|
0
2
choijm0715
이게 22mm고요 |
|
|
0
2
choijm0715
이게 50mm입니다 |
|
|
0
0
세라핌!
이분 왠지 135 풀프레임에 50mm F1.4, 50mm F1.2 이런거 보신것 같은데요..?
만약 그런거라면 APS-C에서 벗어나셔서 135 풀프레임으로 가셔야합니다. 그리고 얘네들은 님이 상상하는것 이상으로 크고 무거워요. |
|
|
0
0
한밤의소녀
그......그렇군요......
렌즈만 중요한게 아니라... 풀프레임이냐, 아니냐도 크게 작용을 하나봐요.....ㅠㅠ 몰랐던 사실이네요ㅠㅠ 제가 봤던 사진이 어떤 기종에 그 렌즈를 끼워서 썼는지도 다시한번 살펴봐야겠어요...ㅠㅠ |
|
|
0
0
세라핌!
풀프레임이 좋다 라는 얘기는 심도도 심도지만 화질적 요인이 더 강해요.
센서가 큰 만큼 빛을 그만큼 많이 받아주니깐요. 물론 사진을 웹용정도로 작게 쓰면 큰 차이를 못 느낄 수 있습니다만 크게 크게 뽑고 그런 작업을 한다면 풀프레임을 쓰면 그 화질이 확실히 드러나죠. 그래서 사진을 어떻게 소비하느냐에 따라서는 포서드, APS-C 혹은 1인치쪽이 더 좋을 수도 있어요. 풀프레임이라고 무조건 만능이라기보다는 그냥 장단점이 있는거니깐요. 그래서 135 풀프레임 자체를 안만드는 제조사들도 많아요. 아웃포커싱이라는것도 항상 좋은게 아니에요. 상황에따라 그리고 뭘 찍냐에따라서는 도리어 얕은 심도가 불편한 경우도 있어요. |
|
0
0
찰떡쿵
전 후지 좋아하니까
x-t1(구세대) x-t20 x-t10(구세대) x-e3 x-e2(구세대)정도 추천할께요 렌즈는 xf23.4 xf35.4 |
|
|
0
0
한밤의소녀
1.8F 렌즈로 검색해보니
캐논같은 경우는 애기만두라는 애칭을 갖고있는 85mm 1.8F 렌즈쪽을 말쯤하신게 맞나요~? 몇몇 블로그 들어가서 사진을 보니 전신 아웃포커싱이 된다는점이 일단 맘에 드는데 몇몇 블로그 결과물보니 배경이 거의 없이 인물만 나와서 답답하다는 느낌이 드네요ㅠㅠ 이것도 찍기 나름일까요...ㅜㅜ 잘 몰라서 혼란스럽네요ㅠㅠㅎㅎ 50mm 1.8F의 쩜팔 렌즈도 가성비 좋아보이던데 이래저래 고민이네요@,@ 이런쪽 렌즈를 볼꺼면... dslr로 가는게 맞는지... |
|
|
0
0
세라핌!
"캐논같은 경우는 애기만두라는 애칭을 갖고있는 85mm 1.8F 렌즈쪽을 말쯤하신게 맞나요~?"
- 아뇨. 저분이 말한건 표준렌즈. 님이 말한건 준망원 렌즈. 135 풀프레임에서는 50mm가 표준렌즈죠. 캐논 eos m에서는 32mm F1.4렌즈가 표준단렌즈죠. (2018년 8월 포토키나에서 발표예정) "몇몇 블로그 결과물보니 배경이 거의 없이 인물만 나와서 답답하다는 느낌이 드네요ㅠㅠ" - 그건 조리개를 조이면 됩니다. "이런쪽 렌즈를 볼꺼면... dslr로 가는게 맞는지..." - 굳이 DSLR을 고집할 필요는 없죠. 카메라 제조사들이 너도나도 미러리스로 넘어가버렸고. 캐논도 이러면 우리도 뒤쳐진다고 안돼!!! 하면서 이제부턴 우리도 미러리스에 집중하겠습니다 하고 발표도 했는데요. 다만 캐논 미러리스는 아직은 렌즈군이 부실하죠. 어댑터를 쓰시긴 하셔야합니다. 그외 소니, 후지, 마포쪽은 갖출건 다 갖추었죠. 마포쪽(올림푸스, 파나소닉, 샤오미 등등)은 뭐 렌즈가 어마무시하게 화려합니다. |
|
|
0
0
한밤의소녀
아하
다시 찾아보니 50mm 1.8F 렌즈인거같네요!! 저도 이 렌즈가 가성비좋아보여서 관심생기더라구요*,* ㅎㅎ 사진 결과물도 제가 원하던거랑 비슷하고! (인물 전신이 나오면서 배경도 어느정도 나오고 아웃포커싱이 되는...) 굳이 dslr 안써도 된다고하니 미러리스로 하되 렌즈를 좀더 알아보는걸로 해야겠어요!!! 조금 좁혀진 기분이네요ㅎㅎㅎ dslr을 꼭 가야할지, 미러리스를 써도될지 고민됐거든요ㅠㅠ 캐논 미러리스를 산다면 어댑터를 추가구매하고.. 렌즈를 갖추는걸로 하고 윗분께서 추천해주신 a6000도 살펴보고... 혹시 조금 비싸도..! 가벼우면서..!! 50mm정도에 F값이 낮은 렌즈를 갖고있는 미러리스.. 있을까요? |
|
|
0
0
한밤의소녀
파나소닉쪽은 생각해본적 없는데
의외로 F값 낮은 표준렌즈가 많네요@,@ 급관심.. 말씀해주신거 들어보니.. 가격도 괜찮고 크기도 작고..... 호오........저는 주변에서 미러리스는 소니나 캐논 쓰는것만 봐서 파나소닉은 생소하지만... 동영상 관련 카메라 찾아볼때 파나소닉 추천하는글은 많이 봤는데ㅎㅎ 한번 자세히 찾아봐야겠네요.. 일단 좋아보이는데..! 소니도 35mm 1.8F 뿐이라면 캐논의 32mm 1.4F를 기다려봐도 좋겠다는 생각이 들어요! 가닥이 많이 잡힌거같아요!! 감사드려요^^! |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
님이 원하는 장비는 없습니다. 존재 안합니다.
아웃포커싱이라는 것은 초점거리가 길수록 유리합니다.
즉, 초점거리가 짧아질수록 아웃포커싱과 멀어집니다.
그런데 화각이라는것은 넓어질수록 초점거리가 짧아져요.
22mm보다 넓은 렌즈라는것은 광각렌즈인데 얘네들은 아웃포커싱같은건 기대하고 사는 렌즈가 아닙니다.
그리고 여담입니다만 F값 숫자가 작은 광각렌즈는 님이 생각하는것보다 더 크고 무겁고 비쌀거에요.