미러리스 입문 선택 eos m50 vs m10036
- [* 비회원 *]
- 등록일 2018-05-08 17:16
- 조회수 6256
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
세라핌!
m100이랑 a5100
저 둘은 성능이 비슷하다고 보기는 좀 어렵지않을까 합니다만... m100은 포지션적으로는 소니 a5000과 비교해야하지않을까 하는 생각이 좀 들구요. 인터페이스는 아무래도 m100이 더 좋겠습니다만 센서쪽은 a5000이 더 좋지않을까 하는 생각도 해봅니다. 22mm랑 35mm가 비슷하다라고 하셨는데 달라요. 카테고리가 완전히 다른 렌즈에요. 화각이 아얘 달라요 캐논 22mm는 소니 24mm와 같은 화각입니다. 물론 화각만 같을뿐이지 렌즈 퀄리티 이런건 소니 24mm쪽이 더 좋기는 합니다만... |
|
0
0
 [* 비회원 *]
엌ㅋㅋㅋㅋ 검색해보고 와 사진 짱이다 이러고 가격봤는데 140만원.... ㅠㅠㅠㅠ 당연히 좋을 수 밖에 없겠네요 ㅠㅠㅠㅠ
세라핌님 말씀해주신 정보들 다 너무 감사합니다! 조금 더 알아보고 생각해본 후 결정 내릴게요! 행복한 하루 되시길...! |
|
|
0
0
세라핌!
후지가 백만원이 훌쩍 넘어가요..?
플래그쉽 보신것 같은데요? 저가형을 보세요 플래그쉽은 어느 제조사던 원래 비싸요. 개인적인 생각입니다만 APS-C는 후지가 가장 돈값을 하지않나 하는 생각을 좀 해봅니다. 올림푸스와 파나소닉 이름이 복잡한건 그만큼 라인업을 다양하게 해서 유져들에게 선택지를 많이 주는거라서 플러스 요인으로 봐야죠. 그런데 라이트 유져들이 일반적인 목적으로 사는 바디는 다 거기서 거기에요. E-M10 mark2 (최근에 mark3나옴), gx85 (최근에 후속모델 나옴.), gf9 (최근에 gf10 출시.), E-PL8 (최근에 E-PL9 출시) 영상 비중이 높다면 선택지가 달라지긴 합니다만... |
|
|
0
0
세라핌!
"중 화소가 1600대인 모델들 같은 경우도 화질이 2000대인 것들과 비교해서 손색이 없나요? "
- 화소는 사진의 크기를 말합니다. 화질이랑 상관 없습니다. 종이가 있어요. 가로 4cm 세로 3cm면 넓이가 12cm^2이죠? 화소는 그런거에요. 가로 4000px 세로 3000px의 사진이 있다면 이건 4000*3000해서 1200만화소가 되는거에요. 사진의 화질과는 상관 없습니다. 님이 사진을 엄청난 사이즈로 쓰는게 아닌이상 화소는 크게 중요치 않아요. 그리고 화소는 사실 장단점이 있어요. 무조건 고화소라고 좋은게 아닙니다. 사진이 커지는 대신 처리해야할 데이터양이 그만큼 늘어나고 또한 고감도 노이즈도 심해지죠. 그래서 카메라를 보시면요 매우 높은 급의 카메라들 보면 저화소버전, 고화소버전 이렇게 라인업이 있기도 합니다. 소니는 소니 a7을 기준으로 a7r이라는 고화소버전, a7s라는 저화소버전이 있습니다. 파나소닉은 GH5를 기준으로 GH5s라는 저화소 버전이 있죠. 캐논도 고화소 버전의 모델이 있죠. 올림푸스는 딱히 그런건 없네요. 요즘 카메라에서 저화소 버전이라는건 보통 영상용인데 올림푸스는 영상쪽은 딱히 투자를 안하거니와 고화소 촬영이라는것도 센서시프트 방식으로 사진 여러장찍어서 합쳐서 고화소를 만드는 기능을 제공하고 있죠. 그리고 화질, 성능 이런건 일반적인 용도로는 사실 뭘 쓰던 다 좋지않을까 합니다. 처음에 캐논을 쳐다보고 계셨잖아요? 사람들 보면 너도나도 캐논을 쓰는데 그사람들 보면 다들 만족해하면서 잘 쓰거든요. 그런데 그 캐논 보다 구린 카메라는 딱히 없어요. 그래서 성능은 일반적인 용도라면 뭘 쓰던 다 괜찮아요. |
|
|
0
0
세라핌!
후지랑 마이크로포서드쪽 렌즈는 글쎄요.
렌즈라는건 100% 본인 취향의 문제라서요. 표준줌 번들킷으로 시작해서 그거 쓰면서 천천히 생각해보시는게 어떨까 합니다. 그리고 마이크로포서드는 렌즈군이 엄청나서 이거다! 라고 하기가 힘들어요. 렌즈가 무슨 이중 삼중으로 있어요. 단렌즈만 놓고봐도 12mm (2종), 14mm, 15mm, 16mm, 17mm(3종), 19mm, 20mm, 25mm (4종), 30mm, 42.5mm (2종), 45mm (2종), 60mm, 200mm, 300mm 뭐 이런식이거든요. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
와... 자세한 설명 너무 감사합니다..! 화소를 엄청 신경써서 보고 있었는데 제 생각처럼 중요한게 아니었군요.
렌즈는 소니는 가격대가 너무 세서 아무래도 올림푸스나 파나소닉 쪽이 더 끌리기는 하네요 후지 말씀해주셔서 사진 찾아봤는데 색감 어마무시하네요 ㅋㅋㅋ 이게 스킬이 아니라 후지가 원래 이런건가요? ㄷㄷ |
|
|
0
0
세라핌!
후지는 전 말한적이 없....
전 대답만했...;; 뭐 후지가 나쁜선택은 아니긴해요. 후지 정말 좋은 카메라에요. 애초에 나쁜 카메라라는게 없기는 하니다만... 취향에 따라선 시그마도...(이건 어디까지나 제 취향) 참고로 미러리스 제조사는 올림푸스, 캐논, 소니, 파나소닉, 후지, 코닥(후속모델 소식이 없는것을 봐서는 그냥 단발성?), 샤오미(얘도 코닥처럼 단발성?), 니콘 (1인치급), 펜탁스 (APS-C급은 달랑 하나. 그리고 일반 똑딱이급이 몇개 있구요.), 시그마 (APS-C와 APS-H 두 버전 존재. 카메라는 화질만 좋으면 되는거 아냐? 라고 생각하시는 분들을 위한 카메라), 라이카, 핫셀브라드 카메라마다 특유의 jpg 색감이라는게 있기는 해요. +로 렌즈에 의한 느낌차이도 있구요. 색감, 보케, 컨트라스트, 계조 등 등... 그리고 날씨, 햇빛, 조명 등에 의한 차이도 있겠구요. 뭐 아무튼 그래요. 다만 인터넷에 올라온 사진은 원본이 아닐 가능성도 항상 염두하셔야합니다. 사람들이 찍은 사진을 구경해보고싶다면 500px나 플리커 라는 사이트에 가셔서 카메라 모델명으로 검색하면 쫙 뜹니다. 물론 원본은 아닐거에요. 보정이 들어갔을겁니다. 원본은 팝코넷에 원본샘플DB가 있을거에요. 제품 리뷰쪽에도 원본이 있을거구요. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
- 사진의 퀄리티라는게 단순 화질을 의미한다면 둘은 별차이 없습니다.
캐논 최초의 미러리스 바디랑 비교해도 사진의 퀄리티는 그놈이 그놈입니다.
단순히 사진의 퀄리티만 생각하면 저렴한거 사도 괜찮아요.
윗급 카메라 라는건 사진의 퀄리티 차이가 아니라 기계적 성능이라던가 부가기능, 동영상 이런 차이입니다.
" a6000도 생각 해 보았지만 틸트 액정 미지원 등"
- a6000은 틸트 액정인데요?
기계적 성능의 차이는, 그 눈 인식 기능 같은 것이야기하시는건가요? 문외한이라 이 두 모델 사이에서 이런 기능이 과연 저 정도의 가격차 (저한테는 큰ㅠㅠ) 를 감수하고 기꺼이 살 만 한지 여쭤보고 싶었습니다.
그거말고도 연사속도라던가 버퍼메모리 동체추적 같은 성능차이도 있겠고
인터페이스 차이도 있겠구요.
당연히 비싼 카메라들이 더 쾌적한 인터페이스를 제공하죠.
이건 어디까지나 제 주관입니다만...
일단 캐논은 성능믿고 사는 카메라는 아니라고 생각해요.
그리고 캐논 카메라는 밑에급은 신뢰성이 떨어진다고 봅니다
그래서 난 캐논 카메라가 좋다. 가볍게 일상 사진 찍겠다. 동영상 필요없다 라고 하면 그냥 저렴하게 m100이 어떨까 합니다.
캐논으로 열심히 배워 둔 후 돈 벌면 소니 사야겠네요 ㅋㅋㅋㅋ
추천도 정보도 너무 많았는데 훨씬 명쾌해 진 것 같아요. 감사합니다!
- 그거 이중지출이 됩니다.
소니로 가고싶으면 처음부터 소니로 가는게 좋아요.
세라핌님 정말정말 감사해요 ㅠㅠㅠㅠ 딱 하나만 더 여쭤보겠습니다. 그렇다면 소니 a5100은 어떻게 생각하시나요? 이 렌즈 세트 구매한다고 할 때요!
사실 제 눈에는 m100과 성능이 비슷해 보이기도 했고, 뽀샤시모드 미지원하는 것이랑 후기 보니 터치가 잘 안먹는다고 한 점, 그리고 22mm 단렌즈랑 비슷해보이는 35mm렌즈 사려고 보니 엄청나게 비싸길래 ㅠㅠ 염두에 안뒀었거든요. 사실 신제품이 더 좋겠거니 한것도 있었고요.