마포 시그마 렌즈 장단점6
- 꾸뀨까꺄오르
- 등록일 2019-06-01 15:53
- 조회수 1156
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 1
세라핌!
시그마 56mm 1.4는 작고 가볍습니다.
화각도 일반적인 화각이죠. 인물용 단렌즈라고 나오는게 135 풀프레임 기준 85mm 105mm 135mm인데 시그마 56mm는 105mm에 근접한 화각으로 대중적인 화각이죠. F1.2렌즈들 비싸다 하시는분들이라면 56mm F1.4는 좋은 대체재가 될 수도 있고 또 대체불가 렌즈가 될수도 있죠. 마포 네이티브에는 105mm렌즈가 없는데 시그마가 그 빈자리를 매꾸고 있으니 대체불가라고도 할 수 있죠. 문제는 30mm F1.4 화각이 애매하다 라는게 있고 라이카 25mm 1.4가 있다보니깐 굳이 왜..? 라는 느낌이 들겠고
16mm F1.4는 17mm F1.2가 비싸다 하시는 분들에게는 딱 좋은 렌즈입니다. 문제는 그거에요. 17mm F1.2렌즈와 16mm F1.4를 가지고 고민하는 사람에게는 16mm F1.4의 무게와 크기가 부담으로 느껴지지는 않을거에요. 그런데 15mm F1.7, 17mm F1.8과 비교하면서 고민하시는 분에게는 크기와 무게가 좀 부담스러울 겁니다.
2019-06-01
|
|
|
0
0
 꾸뀨까꺄오르
답변감사드립니다. - 17.8 (화각, 네이티브렌즈) - 15.7 (쨍한 결과물) - 16.4 (15.7하고 비슷한 가격대, 조리개)
16.4가 끌리는데 소니크롭바디 대비 장점인 경박단소가 없어져 버려서 화각제외하고 장점을 알고 싶어서 글을 올렸습니다.. ㅠ
2019-06-01
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
답변감사드립니다~