버스가 문을 박살낸 사고 ㄷ..gif195

개문사고는 저렇게 열려있는게 아니라 차가 지나가는데 갑자기 열어서 나는 사고를 개문 사고라고 하죠

https://www.a-ha.io/questions/4911b5481ecfca1696d51023126b13a5

아파트에 라인그어놓고 주차하라고 정해놨는데

그게 아니라면 상황에따라 10퍼는먹음 10퍼는 거의 과실없는거나 마찬가지인데 통행방해라 5퍼더준거 같은데 다들하는소리가 불법주정차가 아니란것만 강조하시네

@rairay 도로가 아니라 불법주정차로 인한 과태료 같은 처분은 없는게 맞습니다.

다만 사고에 대한 과실비율은 대부분 일반적인 도로에서의 비율로 처리하는 것으로 알고있습니다.

@rairay 사고시에는 다 따져요

아파트 단지에는 중앙선없지요 하지만 사고나면 가상의 중앙선을 산정해서 가피따집니다

물론 일반도로같은 중앙선침범같은건 당연히 없구요

@노빠 제 친구가 사고 났을때 주차장 양방향 진입로에 표시된 중앙선 이런거 적용안된다고 억울하게 과실 먹었었는데요

친구차가 올라가고 있었고, 상대차는 중앙성 넘어서 내려오다가 사고 났는데 제친구도 과실먹음, 소송까지 갔었는데 중앙선은 아예 무용지물인지 과실 나오더라고요

@qwrtasdf 당연히 과실 먹죠

일반도로같은 형사처벌되는 중침 중과실이 없는겁니다

쉽게 예를 들어 설명해주자면

가피에 중앙선구분 안둔다

님 친구가 앞 못보고 진행하다 사고 냈다 님 친구 100%

가피이 중앙선구분 둔다

님 친구가 앞 못보고 진행하다 사고 냈다 상대는 중앙선 넘어왔다 님 친구 70~80% 상대 20~30% 과실 먹는거죠

실제로 님이 적은 내용으로 이야기하자면 님 친구가 잘못한 부분이 있어서 과실 먹은겁니디

주차장등에서는 중앙선 넘어 진행한다고  과실 100%를 다 가져가는거 아니예요

@노빠 영상을 보여드릴 순 없지만 친구는 본인차선으로 올라가다가 상대차 내려오는 거 보고 멈췄고 상대는 중앙선 넘어 오다가 안멈춰 사고 났어요

여기서 중앙선은 안예배제하고

멈췄더라도 멈추자마자 사고난건 멈춤게 아니라고 본다고 하더라고요

@qwrtasdf 멈추자 마자 사고난건 멈춰있는 상태(정차)에서 사고 난걸로 보지 않습니다 그냥 둘다 달리던 중에 사고 난걸로 가정해요

그러니까 님 친구와 상대방 둘다 달리다가 사고난거고 누가 어떤  잘못을 했냐로 과실을 주겠죠

물론 상대방도 중앙선 넘을 걸로 과실 일부 받은겁니다

참고로 마트 진출입로에서 알바가 수신호 보내는 걸로 진행할때 도로교통법에서는 수신호 가능자를 모범, 경찰, 헌병으로만 제한하고 있지만 분심위에서는 알바 수신호도 과실비로 인정해준 사례가 있습니다

그논리면 진출입 게이트에 차 박아놔도 무죄임.

@아싸비엔나 진출입로 아예 막는거랑 다르죠;; 

버스가 피할 수 없던 사고도 아니고 그게 맞는 예시같나요

@현짱이 

아뇨 똑같습니다.  실제 진출입로에 차 박아놓고 가도 아무것도 못하죠.  차빼달란 말밖에 못해요.

이런 상황이지만 주차장 만든 이유는 안전한 주행과 보행을 위해서죠.

정상인이면 차는 주차장에 주차해야죠.  물론 저기버스도 정신나간건 마찬가지라서 어느정도 타당한 비율같네요. 

@아싸비엔나   맞아요  무죄에요..  그래서 경찰이  손못대요.  민사로 처리해야해요

@아싸비엔나   아파트 마다  다르긴하지만  지상에 즈차 가능한 곳도 있습니다.  피해차량뿐만 아니라 블박차도 주차 한거 보니 가능한곳이고  단지내에  차량 통행에 불편하지도 않는데  님께서 태클걸만한 부분은 아니라 생각듭니다. 

 주차장을 만든 이유는 안전한 주행과 보향을 위한게 아니라  주차를 하기위해 법적으로 단지내에 주차장을 만들도록 되어 있습니다.  요즘 원룸 건물도  주차장 일정대수 이상 만들도록 되어있습니다. 뭔가 잘 모ㅛ 알고 계신거 같네요

@구봉산앞 

아파트 주차장은 차량의 안전과 도보로 다니는 주민의 안전을 생각해서 만들죠.  차단기 앞에다가 주차장 안만들죠.  그럴까�� 집앞에 주차하지 뭐하러 주차칸에 차대요??? 엘베 나오자마자 차타고가게 출입구 바로앞에 차대지요.

저리 막으니 2차선도로가 1차선되는거구요. 저기서 애 튀어나와서 사고나면 누구책임임???

ㅈ같이 차대는 놈들때문에 아파트에서도 주차에대한 법안 만들자는 소리 나오죠. 

모두를 위해 주차선이 있는거구요. 그럴까면 주차선 뭐하러 그림?? 돈나가고 유지관리비만 나가지

아무곳에나 대면 좋을텐데요??? 

왜 주차선 그려요?? 

@아싸비엔나 그니까 전혀 다르다구요. 밑에도 제가 썼지만

@현짱이 

아니 버스가 잘못했고요. 님말맞다고 했는데 뭐라하세요??

대낫에 주차자리아닌곳에 도로막고 주차한 차도 잘못이있으니 과실 맞는게 당연하단소리죠. 

그리고 저리주차하는거랑 길막하는 주차랑 법적으로는 동일합니다. 아파트 주차장에 법적 문제 되는건 장애인주차자리. 전기차주차자리 차지하는거 말고는 다 문제 없습니다.  출입문에 짱박고가도 경찰이 와도 아무것도 못해요. 법적으로는 동일합니다. 

아파트 주차장은 보행자와 차량의 안전한 통행을 위해 설계되었습니다.  아무대나 주차하면 사고나요. 그래서 지상 차량금지시킨 아파트가 나온거구요. 저렇게 주차해놨다가 사고 많이 났거든요.

주차자리 엄연히 있는데 자기 편하자고 주차하는건 모범적인 시민이 할일은 아니죠. 누구는 안편하고 싶나요?? 밤에 주차자리없어서 저런거면 이해라도하는데요.  대낮에 그러면 좀.

저기 원래 왕복차선인데 갓길주차로 1차선된거죠. 게다가 주차공간을 많이 차지하게 주차해서 더 튀어나온거구요. 앞차랑 간격도 태평양인데요. 

오죽하면 영상올린사람편인 한문철 변호사도 100대빵은 안나온다고 할까요?? 님말대로면 100대 0 나와야죠. 

@아싸비엔나 어느정도 적절한 비율이라고 하셔서 말한겁니다. 누가 버스 잘못했다는걸로 뭐라했나요.

만약 저게 사유지 아닌 도로였어도 님이 말하는 법으로 따져보면, 만약 어떤 차주가 불법주정차하고 차량에 밀착해서 피했는데도 오는 차에 박고 차도 망가진다? 불법주차 벌금은 따로고 비율은 100대0 나올 확률이 높습니다.

근데 그것보다도 말이 안되는 거예요. 저게 안보일 정도면 운전 안하는게 먼저죠.

차라도 피했으면 모르겠는데 사람을 먼저 부딪혔습니다. 

그리고 왕복 차선이라고요? 왜 없는걸 지어내세요. 단지 도로를 넓게 만드는 이유는 왕복차선이 아니라 소방차량 들어올 수 있게 일부러 넓게 만든 겁니다.

만약 왕복이라고 쳐요.

그럼 저렇게 그지같이 주차해도 피할 수 있거나 사고를 안낼 수 있는데도 불구하고, 안피하는건 비교가 안된다는 겁니다.

말하신대로 출입문 쳐막은 놈 차 들이박아도 문제없는건가요? 전혀 아니죠. 박은사람 100입니다.

이유는 안박을 수 있었기 때문에.

다 떠나서 그지같이 주차한 차량 박기 전에 '사람을 먼저' 쳤습니다. 이부분부터 출입문 막은거랑 전혀 다르다는 겁니다. 

@아싸비엔나  그러니까 아파트 마다 다르다고요..  왜 이해를 못해요. 

지상 주차 못하게하는 곳도 있고 허용하는 곳도 있다고요.

그리고  저 구역이 주차 못하게 하는곳인지 님이 어떻게알고 태클 거시는거에요?  인도가 아니라 차도인데.  

@현짱이 

그렇죠사람이 사고난게 크죠. 그런데 그사람이 차주가 아니라 다른 사람이면요?? 

지금 차주랑 사고자랑 동일인이라 이렇게 생각하시는데요. 차주랑 사고자가 다르면요?? 

제가ㅗ피하자면 주차장 아닌곳에 주차한 차주도 굉장히 싫어할꺼같은데요. 

평일.  낮에 주차공간 없는 신형 아파트가 있을까요?? 

아파트내 도로는 주로 양방통행을 기본으로 하죠. 일방이면 소방차 못들어오니깐요. 소방차가 졸라 크기 때문에 회전반경도 크고 폭도 크니깐요. 저런차때문에 소방차 지나갈때 조심히 가거나 못지나가죠.

혹여나 저 차들사이로 아이튀어나오다가 사고날까 무섭네요. 그래서 요즘 아파트들이 지상에 차없는 아파트 들이 많지요. 

@구봉산앞 

모든 곳이 허용이죠. 장애인 전기차 지정주차라인빼고.  님말처럼 아무법이 없기 때문이죠. 

만약에 주차가 허용된 곳이면 주차선이 있겠죠.  주차선 뻘로 있는게 아니죠. 혹시 주차선 없는 곳에 주차하시나요?? 평일 낮시간에요?? 그것도 신식 아파트에서요. 

그럼 할말없습니다. 님말이 맞는거죠. ㅇㅇ

@아싸비엔나 그래서 아무것도 못하잖아요 진출로에 차 박아놔도

그러니 단지내에서 차문열고 있어도 딱히 ...

@Sirokor 

그렇죠.  법적문제는 없죠. 사고안나면 문제 없는데 

단지 이번처럼 사고나면 과실 가져가는거죠.  비보호 우회전도 좌회전도 사고 안나면 문제 없는데 사고나면 과실가져가는거죠.

주차라인에 주차했으면 100대 빵인데 주차라인에 안했으니깐요. 민사적으로 과실이 생기는거죠 

@아싸비엔나 근데 저건 과실 없는게 맞다고 보여지는데요. 문열고 있어서 통행에 방해가 되서 과실이 먹는건 맞는데, 어두운 밤도 아니고, 주간이고 급한 코너라서 달릴일도 없는 상황에서 

저기를 그냥 처 밀고 가는건 완전한 운전자 부주의같은데 말이죠. 더군다나 차문열고 있는 상황에서 그차의 운전자가 자리를 비운것도 아니고? 

@Sirokor 

아뇨. 과실있습니다. 그러니깐 올렸죠.  

주차라인 아닌곳에 사고나면 10프로정도 먹는다고 보시고. 추가사항따라 더 붙을 수 있습니다.

아파트에서 뻘로 주차라인 만든게 아니죠.

물론 버스가 큰 잘못은했지만요. 약속이잖아요.  주차라인 안에 주차하는건요.

저거 법원가서 전관쓰지않는 이상 그대로 갈 확률이 높죠.  

@아싸비엔나    이분 참....ㅋㅋㅋㅋ     면허나 있으세요?

@구봉산앞 

ㅋㅋㅋㅋ 법적문제없죠. 민사문제라 과실잡힌다는거고.  법원판단도 동일하구요. 뭔문제임??? 

그래서 100대 0이 옳다는 말씀이신가요?? 저런차때문에 지상에 차 못들어오는 아파트가 많구요. 안내방송도 엄청합니다.

아니 영상 올려준사람 편인 한변호사도 100대빵 안외치는데 무슨수로 100대0 말씀하시는지 모르겠네요? 님은 주차라인에 주차안하세요??

@구봉산앞 

아저씨 파랑불막판에 횡단보도 진입한 자전거랑 우회전차랑 사고난거 자동차 과실 0이라고 하시던분 아니신가요??? ㅋㅋㅋ

님은 운전하지마세요. 가산탕진하기 딱좋아보이시네요.  합의금 낼껄로 소고기 사드세요 ㅋㅋㅋ

 단지내 좁은  이동로에서  정차에 문까지 열어놨는데 이걸  정지 안하고 박고 간다는게.  참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  근데이걸 또  열어놨다고  깐다는게 ㅋㅋ  참 ㅋㅋ  역시 뻠뿌는  그냥 무지성으로 까고봄 ㅋㅋㅋ   무지성 ㅋ

@심심   님도 .. ㅋㅋ     그중 한분 같네요