스프링클러가 핵심이 아닙니다109

여긴 지하주차장 

내연기관 차량화재로 200여 대 피해봤네요
 

찾아보면 이런 케이스 많습니다

반면 전기차 화재라도

위 군산 전기차 화재처럼 스프링클러가 작동하면 해당 차량만 탑니다

@앤디정 

님 링크 기사에도 불이 3시간만에 꺼졌다고 기사에 번연히 나와있는데 진화까지 8시간 넘게 걸리고 전주민 대피, 전기 먹통, 1500도 고열로 아파트 구조 손상의심되는 이번건 전기차에 의한 극심한 피해사례와 비교가 됩니까?

자꾸 스프링쿨러가 원인이라는 식으로 눈물겹게 물타기 하는 전기차주들 참 나쁜 사람들이에요. 동일장소에서 내연차 화재였다면 이렇게 극심한 피해가 생기지 않았을 거라는 게 

소방방재 전문가들, 소방방재학과 교수들이 한결같이 뉴스에 나와서 브리핑하는 팩트인데 

도대체 왜 그러세요?

예?

스프링쿨러가 문제가 아니라고요.

전기차가 원인이라는 겁니다.

전기차 지하주차장 금지에는 찬성하신걸로 알겠습니다.

@Isendra CATL NCM배터리 쓰는 차들 전부 금지시킵시다!!!!

@Isendra 

위의 광양 지하주차장 화재는 구축이라 지하주차장 규모가 작아서 피해나 화재 시간이 적었던거죠.

청라의 경우는 지하주차장 규모가 크니 그만큼 화재 시간과 피해가 컸던거고요.

얼마 전 발생한 목동 주상복합 지하주차장 화재건은 지하주차장 분리수거장에서 시작된 불이 11시간 걸려서 진화되고 부상자도 훨씬 많았습니다.

그럼 분리수거장에 뭐 엄청난 인화물질이나 폭발성 물질이 있어서 그렇게 화재 규모가 커졌던 건가요?

이유는 동일합니다.

규모가 크고, 스프링클러가 동작하지 않아서 초기 진화에 실패했던거죠. 

@세계를걷자 분리수거장 불과 전기차 화재사고는 연관이 없으니 구지 언급하실 필요가? 전기차 화재 위험성에 대해 얘기하고 있는데 자꾸 논점을 흐리려는 시도는 좋게 보이질 않는군요.

스프링쿨러작동과 관계없이 지하주차장 전기차 화재 진압의 난이도는 내연차 화재보다 심각하게 높다는게 팩트죠. 

스프링쿨러 작동이 된다.

내연차 화재vs전기차 화재

무엇이 위험한가

=전기차

스프링쿨러 작동이 안된다.

내연차 화재vs전기차 화재

무엇이 위험한가

=전기차

@Isendra 

그건 본인 뇌피셜이고

소방청에서는

내연차 화재나 전기차 화재나 별반 차이가 없답니다

마지막 쯤에 나옵니다

https://youtu.be/ZDmK4-jCCm8

@Isendra 100대넘게 전소된건 전기차 타이 아니죠...화재확산을 막지 못한 스프링클러 탓 입니다.

@Isendra 찾아보지도 않고 비꼬기만 하는 인가들

@Isendra 일반차에 전기차 불 붙으면 걔도 안 꺼지나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 

@앤디정 전기차 차주라서 지하주창장 못댈까봐 발악발광하는거 같은데

현실을 인정하십쇼

전기차 지하주차장 무조건 퇴출이 답입니다.

지상주차장을 불가하고 걍 길바닥에다 차대십쇼

지상주차장도 전기차는 꺼지시고 

어디 공터같은데 대놓고 한 10분걸어오든지

@앤디정 

일반차량화재는 대부분 저런 수조가 필요치도않아요. 전기차화재는 단계도 추가될뿐더러 이동식수조에 뭐 일이십분 담궈두면되는것도아니구요. 지상으로 옮기는게 맞습니다. 훈련의 취지가 소방활동을 하면서 전기차 불이 워낙안꺼지니까 자신감을 가지라고찍은거지 전기차불이 워낙 진화가쉽다는 영상이 아닙니다

@앤디정 불 끌 준비 다해놓고 수조 채우고 방수포 덮고 하는게 내연차랑 같을 수가 있나요

일반적으로 다닥다닥 붙혀서 주차되어있는 지하주차장에 주차된 차를 수조에 어떻게 쉽게 넣을거며 방수포를 어떻게 덮을건지...ㅎㅎ

이건 지상에서도 마찬가지입니다 전남건도 보니까 덜 다닥다닥 붙어있는 상황이니 옆차에 피해를 덜 준 상황이고

논점을 흐리지 맙시다. 스프링클러가 문제는 아닙니다.

@Isendra 

저 아파트의 상황이라면 가만히 있던 내연기관 차에서 불이나도 스프링클러가 작동하지 않았을테니 옆차에 옆차로 번질수 있는 상황이었잖아요. 마침 전기차가 불난 곳이 저 아파트였던거구요...

@앤디정 

감기랑 코로나랑 비교 중. 

건물기둥 녹이는 전기차랑 숯불구이수준인 내연차랑 뭘 비교함?? ㅋㅋㅋ

@Isendra 전기차랑 내연기관 차랑 화재 비율은

내연기관이 더 확률이 높음

전기차랑 내연기관차랑 화재 위험도는 

전기차가 더 위험

Isendra 정상 VS 주의요망 =

주의 요망

@앤디정 배터리에서 불이 나면 차를 물에 담그지 않는 이상 안꺼져요 실험영상도 있어요

@Isendra 말씀에 다 나와있네요

전기차가 원인이고

스프링쿨러가 문제입니다.

세상 모든일의 원인이 한가지라고

생각하고 사십니까?

@앤디정 

전기차화재인데 내연기관차로 거짓선동하시네요?

어이가 없습니다요.

청라 화재로 아파트 전체가 불 났나요?

@뱃살마왕 그동안 119는 놀고 있음?

초기에 스프링클러만 잘 작동했으면 이정도 피해는 아니었음

@박코두 스프링클러 10분내외로 작동합니다.

옆으로 10분만 막고 그담은 우째합니까??

화재원점은 1500도까지 치솟고 5시간 6시간 타들어가는데

우째할랍니깐?

@신백호550 

일단 저 건에서 스프링클러 작동 여부는 확인전이고요

소방차가 와서 소방관이 물을 쏘아도 화재가 진압이 안되면 온도가 점점 올라갑니다. 

지하라서 열이 빠져나가질 못하잖아요

그럼 소방관도 철수 하고 건물 밖에서 화재가 다른곳으로 확산되지 않도록하는 작업에 집중해야죠.

그럼 결국 결과는 비슷할거라는거죠.

@박코두 

그 옆으로 안퍼지게 하는게 스프링클러인데 그게 영원히 작동하는게 아니잖아요.

@뱃살마왕 

8시간 이상은 불이 확산되서 안 꺼진거구요

스프링클러 의미 있고 없고는 이미 다 나온

사실인데 안 듣고 뇌피셜 갈길거자나요

@뱃살마왕 

스프링클러 영원히 작동되면

소방차는 왜 출동하고 소화전은 왜 있을까요?

스프링클러는 지능 판독기였습니다

@지선오 10분인거 확실한가요? 뇌피셜 자제요

지하 주차장은 20분 이상이고 탱크에 잇는 물 다 떨어 질때까지 동작합니다

@뱃살마왕 20분 동안만 뿌려도 안퍼집니다

실제 사진 보면 바로 옆 차들은 별로 안탐

@14CAR 

불이 확산되어서 안꺼진게 아니고

전기차 배터리 화재가 그렇습니다.

물뿌려도 안꺼져요. 그냥 다 탈 때까지 기다리거나 기적적으로 꺼지길 바라는 수 밖에 없어요.

인위적으로 끄려면 배터리 자체를 들어서 물속에 집어넣는 수 밖에없어요.

그래서 몇달전 삼프로 티비에서는 요즘 스타트업 기업에서 핫한 아이템이 전기차 화재 끌 수 있는 소화기 개발입니다.

전기차의 가장 큰 문제가 저는 이거라고 보는거고요.

@박코두 

20분 동안은 안퍼지겠죠.

그 이후는요? 

이번 사건처럼 8시간 40분동안 탔으면 나머지 나머지 8시간 20분동안에는 불길이 가만히 있습니까? 

@뱃살마왕 

아니 확산되서 소방관 진입도 못한건데

님을 설득시킬 자신이 없습니다

@14CAR 

그때의 상황이 자세히 나온게 있나요?

@뱃살마왕 

뉴스 좀 검색하세요

뭐 알지도 못 하면서 주장하는지

@뱃살마왕 

스프링 클러 안터짐 ㅅㄱ