이번 아파트 화재건 보면 기사 논조가 얼마나 중요한지 느껴지네요19

관리비로 해결해야 되는 상황으로 될수 있으니까요

이번 선례가 굉장히 중요 하다고 봅니다. 

만약에 여기서 아파트에서 일정 부분 책임이 있다고 나온다면 아파트 내에서 엄청난

전기차 출입 금지 운동 까지 나올수 있다고 봅니다.

이게 전기차주냐 아니냐 문제가 아니라 아파트 책임 소재가 

본질적인 부분이고 제일 핵심이라고 저는 생각 합니다.

사실 대다수 사람들은 전기차내 뭐네 관심 없을 겁니다. 

이게 관리비로 다 물어 내야 한다 그게 공표 되는 순간 대중들에게 엄청난 패닉이 일어날 겁니다.

@데이지체인 이부분까진 생각 못했는데...

진짜 아파트 책임까지 생기게 되면 전기차는 그냥 사형선고네요.

지나가기만해도 시선이...

@데이지체인 

이런 지하주차장 화재 사건이 이번 한번 뿐인지 아시나봅니다.

이미 수십건 있고 전기차 보급되기 이전에도 지하주차장 대형 화재는 여러번 존재했습니다.

결국 판결 내용에서 직접적인 화재의 원인은 된 차량 제조사 또는 차주의 책임이고
화재 확산의 책임은 스프링클러 비작동 또는 작동을 못하게 관리한 관리책임자의 책임을 엄히 무는 것으로 판결이 나왔고요.
여기서 아무리 왈가왈가해도 이미 소방청에서 정상적으로 스프링클러가 작동하지 않았다 라고 어제 발표한 순간 이미 끝이예요.
해당 스프링클러 자체의 결함이 아닌 이상 아파트 관리측도 책임을 피할 수 없습니다. 소방법이 그래요.

@뾰로롱강아지 님 말이 사실 이라면 자동차 매니아들 끼리 자동차 마력 가지고 얼마나

전기차 주행 거리가 얼마네 이런걸로 투닥 거리는 것과는 비교 할수 없는 대중들의 관심과

아파트 주민들의 행동력이 발생할 가능성이 커 보이네요

@데이지체인 처음에 전기차로 부각하다가 이제 스프링쿨러 얘기로 부각되는것 같습니다.

저도 제조사 원인규명이 먼저라고 생각됩니다. 다만 관리과실 = 입주민 부담 이라는 생각을 일부러 가지게 하는것 같습니다. 아파트 관리도 맡기지만 아파트 자체 보험도 그래서 들어 놓고 있죠 세대수에 맞춰서요

@뾰로롱강아지 책임을 못피한다는건 관리비로 피해보상은 피할수가 없어보이네요.

수백억이면 가구당 금액도 엄청난 금액이겠어요.

아무리 전기차 잘못이 없다지만 원인이 전기차니 그 영향은 엄청나겠네요.

@쇼파파 

제가 백번 이야기 해봐야 입만 아프죠.

https://youtu.be/bbVVxpC5l4A?si=r0Bii9gPZlf6lniL

모카 티비에서 최대한 아파트 편 들려고 이야기 한 것 같은데 참고하시기 바랍니다.

생각보다 전기 차주의 잘못은 거의 없고 자동차 제조사의 화재 발생을 시킨 직접적인 원인 + 화재 확산의 아파트 관리소 책임으로 나뉘게 되는데 이 직접적인 원인보다 화재 확산의 원인이 피해 금액 산정시 훨씬 불리하게 작용합니다. 

@쇼파파 관리비가 아닌 아파트 자체 보험을 먼저 생각하고 제조사에 청구해야된다고 생각합니다. 천안쪽 사고 보상 배상 책임이 어떻게 됐는지 제가 확인을 못했는데 해당 내용 확인 되면 조금 더 명확하겠네요

@세하랑 청라 아파트 공지도 그렇고 아파트 자체보험이 불가능할거 같긴한데 만약 보험처리가 된다고 하더라도 엄청난 보험료 인상은 입주민이 져야 되겠네요.

@쇼파파 제조사도 책임 안지고 보험사도 책임 안지고 관리사무소도 책임 안지게 되고 끝내 입주민이 처리하는 결론으로 나면 그렇게 되겠죠 최종결론이 어떨게 되는지에 따라 파장이 커지겠죠 보험사 제조사 일반 소비자 모두요

@데이지체인 이미 천안 불당동 화재에서 아파트 관리소홀 책임으로 관리실직원 벌금과 구속(집행유예) 처벌 받았습니다 천안 불당동 화재 복구비용 누가 냈는지 알아보면될듯 그때랑 다른점은 불당동은 청소차주+관리소홀 청라는 벤츠+관리소홀 정도