지금 어느 아파트의 전기차 포비아 근황.JPG100
- 닉네임이몇자까지되지
- 등록일 2024-08-27 13:24
- 조회수 41688
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- 1000007941.jpg
|
 0
 0
sabnjdksaz
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
|
|
0
0
 Moon프로
그리고 저렇게 모여있으면 더 크게 불날수도 있는데... 이번 화재사고도 의외로 피해가 크지읺은게(아파트가 무너지지않음) 전기차가 모여있지 않아서 그렇다고 하더하고요. 만약 모여있었으면 콘크리트 녹였을수도 있다고.. |
|
2
3
Southpark™
그냥 충전기 다 없애고 과태료 물면 될텐데
|
|
|
1
27
PentaxianJ
대가리는 장식일까요
전기차가 아니라 다른 예로 우리집 놀이터 이용하는 애들 없으니 수리비용이나 보험료 애들 있는 집에만 부과 시키고
커뮤니티 센터 같은거 이용 안하니 이용하는 사람들이 시설 수리비용이나 이용비용 내면 되겠네요
1층집 엘베 사용안하니 공용전기요금 빼주고 최고층 사는 사람은 몇배로 내야겠네요
대가리를 달고 다니지만 말고 생각이라는걸 해야죠. |
|
|
0
0
닉네임이몇자까지되지
정답입니다. 저도 그 답답한 맘에 글 퍼왔습니다. |
|
|
1
3
놀이터보다는 주차장 기준으로 이야기하면
아파트에 생활평수 대비 등록차량수가 적으면 관리비 할인하는 경우도 많습니다. 반대로 등록차량수가 많으면 급격히 증가 만원, 10만원, 50만원(즉, 3대째부터는 외부 주차장 이용하라는거죠)
그리고 지하주차장있는 곳은 1층도 엘베 전기요금내죠
전기차 충전시설은 기간제 계약으로 기간 만료될때 신규계약 이전하면 비용이 따로 안들죠 기간 전에 이전하는거면 계약외이기에 당연히 비용이 들고 그건 요청자가 처리해야죠
충전기 유지보수비? 화재보험비?를 전기차주에게 별도로 청구하는 부분이 저 캡쳐본 글쓴이의 특이한 생각 같네요 |
|
|
10
8
카프리썬종이빨대
그냥 전기차 지상으로 다 옮기는게 화재시 대응하기 편함
소방관들도 불끄기 쉽구
불나도 전기차끼리만 불나니까 불평불만 없구요
특히 화재로 인한 인명피해가 최소화됌 |
|
|
7
4
차니유니랑
조건이 있으요.지상 주차장도 지하주차장에 준하게 비 맞지 않게 집까지 갈수 있는 지붕 등 노지가 아닌 관리된 공간이어야함.. 지하주차장 권리를 포기시키는거니 원하시는분들이 그정도는 부담해야죠. 개인의 재산권을 포기시킬꺼면 단순 윽박지르는것보다는 합리적으로 접근하셔야하고...그러면 이게 단순한 문제가 아니구나..라고 아시게 되는거죠. 국가이서 행정명령을 내려도 됩니다. 근거가 있어야 하니까요.. |
|
|
4
2
카프리썬종이빨대
전기차가 문제가 아니라
리튬이온 배터리문제임 가솔린은 점화가 되어야 폭발하지만 리튬은 공기중에 노출되면 열폭주함 전고체 배터리 전기차 나오기 전까지라도 안전을 위해서 지하에 주차하는걸 전기차 차주들이 주민들의 안전을 생각해야지 불타 죽는거랑 차지붕에 눈비 맞는거랑 비슷하게 생각하면 안되는거임 그리고 형평성을 이야기 하고 싶으신건가 본데 전기차는이미 충전대에 비전기차량이 주차 금지되는것부터 혜택을 보고있음 솔직히 지상주차장에 지붕있는곳이 어디있음 ㅋㅋㅋ 중견기업 회장님 전용 주차 차고면 모를까 고속도로 휴게소 태양광패널 지붕은 있네요 |
|
|
1
0
차니유니랑
@카프리썬종이빨대 그렇게 위험하면 국가에서 금지해야죠~ 행정명령을 내리면 전기차주들은 따를것 같습니다. 알아서 양보해라?가 제대로 먹힐리가 없겠죠. 이렇게 갑론을박할께 아니라 정부...환경부?에서 용역결과 내고 전기차는 지하주차장 주차 금지 같은 명령이 필요하다는 겁니다. 이미 비전기차량 충전자리를 형평성으로 이야기하시고 싶은가본데요... 그렇게 따지시면 장애인주차공간의 형평성은요? 전 동의한적이 없는데 사회적인 합의(그것은 법제화)로 저희 아파트 주차공간도 부족한데 항상 법적으로 개방해놓고 있거든요. 마찬가지로 전기차 주차공간도 법적으로 받은 공간이기 때문에 국회의원을 압박해서 법을 고쳐야죠..위험한 물건을 왜 지하주차장에 주차시키는것인지... 그리고 전기차주들에게 디젤차 환경보전금 주면서 폐차시키듯이 비슷하게 폐차 절차를 밟아야죠. 그냥 선의로 지하주차장에 주차하지 말아라는 을 vs 을끼리 싸움이 될뿐입니다. |
|
|
1
0
dfdfdfwe45
@카프리썬종이빨대 이차전지 리튬은 이미 산소와 결합한 산화물입니다. ㅋㅋㅋ
그리고, 비전기차 주차금지가 누구혜택 같아요? 생각해 보세요. 법적으로 몇 프로 정해져 있는데, 만일 당신이 내연기관 차를 사면 내연기관 주차자리 하나 더 차지하는 거고, 전기차를 사면 내연기관 자리 하나 덜 잡아먹는 거에요. 주차자리 부족하다면, 3~4대 무제한 허용하는 입대위에 먼저 얘기하는게 첫번째고, 그다음은 전기차 구매를 장려하세요.
그리고, 피해의식은 잠시 넣어두세요. 내연기관의 탄소배출 문제는 더 큰 피해를 초래하니까요.ㅋ |
|
|
0
0
흙수저요
@차니유니랑 와 지능무엇??선택의 문제(전기차인가 내연차인가??)와 비선택의 영역인 더불어사는 사회인인 장애인의 문제를 머라고요??님 그럼주차하게 해드릴테니 장애인 하실래요??아무리 님의견을 피력하시고 싶으셔도 선택가능한 문제와 비선택의 영역은 구분하셔서 비교하셔야죠??머 장애인주차구역 맨날비는데 자기는 동의도 하지않았는데 없애자고??아니 벌써 장애를 가지신분인가???진짜 생각이란걸 하고 삽시다!!!말이 심했다면 사과드린지만 진짜 장애인주차장과 전기차주차공간을 동일한 시선으로 보는건 장애인들에 대한 폭력의 행태라 보여집니다. |
|
|
3
3
dfdfdfwe45
화재 빈도가 높고 최고온도가 높고 열방출량이 높은 차부터 빼죠.
그건 내연기관¿¿¿¿
현기 내연기관 HECU 리콜은 받으셨나요? 화재위험으로 야외주차 권고인데 설마 지하주차장에 주차하지는 않겠죠? ㅋㅋ |
|
|
1
0
뫼비우스
ㄴ.. 지상으로 빼면 부대비용이 많이 발생해요. 지상에서 불나면.. 안전해요? 지상에서 나는 불은 안옮겨붙을까요? 에너지를 담고 이용하는 물체는 무엇이든 불이 날수 있어요. 중요한건 불이 덜나도록하고, 나더라도 피해가 확산되지 않도록하는게 아닐까요? 연구결과로도.. 소방서 시험결과로도 나와있지만 전기차 화재라고 특별히 위험하지 않습니다. 화재의 특성에 맞는 대처가 필요하죠. 전기차 화재는 스프링클러 수준으로도 충분한 화재지연 효과가 있어요. 그런데 지상으로 옮기면 스프링클러 달기위한 부대비용이 더 발생한단 말이에요.
경기소방서장님이 인터뷰한것도 있는데.. 전기차라고 특별히 진압이 어렵진 않다고 하십니다. 다만 잔불이 오래 꺼지지 않는 특성이 있다고 하시지 진압이 어렵다고 하시진 않으세요. 큰사고 났던것도 스프링클러를 강제로 꺼서 화재가 확산된 사건이죠. 대부분의 전기차든 내연기관이든 소화장치만 작동되면 그차하나만 전소되고 끝납니다. |
|
|
0
1
뫼비우스
@카프리썬종이빨대 아궁이 안에서 불지피는게 안전하죠. 예시를 잘못드셨어요. 스프링클러가 작동되는 지하주차장과 지상주차장에서 화재가 난다면 어디가더 위험할까.. 그말하고 싶으신거잖아요. 전 소방시설이 설치안된 지상의 위험성이 더 높다고봅니다. 지상주차장이라고 외딴곳에 있지않잖아요. 건물에 근접해있는데..거기에 내연기관차가 없으리란 법이 있나요? 비슷한 사양일때 보유하는 열량은 전기차보다 내연기관차가 5~8배가량 높다고 합니다. 전기차+내연기관차의 조합은 라이타+기름통 조합과 비슷하다는거죠. 화재지연장치가 없다는 가정하에 잘못옮겨붙으면 아파트 한동을 확실 하게 태울수도 있어요. 지상이든 지하든 중요한건 초기입니다. 지상에 스프링클러 설치는 현행법에 넘어야할 과제가 있으니 쉽지 않을겁니다. 차라리 지하에 한쪽 벽이나.. 한쪽 구역을 전기차 전용 주차구역으로 지정하고 그곳의 안전설비를 늘리는게 좋을겁니다.
유독가스도 초기에 스프링클러가 작동하면 크게 발생 안해요. 이건 전기차나 내연기관이나 유사한 형태를 보인다고 하네요. 중요한건 안전장비를 갖추고 제대로 작동하게 감시하면 되는게 아닐까하는데요. 충분히 제어가능한 위험수준을 가지고... 왜 개인의 재산권에 제한을 가하려 하나요. 공용부자산.. 같은 개인의 자산에 제한을 가하려면 합당하고 통계나 데이터로 입증가능한 확실한 증거가 있어야하지 않을까요? 내연기관 차와 전기차의 주차시 화재비율과 위험도를 놓고 따진다고하더라도 법원에서 개인재산권의 제한을 인정할만큼의 위험성을 입증할수 있을까요? 전 어렵다고 보네요. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
아무개C / 수익자 부담의 원칙에 따라 지상이전을 원하는 사람이 부담해야지
PentaxianJ / 대가리는 장식일까요 전기차가 아니라 다른 예로 우리집 놀이터 이용하는 애들 없으니 수리비용이나 보...
카프리썬종이빨대 / 그냥 전기차 지상으로 다 옮기는게 화재시 대응하기 편함 소방관들도 불끄기 쉽구 불나도 전기차끼...
쓴초코 / 전기차 차주에게 자기 공용지분에 대한 임대료를 내야하는 게 맞을것같은데... 자기 땅 못 쓰니까.
금성개물 / 같은논리로 장애인주차구역이 있으니 장애이세대에게 공용지분에대한 임대료를 내라해도 되겠군요.