2.4GHz란 무엇인가요? RF란?42
- 丁亥國恥(정해국치)
- 등록일 2008-12-22 22:58
- 조회수 11000
|
||
39
추천하기
다른의견
1
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
Bryan
기계치라 뭔지 잘 모르지만 일단 엄청나 보여서 강추를
2008-12-22
|
|
0
0
긴글 잘 읽었습니다. 하지만 그전에 제품을 사용해보셨는지 궁금합니다... 저야 위 제품과 아무런 관련이 없는 사람입니다만....글구 막귀인지라 크게 분별할 능력도 없지만은.... 제가 듣기에는 1만원 미만의 저가이어폰과 크게 다르지 않다는 느낌을 받았습니다... 뭐 주관적이라 몇천원짜리 유선이어폰보다 못하다고 하시는분도 계실지 모르겠지만,... 비슷한 저가형유선이어폰성능에 무선이라는 조건이면 가격이 1만원미만인데(2개가격이 198000원이니..) 적당하다라고 생각할수도 있지 않을까요? 결국은 소비자가 결정할 몫이니까요.... 그런데 그 제품 댓글에도 그렇고 지금 이렇게 정보성글처럼 적으시고 그 제품을 펌하(?)하는건 무슨 의도신지 모르겠습니다. 정말 내가 사용해봤는데 쓰레기의 가치도없다..라고 하시면 짧게 댓글로 달아주시면 될듯한데... 이렇게 까지 하시니 저 제품을 올리신 분은 얼마나 겸연적을것이며, 저 제품과 아무관련없는 저까지 눈살이 찌뿌려집니다. 말씀하시는것만 들어보면 저제품을 만든 회사와 무슨 악연이라도 계신것처럼만 보입니다... 제가 이유없이 까탈스러운건가요??? |
|
0
0
丁亥國恥(정해국치)
제가 그 글에도 리플을 달았지만 그 물건 사지 말라고 한 적도 없고
그 물건 쓰레기라고 한 적도 없고 사용기 검색해 보니 이러이러 하다더라 라고만 적었고 기본적인 특성에 대한 Fact만 적었습니다. 폄하를 한 적도 없고, 이 글에서 예로 그 제품을 들었다고 해서 이 글의 의도가 그 제품을 까기 위함이 되는 것도 아닙니다. 이 긴 글에서 해당 제품 얘기는 딸랑 두 줄 적었습니다. 물건을 구매할 지 말지는 소비자가 결정하는 것이고, 그 결정에 도움되는 정보를 주고 받는 곳이 뽐뿌이고 뽐게인 것이죠. |
|
|
0
0
정보성글이라고 말씀하실수 있을까요? 마지막의 그 두줄을 적기위한 정보성글이라면
아니라고 생각합니다. 최소한 정해국치님이 이 제품을 사용해보시고 적으셨다면 모르지만.... 그렇지 않고서 주관적인 견해가 클수밖에 없는 제품을 다른 사람의 사용기만 보고 판단하시고 적은 글이라면 문제가 있지 않나 싶습니다. 정말 이 글을 제품과 관련없이 쓰시다가 두줄을 추가하신건가요? 누가봐도 그 두줄을 적기위해 시작했다고밖에 보이지 않습니다. 더군다나 그런 의도를 가지고 적으신만큼 마지막의 그 두줄은 제품을 펌하하는것처럼 보여질수밖에 없구요... 제말이 틀린가요? 제가 순수한 정해국치님의 의도를 잘못 이해한건가요? |
|
|
0
0
丁亥國恥(정해국치)
그나마 2줄 적은 것도 저는 블루투스와는 기본적으로 다를 수 있다는 말을 했지, 좋다 나쁘다는 안 했습니다. 왜냐면 그거때문에 적은 게 아니거든요.
결론에 적은 것처럼 주파수는 별 의미 없다는 걸 적기위함입니다. |
|
0
0
ⓝⓔⓞ
주파수를 아는 입장에서 봤을때 내용에 큰 이상은 없는거 같은데요... ㅎ
요즘 모르는 내용으로 후려치는 경우(?)가 많아서 내용을 알지 못하면 당하는 경우가 많은데 알아서 나쁠건 없다고 생각되네요.. 요즘 어머니가 체험실을 다녀왔다는데 당뇨가 낫고 담석이 사라지고 의사가 포기한 병을 낫게했다고 해서 뭔가 했더니 저주파치료기와 초음파치료기를 합쳐서 체험하는 그런거더군요... 내용을 찾아보니 저주파는 근육이완효과가 있고 초음파는 온열효과가 있다는데 의사가 포기한 병을 어찌 치료한다는건지... ㅡ.ㅡ;; 2.4GHz 는 데이터를 실을수 있는 선(?)이라고 생각하면 될듯하네요.. 거기에 어떤데이터(고음질, 저음질)를 실는지에 따라 음질이 달라지겠지요... 고주파수 라고 해서 고음질이고 저주파수 라고 해서 저음질이라는 논리는 아니라는 것이지요... |
|
0
0
때기
제가 보기엔.. 정해국치님이 이 글 쓰게된 계기는 나쁜 상품이 올라와서 욱하셔서 쓴건 아닌거 같구요..
짐작컨데 아무래도 어느분인가.. \"2.4GHz 대역을 쓰는건 기본적으로 비슷한 음질이다.\" 라는 말에 욱하셔서(?) 쓰신듯하네요.ㅎㅎ 위 본문글에서도 밝혔든 2.4GHz 대역을 쓴다고 해서 다 같은 통신방식은 아니니까 그것을 알았으면 한다는 뜻같습니다. 게다가, 그 대역의 통신기기 개발자라면 당연히 한마디 하고 싶었을듯합니다. 저도 통신 전공한 입장에서 봤을때.. 제품에 관한 내용보다는 여기에 욱했을듯합니다. 그쵸? 정해국치님? ㅋㅋ 공대생은 역시..ㅠㅠ) 브리즈님이 조금 오해하신듯 보여지구요.. 전자전파쪽을 조금이라도 아는 사람이 본다면 좋은 정보성 글인듯 합니다만.. 비전공자에게는 이해하기엔 좀 어려운 감이 있어서 제품에 대한 험담을 하기 위한 글로 보여질수도 있다고 봅니다. neo님이 보다 쉽게 잘 설명해주신듯하네요. 딱 저내용이에요. |
|
|
0
0
丁亥國恥(정해국치)
빙고~
2.4기가라고 같은 음질이라는 리플 보고 생각나서 적은 거예요. |
|
|
0
0
좋은 정보를 주시려고 하신건데 제가 너무 오버한듯한 느낌도 없지 않습니다.
하지만 제가 말하려던 것 역시 무슨말씀인지 아실텐데요....제품을 사용해보지도 않고 다른 사람의 사용기를 위주로 제2의 주관적인 판단을 하시지 말라는 얘기와 처음부터 그 제품에 대해 말하실 요량으로 글을 쓰셨다는 점을 얘기하고 싶었습니다. 그럼에도 정해국치님은 댓글에 정보성글일뿐이며 그 제품을 생각하고 적은글이 아니다라고 하시고는 다음댓글에는 그 제품 댓글에 달린 글을 보고 적으셨다고 하니...;;; 처음부터 그 제품을 두고 적으셨다고 하셨으면 씁쓸하지 않았을텐데 뻔히 보이는 얘기를 아니다라고 하셔서 댓글만 어지럽혔네요... 사실 별것도 아닌데...누구 말대로 웃자고 한말에 죽자고 덤비는 겪이 된거 같아 모양새가 우스워지네요..;; 이만 여기서 제 댓글은 마치도록 하겠습니다.(__) |
|
|
0
0
丁亥國恥(정해국치)
어떤게 뻔히 보이시는지 모르겠지만 아닌 걸 그렇다라고 할 수는 없잖습니까?
제품의 사용기를 보고 주관적 판단을 하지 않는다면 사용기를 공개할 필요가 없겠죠. 제가 그냥 그 제품 나쁘다고 한 것도 아니고 이러이러한 사용기가 있다라고 한 것 뿐인데 왜 이렇게 반응하시는지 모르겠습니다. |
|
0
0
천둥생
음 약간의 오해가 될만한 부분에 대해서 한자 적어보면요
LGT가 하는 3G 비슷한 서비스는 CDMA Rev.A라고 하여 데이터 전송속도를 올린 CDMA방식의 프로토콜을 사용하는 거고요 KTF나 SKT가 하는 3G는 WCDMA라고 하여 GSM 프로토콜 기반이라서 기존 2G망으로는 쓸수가 없습니다. 주파수가 비슷하거나 같아서 쉽게 하게 된것은 아니구요. KTF가 3G를 skt보다 잘했던것은 마케팅의 성공이라고 할수 있겠죠. 틀린점 있으면 고쳐주시면 감사하겠습니다. |
|
|
0
0
천둥생님이 적어 주신 것처럼...
LGT 의 3G (라고 우기는) 통신은 CDMA 를 이용한 3G 따라하기 입니다. 진정한 3G 는 아니죠.. 2차선까지만 가능했던 도로 공사 기술이 공법을 개선하다 보니 4차선까지도 가능해진거죠.... KTF 의 3G 우세 또한... 기존 시스템과의 호환성 보다는 초기 시장 선점효과가 더 크다고 볼 수 있죠. SKT 는 2G의 충성고객만을 믿고 3G 에서도 당연히 1등하겠지라고 안일하게 생각하고, 마케팅 및 설비투자를 늦게 한 것이 원인이죠.. 지금은 뒤늦게나마 돈자루 기업답게 투자를 해서 비슷합니다만... 두 기업 모두 기지국 설치가 전부 끝난것이 아니기에 특정 지역은 KTF 가 우세하고 또 다른 지역은 SKT 가 우세한 경우는 여전합니다... |
|
|
0
0
丁亥國恥(정해국치)
KTF가 기존 기지국 배치 위치를 활용할 수 있는 여지가 좀 더 높았던 거죠.
기본적으로 PHY는 전혀 다를테니 그 이상의 메리트는 거의 없지 싶어요 |
|
|
0
0
mobileForce
무선통신의 2G/3G 구분은 전송속도입니다. 따지기 시작하면 SKT/KTF가 서비스했던 EVDO도 3G입니다. 현재 KTF/SKT의 3G는 WCDMA인데 GSM과는 다릅니다. WCDMA도 CDMA입니다. 다만, 기존 2G CDMA는 동기식으로 5MHz 대역을 3개로 나누어서 동기채널을 사용합니다. WCDMA는 4.5MHz를 하나의 채널로 사용합니다. 비동기죠. 그래서 Wide CDMA로 불리우는 것이고, 반대로 이전 .동기식 CDMA를 Narrow CDMA라고도 합니다. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
