소방관님 인스타 글 수정.. 강하비 까지 팩트 잡아주네요.18
- 등록일 2020-10-03 03:32
- 조회수 2269
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 10
 0
minxxx
2가지 반박이 빠져있음
1. 왜 이근대위가 해외에 있을 때 소송했나? 2. 이근대위 주장으로는 상호합의하에 100~150상당의 현물과 스카이다이빙 장비+교육으로 퉁쳤다는데 100~150상당의 현물에 대한 반박이 없음 100~150상당의 현물을 받았으면 받아야 할 금액은 50~100 사이였어야 할텐데 원금 200을 요구한 것을 보면 현물도 안받았다는 소린데 그럼 저 것도 재반박할 때 얘기가 있었어야 하지 않나 싶음
|
|
1
0
 우엉우엉차
1)피해자가 가해자가 해외있나 국내있나까지 고려해줘야하나?? 뭔수로 알고?
2)현물 받았다는거에 대해서 받은거아니고 돈주고 산거다라고 써놨어요.. |
|
|
5
1
minxxx
이게 뽐뿌식 중립기어인가?
이근대위 반박내용에 대해 소방관의 재반박에서 몇 가지 빠져있다라는 팩트를 얘기해도 무조건 한 사람 편만드네
이런 작은일에도 대가리가 깨져있다니
|
|
|
0
0
이근 해명글 요약 100~150만원 현물(현금)지급 + 스카이다이빙장비 + 교육인데 현금은 안 받았다고 했고 장비는 샀다고 했고 교육도 돈 지불했다고 했으면 다 한거아닌가요? 해명동영상 앞에서 현물 뒤에가서 현금이라고 말했는데 영상 제대로 보지 않고 현물=물건으로 생각하시는듯.. |
|
|
1
0
minxxx
보세요
서로 양쪽 입장이 다른데 한쪽 편에 이미 서있는 당신이 이상한거 아닙니까? 님이 양쪽에 대한 풀 스토리를 아는것도 아니고 서로 자기쪽 유리하게 설명하고 있는데 왜 벌써 한쪽에 가 계세요?
100~150 현물 준것에 대해 받은적 없다 라고 써야지 현금 받은적 없다라고 쓰면 됩니까? 이근 대위는 현금 줬다고 안했는데
그리고 해외가 있을대 소송한 점도요. 왜 이근 대위가 있었을 때 소송하지 않은점 최초 저격에서 위 사실을 쏙 빼고 자기가 승소한 것만 오픈한 점 등
오히려 소방관쪽에 반박에 대한 재반박에서 내용이 아직 불충분한데요?
어짜피 이렇게 써봤자 님은 아 몰랑식으로 '소방관 쪽 말이 무조건 맞어' 겠죠 |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
이근 여기서 멈추자.