용산 공원 조감도 ㄷㄷㄷ.jpg191

지금은 공급량 생각하면 아파트

넣는것도 좋은 대안이죠. 

아파트숲 보기 싫어하는 편이라서요

그냥 저렇게 큰 공원 하나 있는 것도 좋다 생각

@aoaoaoaoao 그러니깐 아파트를 지으면 그 편익은 거기에 자가든 임대든 거기서 생활하는 사람만 가진다구요

@살려줘요! 

공공임대인데 차액이 왜 발생해요? 행복주택,국민임대,공공임대를 말하는거에요.

공임 100만가구 지으면 100만가구가 주거안정이 생기는거고 공원만들면 인근거주자 소수만 부동산폭등혜택보는데요?

@aoaoaoaoao 저기에 현실적으로 100만 가구를 때려 박을 수도 없거니와 공공이든 민간이든 아파트를 공급하면 거기에서 생활하는 사람들만 개박 편익을 향유 할 수 있는거죠, 공원을 만들면 주변 아파트나 상가들 부동산 가격이야 오르겠지만, 수많은 사람들이 자유롭게 공원을 이용하면서 발생하게되는 가치가 더 큽니다.

센트럴 파크가 유지되는 논리가 그것이고, 도심에 녹지공원이 존재하는 이유가 바로 그거에요

@aoaoaoaoao 저도 공공임대 답이라고 보는데 ㅠㅠ

전부 공공임대로 사람 정말 살만한 집으로 하고

소유권 이전 같은 멍멍이 소리는 다 빼고

계속 임대로만

@살려줘요! 공원지어도 차액은 주변 아파트만 받습니다. 

@아뉘예뉘예 센트럴파크 공원이 인근 거주자만 가는 명소는 아닙니다. 

@살려줘요! 그렇다고 뉴어크사람들이 즐겨찾지도 않죠. 애초에 만들고 사람을 모이게 하는게 아니라 용산같은 개발은 인구과밀만 부릅니다. 거기다 인프라 또 넣어야 되는데 이런 세금낭비. 

의정부에도 좋은 공원 부지

많아요

@아뉘예뉘예 도심 공원으로서의 역할이 아파트 공급하는거보다 단기 장기적으로 모두 이득이기에 이런 말씀드리는겁니다.

도심에 녹지공간 제공과 명소 그리고 휴식공간을 아파트 거주민 이외에도 자유롭게 이용하다는 가치가 더 큽니다. 이런 이유가 없다면 도심 녹지 전부 밀어바리고 아파트 지어야죠

빈땅에는 아파트를 짓고 수명이 다한 아파트를 공원화하면 되는거죠.  

국유지,그린벨트 전부 풀어서 아파트공급하고 은마아파트 등 노후아파트 재건축하지말고 그린벨트지정하는게 사회정의입니다. 

님 집주변 그린벨트지정되면 바로 맨발로 뛰쳐나갈거면서 뭔 멀쩡히 다른사람 살고있는 아파트를 그린벨트 지정하라하고 사회정의 타령? ㅋㅋㅋㅋ 
부당하게 얻은것도 아닌데 그거 뺏어서 청년들 주는게 정의인가요 ,,, ?

저도 제 부모님도 집한채 없는 27살 청년이지만 이건 그냥 찡찡대는걸로밖에 안보여요 적당히하세요

@블루썬 아 네 ㅋㅋ

그리고 유동성 줄어든다고 10억 하던 집이 다시 예전 4~5억으로 돌아갈거가고 보세요...? 내려가봐야 7~8억에서 스톱입니다.

@댕이네 2-3억 손해보는 막차탄 직장인들은 죽을맛이겠죠. 

@오호라이것봐라 DJ MH MB GH 

다 그린벨트 풀어서 주택공급 했는데

유일하게 그린벨트해제 안한다고 선언한 게

문정권이에요

공급 없애는게 목적이었다고밖에 해석이 안되죠

그래놓고 정권 말기 다 와서야 

'그린벨트해제 다시 해야될거 같아'

이러고 있으니 ㅋㅋ

@오분자기98 

얼마인가요??

@오분자기98 나도 궁금하네 얼만가요???

@오분자기98 얼만데요ㅋㅋㅋㅋㅋ

@오분자기98 

얼마인지 알려주세요

@오분자기98 아직 검색중인건가요

@그레이_색이야 한화로 약 7억 4천만원쯤이라고 살짝쿵 알려주시세요. 부끄럼쟁이신가봐.

@오분자기98 센트럴 파크 이전에 청계전 관리비용부터 보세요 비용들어도 효용가치가 있으니 그나마 욕 덜먹고 잘했다 하는 분들도 많아요 비용으로 깔꺼 같으면 청계천도...

저기 살려고 지으라는게 아니라

아파트 수를 늘려서 집값을 내리라는겁니다