▼

기흥역 화재

로또1146회

존존스 미오치치

태업

미미미누

추수감사절

무쇠소녀단

UFC

김수정

김유연

로그인 회원가입|아이디

비번찾기

자유게시판 입니다.

태양광 욕하는 거 보면 토나오긴함 ㅋㅋㅋ10

Killingspree
등록일 2022-10-06 21:29
조회수 1376

전 정권에서 산불 나오는 게 무슨 탈원전 때문에 불 많이 난다고 했는데

이유는 ESS였음 지금 이차전지 기업들 삼성 SDI, SK, LGㅋㅋㅋ

이차전지 효자 수출 되니깐 이거 가지고 뉴스도 못 내고 했었음.

똑같이 태양광으로 들쑤시고 있는데 미국 유럽 중국 태양광에 올인하고 있고

미국은 자국기업에 법인세 뜯은 거 미국 태양광 모듈에 몰아주고 있음.

국가가 밀어줘도 힘든 데 전 정권 수사한다고 태양광 들쑤시고 있는 상태임

중요한 건 삼성 RE100 가입해서 태양광 풍력으로 전기 써야하는데 태양광 조지면 답은 뭐다?? 탈조선하고 미국 유럽 동남아 인도에 지어버릴 거임.

석탄 쓰는 인도도 세계에서 가장 큰 태양광 파크 만들고 밀어주고 있는 상황임.

참 탈원전으로 ESS 산불 욕하던 인간들이 똑같이 태양광 욕하고 있으니 나라꼴 잘 돌아감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

파워링크 등록안내



		목록보기

HighHogus-YSYHDH

그리고 심지어 소름돋게도

그 산사태난 태양광도 503때 부실하게 설치한 사업 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

https://www.knnews.co.kr/core_board2007/board/coreboard.php?i_board=cfnpr&wr_id=234&page=9&agent=

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

0 에이모어

환경규제 맞출라면 친환경 붙은건 뭐라도 끌고와야 앞으로 물건 팔 수 있음

괜히 대기업 발등에 불 얘기하는게 아님

근데 우린 거꾸로 감

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

re100 외치는 사람들은

우리나라가 태양광, 풍력 할수 있는 환경인지 부터 공부하시길.

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

아니 삼성이 가입해서 신재생에너지로 2050년까지 채워야하는데

환경이 안되니까 그냥 하지말고 수출길 막으라고요?

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

0 더불면죽는다

re100 이 무슨 국제규제를 받는 것으로 착각하시나보네요

그리고 무조건 신재생 에너지를 쓰는게 아니라 Credit을 구매하기만 해도 되는 것이구요

게다가 re100에 원전을 포함시키는 것도 고려중이라는데 말입니다

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

원전 포함은 원전 방사능 폐기물 처리가능시 입니다 우리나라는 폐기물 처리장이 없습니다 그래서 re100이랑은 상관없습니다. 국제규제가 아니라도 eu나 미국에 수출못하면 국제 재재나 다름없어요

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

[탄소중립, 길을 잃다]OECD 꼴찌 한국 신재생에너지, 확장 막는 두 장벽 있다
삼성전자는 기흥·화성·평택·온양 등 국내 주요 사업장에서 자체적으로 태양광 발전과 지열 발전 시설을 운영하고 있지만 전체 발전량은 10GWh가 채 안 된다. 2017년 12만8585원이었던 REC 가격은 정부 정책으로 민간 재생에너지 발전사업자가 늘면서 지난해 11월 3만8846원으로 70% 하락했다. 신재생에너지 보급과 기업의 RE100을 위한 제도인 전력구매계약(PPA)도 되레 신재생에너지 확대의 걸림돌이다. - 탄소중립 길을 잃다,신재생에너지,신재생에너지 수준,신재생에너지 확대,국가별 신재생에너지,SPECIAL REPORT

https://www.joongang.co.kr/article/25089049

태양광·풍력 입지… 한국, 42國중 꼴찌
태양광·풍력 입지 한국, 42國중 꼴찌 네이처, 주요국 분석 보고서 우리나라는 일사량, 풍속, 국토 면적 등 태양광·풍력으로 전기를 생산할 수 있는 입지 조건이 불리해, 신재생에너지의 전력 공급 안정성이 세계 42국 가운데 최하위에 해당한다는 국제 연구 결과가 나왔다.

https://www.chosun.com/national/transport-environment/2021/11/13/FMJAEEZTGZDS7GGUHNBGXU2LGQ/

원전 비중 높인 韓, '힘겨운' RE100 대신 '현실적' CF100 뜬다 - 머니투데이
정부가 2030년까지 전체 전력공급원 중 원전 비중을 유지하기로 하면서 기업들의 "탄소중립" 전략에서도 원전의 역할이 커질 전망이다. 반면 신재생에...

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2022090517314115510

[기고] 구글은 왜 원전을 선택했나
기고 구글은 왜 원전을 선택했나 2014년 런던에 본부를 둔 환경단체 기후그룹The Climate Group은 기후변화를 막기 위해 기업이 사용하는 전력의 100%를 재생에너지로 하자는 RE100Renewable Energy 100 ...

https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/07/29/2019072902302.html

[팩트체크] RE100은 의무 조항?…“No, 민간 캠페인, 구글도 갈아타”
팩트체크 RE100은 의무 조항No, 민간 캠페인, 구글도 갈아타 이재명 재생에너지 100% vs 윤석열 현실화 가능성 낮아 전문가들 재생에너지 100%는 극단적 원리주의 RE100은 목적 아닌 수단...무탄소 100% CF100으로 가야 지난 3일 대선 후보 첫 4자

https://biz.chosun.com/policy/politics/election2022/2022/02/12/6NPHIDHHDNDVJGLJLW7OZPCJII/

신재생에너지 보급현황
신재생에너지 보급현황

https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1171

태양광, 풍력으로 re100 해결할 수 있으면 좋겠지만 우리나라에서는 힘든 지형임.

그래서 cf100을 하자고 하는것임.

대한민국 국토 70%가 산인 나라에서, 임야 태양광 개발 또한 법적 제한이 있음.

임야 태양광을 해도 우리나라 산지는 험해서, 일조량 부족으로 효율이 좋지 않음.

문재인 조차 신재생에너지가 6%정도에 불구함.

신재생에너지 추구한 문재인도 결국 원자력 늘린게 현실임.

문재인 정권 쉴드치고 싶고, 윤석열 비판하고 싶은건 알겠는데, 아닌건 아닌것임.

생각없이 비판만 하지 말고 현실을 봐야함.

re100이 우리나라에서 가능한 환경인지 부터 봐야함.

그래픽=남미가 <a href=mailto:nam.miga@joongang.co.kr>nam.miga@joongang.co.kr</a>

<a class="scrap_bx_href" href="https://www.joongang.co.kr/article/25089049" target="_blank">
 <div class="scrap_bx">
 <ul>
 <li>[탄소중립, 길을 잃다]OECD 꼴찌 한국 신재생에너지, 확장 막는 두 장벽 있다</li>
 <li>삼성전자는 기흥·화성·평택·온양 등 국내 주요 사업장에서 자체적으로 태양광 발전과 지열 발전 시설을 운영하고 있지만 전체 발전량은 10GWh가 채 안 된다. 2017년 12만8585원이었던 REC 가격은 정부 정책으로 민간 재생에너지 발전사업자가 늘면서 지난해 11월 3만8846원으로 70% 하락했다. 신재생에너지 보급과 기업의 RE100을 위한 제도인 전력구매계약(PPA)도 되레 신재생에너지 확대의 걸림돌이다. - 탄소중립 길을 잃다,신재생에너지,신재생에너지 수준,신재생에너지 확대,국가별 신재생에너지,SPECIAL REPORT</li>
 </ul>
 </div>
 </a><a href="https://www.joongang.co.kr/article/25089049" target="_blank">https://www.joongang.co.kr/article/25089049</a>
<a class="scrap_bx_href" href="https://www.chosun.com/national/transport-environment/2021/11/13/FMJAEEZTGZDS7GGUHNBGXU2LGQ/" target="_blank"></a>
<div class="scrap_bx">
 <a class="scrap_bx_href" href="https://www.chosun.com/national/transport-environment/2021/11/13/FMJAEEZTGZDS7GGUHNBGXU2LGQ/" target="_blank"><span class="scrap_img" style="background-image: url(https://images.chosun.com/resizer/PZoeoWXDVooJvTM7RKEKNczfz08=/640x336/smart/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/chosun/WZ5NYLRTGVTQQI4OW6HD3OHKRE.jpg);">
 <ul>
 <li>태양광·풍력 입지… 한국, 42國중 꼴찌</li>
 <li>태양광·풍력 입지 한국, 42國중 꼴찌 네이처, 주요국 분석 보고서 우리나라는 일사량, 풍속, 국토 면적 등 태양광·풍력으로 전기를 생산할 수 있는 입지 조건이 불리해, 신재생에너지의 전력 공급 안정성이 세계 42국 가운데 최하위에 해당한다는 국제 연구 결과가 나왔다.</li>
 </ul>
 </a>
</div>
<a class="scrap_bx_href" href="https://www.chosun.com/national/transport-environment/2021/11/13/FMJAEEZTGZDS7GGUHNBGXU2LGQ/" target="_blank"></a><a href="https://www.chosun.com/national/transport-environment/2021/11/13/FMJAEEZTGZDS7GGUHNBGXU2LGQ/" target="_blank">https://www.chosun.com/national/transport-environment/2021/11/13/FMJAEEZTGZDS7GGUHNBGXU2LGQ/</a>
<a class="scrap_bx_href" href="https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2022090517314115510" target="_blank"></a>
<div class="scrap_bx">
 <a class="scrap_bx_href" href="https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2022090517314115510" target="_blank">
 <ul>
 <li>원전 비중 높인 韓, '힘겨운' RE100 대신 '현실적' CF100 뜬다 - 머니투데이</li>
 <li>정부가 2030년까지 전체 전력공급원 중 원전 비중을 유지하기로 하면서 기업들의 "탄소중립" 전략에서도 원전의 역할이 커질 전망이다. 반면 신재생에...</li>
 </ul>
 </a>
</div>
<a class="scrap_bx_href" href="https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2022090517314115510" target="_blank"></a><a href="https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2022090517314115510" target="_blank">https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2022090517314115510</a>
<div class="scrap_bx" style="background: rgb(251, 251, 251); width: 470.391px; min-height: 95px; margin-bottom: 5px; border: 1px solid rgb(204, 204, 204); position: relative; box-sizing: border-box; padding-left: 120px; text-align: left;">
 <span class="scrap_img" style="display: inline-block; background-size: cover; background-position: 50% 50%; width: 120px; height: 93px; position: absolute; left: 0px; top: 0px; background-image: url(" https:="" biz.chosun.com="" resizer="" 5qhmmgkiivela9r1ls--qseo2zk="/134x70/smart/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/chosunbiz/KZXSP2I3ZVBUQGQKUDPZHJDJZU.jpg" );""="">
 <ul style="margin: 0px 10px; padding: 0px;">
 <li style="margin: 12px 0px 8px; padding: 0px; list-style: none !important;">
 [기고] 구글은 왜 원전을 선택했나
 </li>
 <li style="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none !important;">
 기고 구글은 왜 원전을 선택했나 2014년 런던에 본부를 둔 환경단체 기후그룹The Climate Group은 기후변화를 막기 위해 기업이 사용하는 전력의 100%를 재생에너지로 하자는 RE100Renewable Energy 100 ...
 </li>
 </ul>
</div>

 <a class="scrap_bx_href" href="https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/07/29/2019072902302.html" target="_blank"></a><a href="https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/07/29/2019072902302.html" target="_blank">https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/07/29/2019072902302.html</a>


 <a class="scrap_bx_href" href="https://biz.chosun.com/policy/politics/election2022/2022/02/12/6NPHIDHHDNDVJGLJLW7OZPCJII/" target="_blank">
 <div class="scrap_bx">
 <span class="scrap_img" style="background-image: url(https://biz.chosun.com/resizer/OCOgh9j7k6gqiwxqQ9OfgYhnmbU=/1200x630/smart/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/chosunbiz/DMKUS2L5URPF7A5NEBHJLSM46M.JPG);">
 <ul>
 <li>
 [팩트체크] RE100은 의무 조항?…“No, 민간 캠페인, 구글도 갈아타”
 </li>
 <li>
 팩트체크 RE100은 의무 조항No, 민간 캠페인, 구글도 갈아타 이재명 재생에너지 100% vs 윤석열 현실화 가능성 낮아 전문가들 재생에너지 100%는 극단적 원리주의 RE100은 목적 아닌 수단...무탄소 100% CF100으로 가야 지난 3일 대선 후보 첫 4자
 </li>
 </ul>
 </div>
 </a><a href="https://biz.chosun.com/policy/politics/election2022/2022/02/12/6NPHIDHHDNDVJGLJLW7OZPCJII/" target="_blank">https://biz.chosun.com/policy/politics/election2022/2022/02/12/6NPHIDHHDNDVJGLJLW7OZPCJII/</a>

 
<a class="scrap_bx_href" href="https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1171" target="_blank"></a>
<div class="scrap_bx">
 <a class="scrap_bx_href" href="https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1171" target="_blank">
 <ul>
 <li>신재생에너지 보급현황</li>
 <li>신재생에너지 보급현황</li>
 </ul>
 </a>
</div>
<a class="scrap_bx_href" href="https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1171" target="_blank"></a><a href="https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1171" target="_blank">https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1171</a>
 
 
 
태양광, 풍력으로 re100 해결할 수 있으면 좋겠지만 우리나라에서는 힘든 지형임.
그래서 cf100을 하자고 하는것임. 
 
대한민국 국토 70%가 산인 나라에서, 임야 태양광 개발 또한 법적 제한이 있음.
임야 태양광을 해도 우리나라 산지는 험해서, 일조량 부족으로 효율이 좋지 않음.
 
문재인 조차 신재생에너지가 6%정도에 불구함.
신재생에너지 추구한 문재인도 결국 원자력 늘린게 현실임.
 
문재인 정권 쉴드치고 싶고, 윤석열 비판하고 싶은건 알겠는데, 아닌건 아닌것임.
생각없이 비판만 하지 말고 현실을 봐야함.
 
re100이 우리나라에서 가능한 환경인지 부터 봐야함.
 
 

 <img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/joongang_sunday/202207/25/58b35b48-5fa8-4031-b15a-1252e24b1205.jpg" alt="그래픽=남미가 nam.miga@joongang.co.kr">

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

@천사의제국

https://www.dailyimpact.co.kr/news/articleView.html?idxno=80294

https://news.kbs.co.kr/mobile/news/view.do?ncd=5397185

우리나라가 가능한 환경이 중요한게 아니라 eu와 미국에서 관세 및 투자를 안한다고 합니다

우리가 중국처럼 내수가 되는 나라도 아니고 괜히 삼성이나 lg에서 돈많이 드는데 re100선언하는게 아니에요

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

@천사의제국 생각없이 비판이라뇨. 생각없이 '비난'하지 마시죠?

2022-10-06 점아이콘

댓글주소복사

능파미보

이산탄소를 줄여야 하는방법으로 태양광 풍력을 하는거 아닌가요? 발전단가야 기름사서 돌리는게 더 싸겠지만요.

2022-10-07 점아이콘

댓글주소복사

알림 욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.
로그인 후 코멘트를 작성하실 수 있습니다.

짤방 사진		익명요구 다른의견


	△ 이전글▽ 다음글	목록보기