후쿠시마 오염수 걱정하면서 일본 여행이 1위인 이유가 뭘까요?73
- 하여간
- 등록일 2023-06-29 01:23
- 조회수 2305
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 22
 ggguy
세슘은 어쩔 건데요????
이것봐 본문 글 자체가 물타기용 글이니
또 핵폐수 방류 쉴드칠려고 하나 둘씩 튀어 나오네요 https://n.news.naver.com/article/214/0001277506?sid=104
조중동이 프레임 짜준대로 삼중수소로 물타는 사람들은 항상 세슘 얘기는 안함
|
|
|
0
2
얼러버러
@호형
ALPS 프로세스는 64개의 방사성 핵종 중 62개를 제거함으로써 배출되는 물에 대한 일본의 규제한도 이하로 농도를 낮춘다고 한다. 이 규제는 국제방사선방호위원회의 권장 사항을 기반으로 한다. 그러나 문제는 그 프로세스가 탄소-14와 삼중수소를 완전히 제거하지 못한다는 점이다. 이 때문에 처리된 물은 100배 이상의 바닷물로 더 희석되어야 한다. 도쿄전력에 따르면 삼중수소의 농도는 리터당 약 1500베크렐(물질의 방사능 측정치)이며, 이는 세계보건기구(WHO)의 식수 내 삼중수소 지침의 약 7분의 1이라고 주장했다. 탄소-14는 현재 규정에서 정한 상한선의 약 2% 농도이며 물이 방류되기 전 해수 희석으로 더 줄어들 것이라고 말한다. ㅇㅇ 2번을하던 2000번을하던 완전히 제거 안됨
|
|
|
0
0
얼러버러
|
|
|
0
0
얼러버러
|
|
|
0
0
얼러버러
@호형
서균렬 서울대 원자핵공학과 교수는 연합뉴스와 통화에서 "후쿠시마 오염수에 포함된 삼중수소량은 이미 배출된 오염수 속 삼중수소량이 포함되지 않은 수치"라며 "이미 빠져 나간 삼중수소량이 얼마인지 확인되지 않은 객관적이지 않은 수치"라고 지적했다.
--------
ㅇㅇ한국이더 삼중수소 배출한다는거 개소리 |
|
|
0
0
얼러버러
@호형 세슘과 스트론튬은 양이 반으로 줄어드는 반감기가 각각 30년과 51년으로 삼중수소의 반감기 12.3년보다 훨씬 길다. 더구나 삼중수소의 방사선은 피부를 뚫지는 못해 외부 피폭이 없는 베타선인 반면, 세슘과 스트론튬의 방사선은 피부를 뚫는 감마선이어서 위험도가 최고 수준인 방사성 물질로 분류된다.
서균렬 교수는 "후쿠시마 오염수에는 삼중수소뿐만 아니라 세슘과 스트론튬 등 훨씬 유해한 방사성 물질이 포함된 것으로 확인됐다"며 "정화장치인 알프스(ALPS·다핵종제거설비)로 걸러지지 않는 이런 방사성 물질이 삼중수소보다 훨씬 위험하다"고 지적했다.
후쿠시마 원전 운영사인 도쿄전력은 오염수 처리장비인 알프스를 활용, 삼중수소를 제외한 다른 방사성 물질(62종)을 자국 규제 기준 미만으로 낮춰 방류하겠다고 약속했지만, 세슘 등의 일본 기준이 한국이나 WHO에 비해 관대한 점 등을 지적하는 목소리도 나온다.
세슘137의 경우 WHO 음용수 기준은 10 ㏃/ℓ이하인 반면, 일본 현행법상 안전기준은 이보다 9배 높은 90 ㏃/ℓ로 설정돼 있다. 한국 규제 기준인 50 ㏃/ℓ에 비해서도 두 배 가까이 높다.
또 스트론튬90도 WHO와 한국이 각각 10 ㏃/ℓ와 20 ㏃/ℓ를 기준으로 삼는 반면, 일본은 30 ㏃/ℓ로 상대적으로 느슨한 규제를 하는 상황이다.
도쿄전력은 알프스에 의한 2차 처리까지 마친 오염수를 해양방출하겠다고 공언하면서, 2차례 오염수 처리과정을 거치면 세슘137은 0.185 ㏃/ℓ, 스트론튬90은 0.0357 ㏃/ℓ로 낮아지는 것으로 나타났다고 테스트 결과를 발표했다. 이는 기준치를 크게 밑도는 것이지만 실제 방출될 오염수를 대상으로 명확한 측정 결과 공개 및 국제사회의 검증이 필요하다는 지적이 나온다.
주한규 교수는 "후쿠시마 오염수를 알프스에 한번 정화했을 땐 국제적 기준치를 상회하는 세슘과 스트론튬이 검출됐지만, 일부 샘플을 한 번 더 정화했더니 기준치 이하로 감소했다는 연구 결과가 있다"며 "현재 한차례 정화한 뒤 저장해놓은 후쿠시마 오염수를 한 차례 더 걸러 2년 후에 배출하게 하는 게 중요하다"고 말했다.
------ ALPS 통과시키면 문제없다도 개소리 |
|
|
1
1
호형
@얼러버러 추정치가 아니라 사실입니다.....제가 편의상 지난 12년이라고 했지만 사실상대부분의 방사성 물질은 사고직후 몇년사이에 배출되었습니다 사람이 근처에 가지도 못할정도로요 우리나라의 원전에서도 핵연료를 장전하고 18개월정도 발전소를 돌리고 사용후 핵연료로 꺼냅니다 수조에서 5년간 식히고 건식보관을하는데 이때 이미 방사선 수치는 1000분의 1로 떨어진 상태이고 더이상 핵연료 스스로의 열로 녹을수 없는 상태가됩니다
후쿠시마 사고가 12년지났습니다
지금까지 1000 이 배출되었으니 1 배출하는게 뭐가 문제냐라고 하는게 아니라
1000 이 배출되었어도 우리나라에는 영향이 없었으니 1을 30년에 나눠 배출한대도 우리나라에 영향이 없다는 말을 드리는겁니다
아니면 님은 지난 12년의 결과로 우리나라에 문제가 생겼다라고 말하는건가요? |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
ggguy / 세슘은 어쩔 건데요???? 이것봐 본문 글 자체가 물타기용 글이니 또 핵폐수 방류 쉴드칠려고 ...
MStas / 콘크리트도 한수 접고가는 오염수 문제가 무슨 소수 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공부안함! / 안전하면 니들 호수나 논밭에 뿌리라고.