혹시나 초전도체 주식 사신분들 빠르게 빼는게 좋을듯35
- 김중국
- 등록일 2023-08-06 00:39
- 조회수 20249
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- ccd8b7f63bf1d829957f52246c1c5fbe_11493096473.jpg
11 
1
|
7
5
nsw8428
그럼 상온 상압 초전도체 전문가가 누군가요?
이전까지 아무도 상온 초전도체를 발견하거나 만들어낸 사람이 없는데요. 검증에 참여해서 공동저자에 이름을 올린 김현탁 교수님을 아마추어라고 할 수 있는 분이면 정말 누군지 궁금하군요.
네이처를 아직도 찾는 분이 계시네... 기자가 쓴 기사일뿐 네이처 학술지에 발표된 내용이 아닌데... 그냥 며칠전에 인도랑 중국에서 재현 실험 실패한 거 보고 부정적 뉘앙스로 기자의 주관적 의견일 뿐임. 이건 몇 번이나 반복해서 답글을 달았음. 근데 달면 뭐하나 또 다른 사람이 나타나서 앵무새같이 똑같은 레퍼토리를 시전... |
|
0
0
 블랙후라이데이
지금까지 개발한 사람이 없으니 아무도 전문가가 아니라는 논리는... 블랙홀을 본적이 없으니 블랙홀에 대해 제대로 아는 사람이 없다는 논리와 같아보이네요. 과학적 가설과 증거들을 이용해 높은 가능성으로 블랙홀의 존재를 생각해내고 결국 실제 관측까지 이르는 것 처럼... 저온에서 초전도 현상이 일어나는 원인을 따져보면 전문가 입장에선 상온 상태에서 그러한 현상이 일어나게한다는게 얼마나 불가능에 가까운지 아는거겠죠. 이 전문가도 상온초전도체가 아니다라고 말하진 않았습니다. 증거를 제시하지 못했다고 하는거죠. 단순히 저항 찍어봐서 0이었다고 말하는 논리외에.. 어떤 근거로 저항이 0이 된지에 대해 해석이 없으니.. 초보적이다고 말한거구요. |
|
|
0
0
블랙후라이데이
사이언스와 네이처가 거론되는 이유는.. 과학자라면 누구나 그 저널에 올리고 싶어하는데.. 일종의 게재 offer를 보낸거겠죠.. 올려줄테니 증거를 가져오라.. 거기에 응답하지 않는다는 것은 특허, 다른 저널에 이미 게재한 것과 같은 절차상의 문제 외에는 의도적으로 검증을 피하는 것일 수 있죠. 본인들이 원리를 밝힐 수 없다면 최소한 샘플이라도 내놓아야 한다고 봅니다. 기술 보호를 위해 공개하지 않을꺼면 애초에 논문을 쓰지도 말았어야하구요. 논문을 쓰면 재현성 확보를 위해 샘플과 연구자료를 보관하고 제시 요구에 응할 의무를 지닙니다. |
|
1
1
씽씽해요
폐배터리로 가지고 있던 주식이 갑자기 초전도체 이슈를 타서
홀딩할지 고민 많았는데..
세계적인 이슈지만, 차트 이격도 너무 커졌고 무엇보다 이슈 방향성이 어찌될지 예측이 안되서 나름 크게 익절하고 나온 상태지만, 정말 LK99가 초전도체로 판명돼서 강대한 대한민국이 됐으면 하네요. 나쁜 뉴스만 나오는 지금같은 현실에 지친 상태인데.. 연구진들이 조만간 발표한다고 하니 기대를 해봅니다!!
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|