나도 모르게 방값이 2배 올라간 민박집 주인 ㄷ.jpg98

중국을 전혀 모르거나 ...중국인이거나

@장원급체 미국 거주 중국인들이 하는말  니네 한국인들은 어떻게 같은동포끼리 서로 사기치고 신고하고 벌금먹이고 재판받게하냐고 도저히 이해가 안간다고

@태풍눈  한국인들은 일가족끼리 총격전벌임

무허가 숙박업은 2년 이하의 징역이나 2000만원 이하 벌금인데 빌려주는 숙박업을 한거면 형사적 처벌 받는거 아닌가요?

@징구씨 

 에어비앤비가 숙박 개념 보다는 숙소의 공유 개념이라 국내법 사각지대로 알고 있어요.

@삽질맨 숙박업 신고안하면 그냥 불법입니다.

@찐영스 

 이야기 하신것처럼 에어비앤비가 중간 공유 업체로서 의무가 있어야 하지만 중간 연결만하고 위무는 빠진 형태인거죠. 

 간단히 에어비앤비 등록업체를 전수 조사 관리 하면 간단한 것을 문제시 일일히 건당 확인하고 에어비앤비는 빠지고 판매자와 소비자만 불법이라 이야기 드린 겁니다. 

@삽질맨 와우! 미국 샌프란시스코에 있는 기업에게 우리나라 법대로 하자는건가요? 엄청나시네요..

@찐영스 

 우리나라에서 우리국민에게 영업해서 돈을 버는데 우리나라 법을 당연히 따르져. 법에 구멍이 있었다면 당연히 보강해야 하는거구요. 

 돈을 안번다면 방법이 없구요. 

@삽질맨 법에 어떤 구멍이 있나요? 숙박업은 허가받고 해야 한다. 여기에 있나요? 아니면 공유경재시대에 기존 호텔 모델 민박 다 망해도 상관 없으니 아무나 숙박업 해야 한다 인가요? 

어떤 구멍이 있는지 어떤 점에서 멀쩡하게 법이 있는데 사각지대라고 하신 건지를 물어 보는 겁니다.

뭐 여기서 논문이라도 써야 하나요?

전 배달앱 자체를 아주 안좋은 사회악으로 보기때문에 it,스마트라는 핑계로

중간에서 수수료 장사하며 같은 국민들 피빠는 업체 극혐해서

그 부분이 똑같네 라고 생각했어요. 문제 있나요?

@유리heart 없습니다

뭐 여기서 논문이라도 써야 하나요?

전 배달앱 자체를 아주 안좋은 사회악으로 보기때문에 it,스마트라는 핑계로

중간에서 수수료 장사하며 같은 국민들 피빠는 업체 극혐해서

그 부분이 똑같네 라고 생각했어요. 문제 있나요?

그리고 법적으로 가도 처벌 쉽지않다에 한표 던집니다.

말씀하신 비유가 더 정확하긴 하네요. 

제 얘긴요..

본질적으로 중간에서 해처먹는건 같다는 거죠.

배달앱도 소비자편의 어쩌고 하지만 바닥까지 까고보면

저 사기꾼과 다를바 없다 생각합니다.

댓글 보니 이해도 제대로 못하고 엄한데 화내네 ㅉㅉ.

입에 괄약근 없음?

굳이 그렇게 법정처럼 작정하고 달겨들면 물론 차이야 있죠.

법의 테두리내에 진입한 배달앱과 그게 아닌 펜션 되팔이.

그리고요. 자영업자들중에 배달앱 좋아서 쓰는 사람 몇이나 되나요?

울며 겨자먹기로 억지로 쓰는 경우가 대다숩니다. 통계 보면 이해하실듯.

중개상에 초점을 맞추지마라 하실게 아니라

아 이사람은 중개상이라는걸 본질이라 생각하는구나 하고 넘어가시길.

본문과 상관 없는 얘기지만 우리나라 가장 큰 문제가 중간 유통업자라고

보는 쪽이라 진정한 적폐라 생각해요.

배달앱 생기고나서 자영업자 비용 증가 / 소비자 구매가격 상승. 
일반 서민들에게 좋을게 있나요?

배달앱 사장하고 세금 뜯는 정부만 좋겠죠.

배민같은 대형자본이 똑같은걸 만들면요?

뭐 카x오비앤비 어플같은게 생겨서

이용자는 에어비앤비요금+수수료 내고

대형자본은 수수료+차액 먹고

대형자본에서 고용한 예약기사들은 건당 수수료 받고 가서 원래가격으로 예약하고 원래 이용자에게 인계하고

결국 소비와 공급은 그대로인데 중간에 껴서 수수료만 챙기는 개체만 늘어나는거죠.

합법이든 불법이든 시장환경에 유익하지 않아보이는건 마찬가지네요.