대놓고 순수 지능만을 평가하는 국가시험 ㄷ..jpg81

근데 로스쿨출신 판검사는 다를까요?ㅋㅋㅋ 이젠 진짜로 대다로 법조인 집안 힘있는집안 애들이 될텐데

@lIiIllIiIl 

노무현 대통령님도 

저 제도 덕분에 

고졸이시지만 사법시험 붙으셔서 

훌륭한 변호사시절과 

대한민국 최고의 

대통령이 되신겁니다 

학력차별 없고 응시자격제한 없던 

순수 사법시험 좋은 제도 였습니다 

석렬이 동훈이 같은 쓰레기들도 있지만요 

@Ugotserved 사시라는 제도가 있는 나라가 전세계에 있지도 않고 적어도 로스쿨에서는 법에 대한 체계와 윤리를 배우겠죠. 사시는 고시원에서 드립다 외우기만 하는 시험인데 너무 이상한 시험인거죠. 

의대처럼 의무교과과정을 이수해야 자격이 부여되는 로스쿨이 맞다고 봅니다.

@이석철 노무현 대통령이 앞장서서 도입한게 로스쿨입니다. 사시가 얼마나 병맛이면 사시출신이 사시를 없애나요?

@Ugotserved 이건 좀 웃긴얘긴데, 로스쿨 얘기나오면 맨날 법조인, 집안 힘있는 애들만 법조인 된다고 하는데.. 지금 로스쿨 출신 변호사들 보면 그럼? 데이터도 없는데 그냥 그럴꺼라는 생각만으로 하는 비판으로 보입니다.

@Ugotserved 다를 이유가 없다면 굳이 바꿀 이유도 있음요?

@이석철 반대로 노무현이 특이한 케이스고 대부분은 안그렇습니다. 사시제도라는거 자체가 시스템적으로 계급사회와 특권계층을 만드는 제도고, 특히 사시처럼 소수를 뽑아서 기수를 나누면 딱 검찰 기수문화처럼 되는거죠. 검찰개혁에 가장 선도적이고 적극적이였던 노무현 대통령이 로스쿨제도를  만든 이유가 있는겁니다. 본인이 내부에서 가장 문제라고 생각했던 점을 고친겁니다. 

세상에 대부분의 자격이나 능력검토 시험에 조건이 없는 경우는 거의 없습니다. 근데도 저걸 사람들이 자꾸집착하는 이유 자체가, 사시를 통과하면 갑자기 신분상승이 일어나는 제도였기 때문이고, 그런 시스템 자체에 문제가 있는거죠. 학력차별, 응시자격제한 없는 자격증제도가 좋은거면, 의사도 그렇게 하자고 해보죠. 갠적으로는 행시도 없애야 한다고 봅니다.

@lIiIllIiIl 

사시라는 제도가 있는 나라가 전세계에 있지도 않고

=>일본은 사시제도인 예비시험제도랑 로스쿨 제도 같이 운영중입니다

로스쿨에서는 법에 대한 체계와 윤리를 배우겠죠. 

-->변호사 시험에 나오는 과목만 주로 수강합니다

, “변호사 시험 과목 위주의 교육 편중 현상을 해소하는 방안을 검토해 보겠다”

사시는 고시원에서 드립다 외우기만 하는 시험인데 너무 이상한 시험인거죠. 

==>법률이라는게 정해진 법률과 이전 판례로 판결하는거라 지금도 잘외우는 사람이 장땡이죠

그리고 로스쿨졸업생 늘어나면서  변호사 시험 합격률 낮아지면서 지금도 로스쿨 변호사 폐인 많습니다 5번 도전해서 떨어지면 끝이니 5번이 마지막일뿐인거죠

로스쿨 제도라는게 있는집 자식에 더 좋은겁니다.

서민층의 자녀들 대학 졸업후 취업해서 돈을 벌어야하는데 그시기에 일반 대학졸업후 로스쿨 준비하고 다시 로스쿨3년 하고 다시 변호사 시험 준비하는거 쉽지않습니다.

그리고 로스쿨 입학시 알게모르게 기존 법률가나 기득권층의 자제들 입학에 영향 미치는것도 사실이고요

의대처럼 의무교과과정을 이수해야 자격이 부여되는 로스쿨이 맞다고 봅니다.

=>그렇게 따지면 4년제대학졸업후 추가 로스쿨3년제가 아닌  아무대학이든 전국 일반대학 법학과 졸업생이면 아무나  지원할수 있게 하면 됩니다

그리고 고시 폐인 막기위해 시험도전은 최대5번만 하기로 하면되고요

@lIiIllIiIl 로스쿨제도나 사시제도나 인격적으로 사람을 고를 수 있는 제도는 아니잖아요. 다시 말해서 윤석열이가 검사가 될 수 있었던 건 사시제도 때문이 아니라는 겁니다. 어차피 윤석열이가 사시 볼 때 로스쿨이 있었다면 그 제도를 통해 검사가 되었거나 했겠죠. 아니 오히려 지금 로스쿨의 단점을 생각하면 9수도 안 했을 수도 있을 겁니다. 

@lIiIllIiIl 그나마 사시봤으니 그렇게 떨어졌겠죠..

@이석철 근데 당시 합격자 수십명들 중 노통만 유일한 고졸. 노통은 진짜 희귀한 사례라서 일반화는 좀 

@lIiIllIiIl 누가보면 시험보고 바로 판검사되는줄 알겠네요... 사법연수원이란게 있었죠

-->기초생활수급자 차상위계층은 의무선발,장학금 혜택 있지만

그 바로 위인 서민층은 혜택이 거의 없습니다

서민층의 자녀들 대학 졸업후 취업해서 돈을 벌어야하는데 그시기에 돈 안벌면서 일반 대학졸업후 로스쿨 준비하고 다시 로스쿨3년 하고 다시 변호사 시험 준비하는거 쉽지않습니다.

기득권에서만 법조인 나오는 시스템으로 다시 돌아가자는 것이죠.

-->대입에서 학생부수시 보다 왜 수능으로 하자는 말이 나오는데요

학생부전형 수시제도는 기득권층이 각종 특혜로 점수 따기 좋아서 제일 투명한 수능으로 하자는겁니다

기득권에 더 좋은건 로스쿨 제도입니다 로스쿨 입학시 면접등 여러 전형요소 때문에 기득권층의 자제들이 입학에 더 유리합니다

오히려 성적순으로 하는 사시가 더 투명합니다..

로스쿨은 기득권층과 최하층에 유리한거지 국민 대부분인 일반 서민층에는 불합리한 제도입니다.

@새로운인생 사시부활이면 서민층이고 뭐고 다 없으노까 그렇습니다.그리고 서민층이 로스쿨 못 들어간다구요? 통계에 근거하지 않은 이야기라 생각됩니다.

사시에 들어가는 돈은 무시 못합니다. 우리는 누구처럼 9수 할 정도로 집안에 여유있지않고 또한 사시를 준비하다 실패했을 경우 다른 무엇인가를 할만큼 안전망이 갖추어져있지않습니다

수능으로 돌아기자는 말도 기득권에서 나옵니다. 서민층은 수능이 불리하고 논문과 서울대 시뮬레이션 결과, 정시 서울대 합격생 40%에서 절반이 강남,특목,자사고 등 기득권이라는 것을 무시한 발언입니다. 

수시가 기득권에 좋다는 것도 통계에 반하는 것입니다.학종이 확대되면 일반고 서울대 합격생과 배출 고등학교수가 늘어난다는 통계와 연구가 있습니다. 

수능은 사교육 확대와 공교육 비정상화의 원인 중 하나입니다. 서울대는 정시40%를 축소시켜야 된다는 입장이여서 40%폐지 추진하고 있고 시울대를 비롯 연고대도 기득권에게 불리한 내신을 수시는 당연하고 정시에도 정성,정량적으로 반영하거나 도입예정입니다.

학생부종합전형의 틈을 기득권이 들어와서 논란 되어있을때가 10년이상 지나서 많이 개정되었고 학종이나 교과나 내신 때문에 기득권이 유리 하기 힘듭니다.

강남 학부모,기득권 언론이 수시확대를 요구하는지 축소를 요구하는지만 파악해도 답이 나옵니다

이미 걸레가 되어버린 학종을 바꾸자라는 것은 의미가 있는 주장이지만 단순암기식인 수능은 기계적학습이 기본으로 되어야하고 인재의 개념이 바뀌고 있는 현재와는 괴리가 있습니다. 자격고사화 정도로 바꿔야 하는 시험이지 수능을 통한 정시확대는 기득권을 대변하는 주장이 됩니다

이재명씨는 죄진게 없습니다

검찰이 수년째 조사하고 수백번 압수수색을 했지만 아무것도 안나왔고

결국 검찰이 증명해준, 청렴한 수준으로는 탑클래스의 정치인입니다

@추르릎꾸웨이띠여우 신기한 2찍 논리 수준

@우룽우룽  

선생님~

이 정도면 거의 세뇌 상태에 가깝습니다. 

진지하게  주변에 도움을 요청해보세요

@라떼쇼콜라 ㅋ 중이 지 머리 못 깎는 법이죠 ㅎ

제가 서울 변두리 후잡한 동네 고등학교 내신 상위 80%였는데, 수능이 상위 3프로 나와서 인생역전했었죠.

심지어는 예비 수능(?)을 한번도 진지하게 봐본적이 없어서, 저도 제 실력을 몰랐었구요.

수능 결과 나오는 날 내신 1, 2등 하던 친구의 표정이 아직도 기억납니다.

반 석차 40등 이하의 공부 기준으로는 왠 듣보잡이 수능 1등을 했으니...

참고로 96학번이었습니다.

그말은 그럼 그 대학서열을 만든 수능도 사교육영향안받는 시험이라는말이되는데요. 수능으로 같은글쓰면 욕 오지게먹었을거같은데

@14232 

수능만 보는 정시가 수시보다 사교육 영향 덜 받긴합니다