아니 이분들ㅋ..유전인걸 몰라서 그런게 아니라 태아때 엄마탓 같은게 아니라 유전이 더 무섭다고 말하고싶은건데 이런..ㅋ 

@쿠오용  태교문제가 아니라 부모유전인자 문제라는게 본문인데 잘못 이해하셨네요.

엄마들이 애들 혼내지만 실제 원인은 부모유전이란거.

@개기름 그런거면 애초에 '엄마탓'이라고만 쓴 작성자분이 잘못쓰신거 같네요

@쿠오용 엄마가 애들탓하는데 실상은 부모인 자신에게 원인이 있다는 조크죠. 자게에서 진지빨 필요는 없죠.

태아시기 척추형성과정에서 이상이생겨서 발생한 척추측만증에대한 내용을 가져오셨고,

본문에도 '잘못만든 엄마탓'이라고 쓰셨구요

어느 누가봐도 원인이 오롯이 엄마한테 있다고 읽혀지는데요

그렇기에 유전적요인에 있어서도 엄마탓이되는게 아닌가요?

오롯이 엄마탓은 아니다라는 얘기를하려고,

그래서 엄마 유전자만 있는게 아니고, 아빠 유전자도 있다라고 말한게

어떻게 엄마 유전자만있다고 이해하는게되며, 페미적인 관점이되는건가요?

그리고 혼내는 부모를 지칭하는거였으면 처음부터 부모라고 쓰셨어야죠.

신뢰할만하고 생각되는 의료기관중에는

https://www.amc.seoul.kr/asan/healthinfo/disease/diseaseDetail.do?contentId=32565

아산병원정도에서만

유전적요인은 입증된건 없고, 부분적으로만 관계가 있을것으로 생각한다 정도의 의견이구요

하단부에는 2세에게는 유전되는 유전병도 아니라고까지 나와있어요

여러개 찾아봐도

유전이 된다고 나온건 개인병원에서 올려놓은 내용중에

특발성 중에서 5%로 정도만이 유전된다고 나와있구요

이걸 정설로 봐야하나요?

@바다쟁이 제 설명글도 곡해하고 아산병원 글에 일부만 취합하고, 엄마 유전자로만 이해하는 걸 보니 맥락망이시네요.

유전인자가 밝혀진 것도 아니니 유전이라고 확증할 수 없으나 다른 모든 추정요인보다 유전이 끼치는 영향일 가능성이 가장 높다 겁니다.

님이 올린 아산병원 척추측만증 원인, 1.유전, 2. 멜라토닌 저하, 3. 뇌성마비,사지마비라고 써 있죠.

2.번 3번 원인이 있으니 유전이 아니라고 하시는데, 

2번 ,3번의 원인도 측만증처럼 원인이 밝혀지지 않았으나, 유전으로 추정하고 있는 겁니다.

결국 1,2.3번 원인 모두 유전으로 보는 비율이 크다는 거죠.

물론  아직까지 의과학에서 증거없는 추정일 뿐인 겁니다만 그 추정비율이 유전으로 보는게 높다는 겁니다. 

@개기름 

말씀하신대로 유전적 요인은 아직까진 추정일뿐이죠. 그래서 그런지 자료도 찾을수가 없어요.

그렇기에 "정설"로 볼 수 있느냐에 대해서 쓴거구요.

그리고 '엄마 유전자로만~'을 또 짚으시는데, 다시 설명드리면,

제목도 엄마탓, 글 내용중에도 잘못 만든 엄마탓이라고 써있으면,

척추측만증은 엄마탓이라고 읽히는게 자연스러운게 아닐까요?

이렇게 글을 읽었다면, 유전적인 요인도 당연히 엄마탓으로 보는거구요

전 그에대해 다른 의견으로 '오롯이 엄마탓이 아니다'라는 말을 하기위해서,

'아이가 엄마 유전자로만 된게 아니다' 라는 말을 사용한거구요.

@바다쟁이 조크로 한 걸 진지 빨면 다 조져지죠. 그 이유가 엄마라는 단어에 꽂힌 페미가 아니면 할 이유가 없는 겁니다.

@개기름 

제가 엄마를 여성이라는 이유만으로 옹호한게 아닌데, 어떻게 페미가 되는거죠???

그리고 이글을 조크로 받으신분이 여기 댓글에서 몇분이나 계실까요?

장난도 받는사람이 장난이라고 못느끼면 장난이 아니듯이,

조크도 받는사람이 조크라고 느끼지 못하면 조크가 아닌거죠

@바다쟁이 자게에서 진지 빨 필요는 없죠.

엄마들이 애들이 잘못해서 측만증 생겼다고 혼내지만 사실 엄마탓이다. 라는 글에 맥락망으로

왜 엄마탓만 있냐 아빠탓도 있지 않냐라고 발끈 하는 건 페미 뿐이죠.

아빠가 혼냈다고 나왔으면 아빠탓이라고 썼을거라고 생각하는게 정상적인 해석이죠

@개기름 

잘못된 점을 얘기하면 실수였다고 사과하면 될 것을

진지 빨것 없다니 대단하네요

엄마들이 아이들이 말한다고 했고 유전탓이라했는데

이게 엄마탓으로 이해되시나요?