아무 대구없이 그냥 시행하면
아무리 미친정책을 시행해도 찍소리도 안 하고
별로 신경도 안 쓰고 무관심할텐데
민주당은 별 영양가없는 이야기도 다 들어줘요;;;
그러니 만만하게 생각하죠.
들어줘도 적당히 우려스러운 부분 고치겠다하고
직접적으로 법안을 수정하거나 하면되지
너무 질질 끄네요.
매번 그렇게 당하고도 이번에도 또 그러네
지지자들은 서민들인데, 본인들은 부유하고 기득권이니까요.
내적 갈등이 심하겠죠.
금투세는 현재 0원인 세금을 5천만원 이상 수익자에게 걷는 세금인데요.
금융 선진국에서나 하는게 금투세죠
@7746652 그 내용 토론해 보까요?
사모펀드 법인세 90% 감면은요? 그거 받을려면 20% 그거 못 받아요.
초반에 부자감세라는 주장이 있었지만 지금은 그건 안 맞다고 말하는데 아직도 그러고 계십니까.
@자장구일주 누가 그건 안맞다고 하는데요? 뭔 아직도야 ㅋㅋ 주식하는사람 거의 대부분 다 하지말라하고
국민들입장에서도 세금 더 걷는다는데 좋다고 찬성하는게 웃긴거지 뭔소리하는질 모르겠네
@7746652 금투세 반대하시는 분들 이소영 좋아하시잖아요들.
그분도 그러시더구만요.
@7746652 그리고 금투세나 소득세를 볼라면 법인세도 같이 봐야지
투자회사나 투자자가 별개도 아니고
둘의 이해관계까지 고려해야죠.
누가 한명이 금투세만 냅다 보고 부자세금 세금깎아준다. 이러면 또 우루루 몰려다니며 부자감세 금투세반대 ...이러니;;
@자장구일주 90%감면이 뭔소린지 모르겠고 그냥 금투세는 우리나라 실정에 안맞습니다.
이 부분을 이소영의원이 지적했고 대안으로 상법 개정이 우선이라는거고 나는 금투세 자체를 폐지하는게 좋다는겁니다. 서민들 세금 더 걷고 부자들 세금 깎아주겠다는데 왜 찬성합니까?
금투세는 금융 선진국에서나 하는거고, 국민이 세금 더 걷는다는데 찬성하는것도 이해가 잘안되고.
주식하는 국민들 대부분 하지말라고 하는데 이악물고 통과시키려는것도 웃깁니다.
사모펀드 세율 20%넘게 깎아주는것도 절대 안바꾸려고 하죠
찬성하는 이유가 궁금합니다 진영논리에 매몰돼서 이악물고 무지성 찬성하는거 말고는 잘 못봤거든요.
그리고 님 의견이 자꾸 이상해서 댓글을 더 다는데요.
무상교육 99%그거는 자게에 몇번 올라왔던거라 링크 들어가서 내용을 봤는데.
특례가 일몰된다는겁니다 무슨말이냐면 특례로 정부가 50%, 교육부 50% 부담하기로 했는데 그 기간이 만료돼서 교육부가 100%부담하던가, 그 특례를 연장하던가 하는겁니다.
우리국민이 돈을 내는게 아니고요. 한시법 같은 개념으로 그냥 정해놓은 기간이 끝났다는 겁니다.
@7746652 이소영은 원래 자기가 주장하던게 그 상법개정이에요.
그걸 금투세랑 엮어서 다시 주장하는거고요.
그건 왜 자기가 못 했답니까? 자기가 주장하는 시장환경을 바꾸는게 쉽게 될거라면 그동안 왜 못 했대요?
금투세를 인질삼아 저러는 거
이소영의원은 해서는 안 되는 거라고 생각합니다.
이것도 안 되고 저것도 안 되게 발목잡는 거 밖에 더 됩니까.
@자장구일주 금투세 사모펀드 법인세 90%감면 이라는 내용을 검색해봐도 못찾겠고요.
무상교육 99%는 님이 잘못알고계신거 같고요.
사모펀드 세율 49%에서 20%대로 깎아주는건 부자감세가 맞는거 같고요.
어떻게 이해하려해도 금투세 찬성하는사람은 진영논리에 매몰돼서 찬성한다는거 말고는 제 머리론 이해가 안됩니다.
@7746652 사모펀드 20%깎아주는 내용은 뭔지는 아시죠? 내용을 아시면 법인세관련도 아셔야 하지않나요?
그게 부자감세가 될려면 법인이 세금 왕창 더 내게 되는거라서 불가능하다고요.
@자장구일주 그냥 뭘 좀 잘못알고 계신거 같은데 제가 이해를 못하는걸수도 있고요.
그니까 왜 찬성하시는데요
깊게 들어가면 뭐 원천징수가 돼서 5천만원 수익을 못보는 개미들도 다 같이 피해를 봅니다
그래서 단순히 5천만원 이상 어쩌고저쩌고 그 사람들만 반대를 외치는게 아닙니다
천만원 수익을 내면 20%는 원천징수가 돼서 800만원으로만 재투자가 가능해지고
그 20%인 200만원은 환급신청을 해야하고 여러모로 귀찮고 시드가 줄어들고
세금혜택에서도 손해가 있는 뭐 그런시스템으로 이해를 했는데 자세히는 모릅니다.
@7746652 소득있는 곳에 세금을 내는 게 조세의 원칙이니까요.
지금까지는 주식해서 수억 수십억을 벌어도 한푼도 안 냈잖아요.
그리고 세금 낸 사람이 이후에 혹시라도 손해를 보더라도 환급도 받고요.
소득세하고 개념이 거의 비슷해요.
@자장구일주 법인세 1%낮추는걸로 부자감세 욕한적이 있고,
소득있는곳에 세금있다. 이게 정의고 불변의 진리라면.
우리나라 세수현황에서 소득세가 가장 높은 비중을 차지하는데
우리나라 하위 3~40%는 소득세 한푼도 안냅니다.
상위 1%가 50% 부담하고있고, 상위 20%가 80%를 부담하고 있지요.
소득있는곳에 세금있다는게 절대적인 진리고 불변의 원칙이라면
그 하위 3~40%도 일정의 세금을 부과하고,
사모펀드 세율 20%넘게 깎아주는것도 없애고
이 불안정한 우리나라 주식시장에서도 금투세 주장을 하는게 맞지않을까요??
순서가 너무 잘못됐잖아요
우리나라 시장에서 전혀 어울리지 않는데, 찬성의 근거로 내세우기엔 근거가 너무 빈약해보입니다
오히려 그냥 민주당이 하는거니까 무지성 지지한다라고 하면 그나마~~ 이해는 하겠습니다..
@7746652 하위소득계층에 세금을 안 물리는 건 어느나라도 다 똑같아요.
심지어 미국은 중산층도 세금 없애자는 추세라...
@자장구일주 다른나라 다른나라 하지마시고 우리나라 상황에 맞는지 안맞는지를 보라니까요 .
말꼬투리 밖에 못잡으시는거 같아서.. 더이상은 시간아깝습니다.
마지막으로, 위에도 언급했지만 무상교육 99%삭감 내용을 보세요 기레기 제목만 보고 선동당하지 마시고.
국회의원들은 직접투자가 불가해서 사모펀드로 투자합니다.
금투세 시행하고, 사모펀드 세율 깎아주면 누가 가장 큰 이득을 볼거 같습니까.
일반국민? 아니죠.
민주당도 국민들 대부분 반대하는거 다 압니다 그런데도 모른척하는 이유가 뭐겠습니까?
고민정의원은 권위가 깎여서라고 말했죠. 그게 다겠습니까?
다시 한번 생각해보시고 좋은밤 되시길.
@7746652 소득양극화 문제가 심각하다는 겁니다. 그래서 전세계가 초초초부자세금으로 바뀌는거고.
우리나라도 마찬가지죠.
무상교육 99%삭감은 문제자체를 정부가 해결할 생각이 없고 그냥 국회로 던져버린거잖아요.
사모펀드 회사랑 사모펀드투자자랑 헷갈리시면 안 됩니다. 둘은 서로 이해관계가 맞을 때도 있지만 안 맞을 때도 있습니다.
사모펀드를 이해하실 때는 법인과 투자자를 분리해서 생각하시길 바랍니다. 그럼 좀 이해가 가실겁니다.
병들고 다친사람의 병원 입원비가 50%올라도 괜찮고 고등학교 무상교육 99%삭감되도 괜챃지만
5천만원이상 수익본 사람에게 세금부과하는건 못참지 ㅋ
환장합니다.
도대체 부자감세라는 말도 안되는 소리부터 시작해서 어디서부터 이런 헛소리들이 퍼지면서
내용도 모르는 사람들까지 한마디씩 보태다보니
문제점이 뭔지도 감도 안 잡혀요.
금투세반대 하는 사람들은 도대체 뭔 주장들을 하는건지;;
하나안하나 저들은 탓만 하고 있을건데 지금 나라 꼬라지를 보고도 금투세무새들 ㅋㅋㅋ
기가찹니다
쟤들은 결국 확정된 경제나락이 금투세때문이라고 계속 할 겁니다.
일부러 밑밥까는거죠.
여태 마이너스 인생들이 내년부턴 10억벌 예정이었는데 다들 그계획이 어긋난거죠 ㅋㅋㅋㅋ
금투세에 뭐 저리 난리인지
초고수익자들이 0원 내던걸 이제는 세금 내라는 건데 왜 발끈하는걸까요.
말씀처럼 전국민이 강남부동산종부세에 분노하는 그런 비슷한 심리인건가봅니다.
등록안내
지지자들은 서민들인데, 본인들은 부유하고 기득권이니까요.
내적 갈등이 심하겠죠.
금투세는 현재 0원인 세금을 5천만원 이상 수익자에게 걷는 세금인데요.
금융 선진국에서나 하는게 금투세죠
@7746652 그 내용 토론해 보까요?
사모펀드 법인세 90% 감면은요? 그거 받을려면 20% 그거 못 받아요.
초반에 부자감세라는 주장이 있었지만 지금은 그건 안 맞다고 말하는데 아직도 그러고 계십니까.
@자장구일주 누가 그건 안맞다고 하는데요? 뭔 아직도야 ㅋㅋ 주식하는사람 거의 대부분 다 하지말라하고
국민들입장에서도 세금 더 걷는다는데 좋다고 찬성하는게 웃긴거지 뭔소리하는질 모르겠네
@7746652 금투세 반대하시는 분들 이소영 좋아하시잖아요들.
그분도 그러시더구만요.
@7746652 그리고 금투세나 소득세를 볼라면 법인세도 같이 봐야지
투자회사나 투자자가 별개도 아니고
둘의 이해관계까지 고려해야죠.
누가 한명이 금투세만 냅다 보고 부자세금 세금깎아준다. 이러면 또 우루루 몰려다니며 부자감세 금투세반대 ...이러니;;
@자장구일주 90%감면이 뭔소린지 모르겠고 그냥 금투세는 우리나라 실정에 안맞습니다.
이 부분을 이소영의원이 지적했고 대안으로 상법 개정이 우선이라는거고 나는 금투세 자체를 폐지하는게 좋다는겁니다. 서민들 세금 더 걷고 부자들 세금 깎아주겠다는데 왜 찬성합니까?
금투세는 금융 선진국에서나 하는거고, 국민이 세금 더 걷는다는데 찬성하는것도 이해가 잘안되고.
주식하는 국민들 대부분 하지말라고 하는데 이악물고 통과시키려는것도 웃깁니다.
사모펀드 세율 20%넘게 깎아주는것도 절대 안바꾸려고 하죠
찬성하는 이유가 궁금합니다 진영논리에 매몰돼서 이악물고 무지성 찬성하는거 말고는 잘 못봤거든요.
그리고 님 의견이 자꾸 이상해서 댓글을 더 다는데요.
무상교육 99%그거는 자게에 몇번 올라왔던거라 링크 들어가서 내용을 봤는데.
특례가 일몰된다는겁니다 무슨말이냐면 특례로 정부가 50%, 교육부 50% 부담하기로 했는데 그 기간이 만료돼서 교육부가 100%부담하던가, 그 특례를 연장하던가 하는겁니다.
우리국민이 돈을 내는게 아니고요. 한시법 같은 개념으로 그냥 정해놓은 기간이 끝났다는 겁니다.
@7746652 이소영은 원래 자기가 주장하던게 그 상법개정이에요.
그걸 금투세랑 엮어서 다시 주장하는거고요.
그건 왜 자기가 못 했답니까? 자기가 주장하는 시장환경을 바꾸는게 쉽게 될거라면 그동안 왜 못 했대요?
금투세를 인질삼아 저러는 거
이소영의원은 해서는 안 되는 거라고 생각합니다.
이것도 안 되고 저것도 안 되게 발목잡는 거 밖에 더 됩니까.
@자장구일주 금투세 사모펀드 법인세 90%감면 이라는 내용을 검색해봐도 못찾겠고요.
무상교육 99%는 님이 잘못알고계신거 같고요.
사모펀드 세율 49%에서 20%대로 깎아주는건 부자감세가 맞는거 같고요.
어떻게 이해하려해도 금투세 찬성하는사람은 진영논리에 매몰돼서 찬성한다는거 말고는 제 머리론 이해가 안됩니다.
@7746652 사모펀드 20%깎아주는 내용은 뭔지는 아시죠? 내용을 아시면 법인세관련도 아셔야 하지않나요?
그게 부자감세가 될려면 법인이 세금 왕창 더 내게 되는거라서 불가능하다고요.
@자장구일주 그냥 뭘 좀 잘못알고 계신거 같은데 제가 이해를 못하는걸수도 있고요.
그니까 왜 찬성하시는데요
깊게 들어가면 뭐 원천징수가 돼서 5천만원 수익을 못보는 개미들도 다 같이 피해를 봅니다
그래서 단순히 5천만원 이상 어쩌고저쩌고 그 사람들만 반대를 외치는게 아닙니다
천만원 수익을 내면 20%는 원천징수가 돼서 800만원으로만 재투자가 가능해지고
그 20%인 200만원은 환급신청을 해야하고 여러모로 귀찮고 시드가 줄어들고
세금혜택에서도 손해가 있는 뭐 그런시스템으로 이해를 했는데 자세히는 모릅니다.
@7746652 소득있는 곳에 세금을 내는 게 조세의 원칙이니까요.
지금까지는 주식해서 수억 수십억을 벌어도 한푼도 안 냈잖아요.
그리고 세금 낸 사람이 이후에 혹시라도 손해를 보더라도 환급도 받고요.
소득세하고 개념이 거의 비슷해요.
@자장구일주 법인세 1%낮추는걸로 부자감세 욕한적이 있고,
소득있는곳에 세금있다. 이게 정의고 불변의 진리라면.
우리나라 세수현황에서 소득세가 가장 높은 비중을 차지하는데
우리나라 하위 3~40%는 소득세 한푼도 안냅니다.
상위 1%가 50% 부담하고있고, 상위 20%가 80%를 부담하고 있지요.
소득있는곳에 세금있다는게 절대적인 진리고 불변의 원칙이라면
그 하위 3~40%도 일정의 세금을 부과하고,
사모펀드 세율 20%넘게 깎아주는것도 없애고
이 불안정한 우리나라 주식시장에서도 금투세 주장을 하는게 맞지않을까요??
순서가 너무 잘못됐잖아요
우리나라 시장에서 전혀 어울리지 않는데, 찬성의 근거로 내세우기엔 근거가 너무 빈약해보입니다
오히려 그냥 민주당이 하는거니까 무지성 지지한다라고 하면 그나마~~ 이해는 하겠습니다..
@7746652 하위소득계층에 세금을 안 물리는 건 어느나라도 다 똑같아요.
심지어 미국은 중산층도 세금 없애자는 추세라...
@자장구일주 다른나라 다른나라 하지마시고 우리나라 상황에 맞는지 안맞는지를 보라니까요 .
말꼬투리 밖에 못잡으시는거 같아서.. 더이상은 시간아깝습니다.
마지막으로, 위에도 언급했지만 무상교육 99%삭감 내용을 보세요 기레기 제목만 보고 선동당하지 마시고.
국회의원들은 직접투자가 불가해서 사모펀드로 투자합니다.
금투세 시행하고, 사모펀드 세율 깎아주면 누가 가장 큰 이득을 볼거 같습니까.
일반국민? 아니죠.
민주당도 국민들 대부분 반대하는거 다 압니다 그런데도 모른척하는 이유가 뭐겠습니까?
고민정의원은 권위가 깎여서라고 말했죠. 그게 다겠습니까?
다시 한번 생각해보시고 좋은밤 되시길.
@7746652 소득양극화 문제가 심각하다는 겁니다. 그래서 전세계가 초초초부자세금으로 바뀌는거고.
우리나라도 마찬가지죠.
무상교육 99%삭감은 문제자체를 정부가 해결할 생각이 없고 그냥 국회로 던져버린거잖아요.
사모펀드 회사랑 사모펀드투자자랑 헷갈리시면 안 됩니다. 둘은 서로 이해관계가 맞을 때도 있지만 안 맞을 때도 있습니다.
사모펀드를 이해하실 때는 법인과 투자자를 분리해서 생각하시길 바랍니다. 그럼 좀 이해가 가실겁니다.