트럼프 당선이 한국에 유리하다 생각하는 이유9

1. 산업적으로 중국을 압박한다는 점은 정도의 차이가 있을 뿐, 바이든해리스 정권이 연장되었다 해도 방향성은 마찬가지였을겁니다.

2. 우리나라 현 대통령이 ㄷㅅ이라는점은 미국대선이 누가되든 마찬가지라 변수가 아닌 상수로 취급합니다 (ㅋㅋ)

3. 트럼프 정권이 됨으로 미국입장에서 러시아 병력 갈아넣을만큼 갈아서 전략목표 달성했는데도 시간을 질질 끌며 예산만 낭비하는 우크라전쟁은 휴전이나 종전이 앞당겨질걸로 예상됩니다.

4. 그동안 냉전시대 미국의 국방력에 의지해 안보 무임승차를 해왔던 유럽(특히 독일)은 러시아의 확장을 좌시할 수 없는 상황인데, 미국이 우크라 지원을 접으면 자주적인 안보를 위해 국방력을 키울 수 밖에 없습니다. 

사실 독일이 냉전종식이후 러시아와 서유럽 사이의 2차 방어선임에도 국방력은 전혀 투자하지 않으면서 러시아의 자원을 싸게 사오며 중국과의 제조업 협력으로 꿀을 많이 빨았죠. 이에 EU의 두 리더인 프랑스 등의 불만도 많습니다. (정작 프랑스는 러시아의 팽창에서 독일보다 여유있는 지정학적 위치에고 불구하고 국방력에 투자를 계속 하며 사실상 나토에서 미국 이외의 유일한 전력을 담당하고 있었음)

5. 중국의 성장과 비대칭전쟁시대의 도래로 미국이 더이상 유럽과 아시아 양면전쟁을 동시에 승리할 여유는 없습니다. 둘 중 한곳에 전력을 집중해야 승리를 장담할 수 있는 상황인데요, 석유자립이 이뤄져 수에즈운하가 필요없는 미국은 굳이 유럽방면에 군사력을 많이 유지할 이유가 없습니다. 러시아의 위협? 그건 유럽 니들이 알아서 해야죠. 니들이 돈이없냐? 가오가 없냐?

6. - 여기서 한국에 중요한 포인트

이런 세계정세의 변화에서 민주당의 해법은 일본의 재무장으로 양면전쟁시 동아시아쪽 힘을 키우는 방향이었고, 공화당의 해법은 '한번 물었던 개는 신뢰할 수 없다!' 입니다. 

미국입장에서 딱히 아쉬울게 없고 전성기보다 국력이 떨어진 러시아는 유럽이 스스로 방어하도록 놔두고, 대부분의 군사력을 아시아에 집중해서 중국을 견제하는거죠. 이는 단순히 중국과 북한의 오판을 방지하는 효과도 있지만 중국의 군사력 지출을 증가시켜 중국의 경제성장을 저하시키는 두가지 목적도 가지고 있습니다. (미국과 중국 모두 거대한 방위산업을 가지고 있지만 미국의 방위산업은 세계를 고객으로 두고, 중국의 방위산업은 대부분 자국의 예산을 들이붓기만 할 뿐 수출실적이 미미해 국방지의 부가가치 재창출이 어렵습니다)

7. 결론적으로 트럼프 행정부의 정책은 '미국의 제한된 군사력은 아시아에 집중할테니 유럽의 방어는 유럽 스스로!' 라는것을 선포하기에 우리나라 입장에서는

- 중국과 북한의 군사적 오판 방지

- 중국의 국방비 지출 강요(= 다른 산업부분 지원에 쓰일 돈으로)

- 미국이 양면전쟁 전략을 수정함으로써 일본의 재무장 허용하려던 노선 변경

- 유럽의 재무장 흐름에 국내 방산업체의 시장확대 기회

등이 있겠습니다.

뭐 트럼프가 똘아이고 어쩌고..

그런건 내가 미국시민도 아니니 알빠노구요ㅎㅎ

러시아견제는 유럽이 스스로 하도록 하고, 미국은 중국에 집중하겠다 및 일본을 재무장시켜 중국을 상대하는데 보태려는 엉터리생각 안하는것만 해도 우리한테는 훨씬 낫지요.