"푸틴, 트럼프와 평화 협상 의향.우크라 나토 포기 조건"17
- 밤마다달리는아이
- 등록일 2024-11-21 02:06
- 조회수 2259
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
밤마다달리는아이
유럽입장에서도 그리 나쁜건 아니였다고 봅니다 어차피 러시아를 맞대고 있는 나라는 우크라이나이고
어차피 전쟁이 터지면 우크라이나헤서 하면 되니까요
결과론적으로 지금 전쟁이 나서 그러지 우크라이나 입장에서는 충분히 가입을 해도 된다고 봅니다
물론 주변국가들은 그리 좋아하지 않겠죠
우리도 비슷한거 있자나요 일본이 유엔 상임이사국 이걸 가입하기 위해서 엄청난 노력을 하지만 우리는 끝까지 반대하는거 전범국가가 상임이사국이 말이되나?? 이런식이겠죠 |
|
|
0
0
나토를들여보내면 손해나니깐 안시키는거고 조건도 맞아야합니다 다미달이에여
다 반대들해여
유럽입장에서 우크라이나는 그냥빵공장입니다 그이상이하도 아니라는거에요 말같지않는소리죠 유럽의 그양아치짓 잊으셧나봅니다 ㅎㅎ
왜이사단이났냐 나토가 진격햇잔아여 러시아랑 협약한거 깨고 그지럴하고 거기에 우크라이나가 지주제도 모르고 지럴해서 벌어진전쟁이죠 나토도 원죄가있어요 지들 아닌거처럼 말하지만
나토가입문제는 우크라이나의망상입니다 전국꼴찌가 서울대 들여보내달라는거죠 유럽도 우크라이나 나토가입 시러하구요 러시아도 마찬가지입니다 단우크라이나만 나해줘해줘 이러는거구요 천조국이 해줘야할까말까 이러고잇는거구요 근대관여하긴싫어
전쟁끝나면 꿀딴지인데 과연 들어줄가요? |
|
0
0
원래 우크라이나는 나토 가입에 굳이? 라는 생각인 나라였고, 국민들도 그러했는데,
14년에 크림반도 강제 병합당하면서, 국민들 여론이 반러 성향으로 바뀌고, 나토 가입에도 긍정적으로 변했죠. 더욱이 크림반도 사태때 미국, 영국이 방관했기에, 나토 가입에 더 적극적일수밖에 없었죠.
지금 상황에서 저 선택은 땅은 땅대로 잃고, 나토 가입도 못하고, 최악의 선택이죠 따라서 자의적으로 저 선택을 하진 않겠지만, 결국, 미국에의해서 저걸 받아들이겠죠. |
|
|
0
1
치사이클R1
그 강제병합은 우크라이나 주장이죠.
대표적인 친러지역이니 유로마이단 사건이후에 고사시키려고 했죠. 전기,식수 모두 끊어버렸어요 우크라이나가.
그리고 크림은 공국입니다. 우크라이나의 주가 아니구요. 독립적인 지위를 가지고 행정부가 따로 있습니다.
크림공국이 선택한 걸 왜 강제병합이라고 하는지 노이해 |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
우크라이나는 애초에 나토 가입 생각도 안 했어야 했거늘..
미국+유럽연합이 도와주니 그걸 바랬겠죠
자주국방은 무조건 중요하지만 옆 나라에 미친 독재자가 있으니 나토 가입을 원했다고 봅니다
재미있는 사실은 러시아도 나토가입을 원했죠 미국이 그걸 거절을 했지만
미국입장에서 자기들 적이 나토의 들어오는게 부담스러워는지 아님 적이 무조건 존재를 해야 자기들한테 이익이 된다고 생각을 했는지 모르겠지만 러시아 나토거절도 미국이 거절하긴 햇죠
소련이 멸망이후 중국을 타겟으로 삼는거 보면 일부러 거대적을 만들어서 자기들 세계경찰이라는 명분을 힘을 실어준거 같긴합니다 개인적인 생각이에여