|
현재 진행 중인 동덕여자대학교 관련 사건에 대해 각 정치권의 입장 현황입니다.
(정당 순서는 원내정당은 다석순, 원외정당은 ㄱㄴㄷ순, 무소속은 정당에 속해있지 않은 인물 중 과거 당적이 있었던 인물에 한하여 ㄱㄴㄷ순)
나무위키에 있는 내용을 기준으로 정치인 관련 인물에 대한 부분에 정리한 부분을 그대로 반영한 내용이니, 아래 내용 중 추가할 내용이 있거나 수정할 내용이 있으면 아래 링크의 나무위키에 반응 문단에 반영해주시면, 다음 번 글 업로드 때 반영하겠습니다. (단, 나무위키 기준으로 입장만 있고 비판이나 옹호하는 구체적인 내용이 서술되어 있지 않는 경우는 생략했습니다)
동덕여자대학교 남녀공학 전환 반대 시위 - 나무위키
(2024-11-24 15:49) 나무위키에 추가되었거나 수정된 내용을 반영하여 수정합니다.
더불어민주당
>> 김영호 (국회의원): [중립] "학교 내의 안전 문제와 학생들의 인권, 학습권 침해 문제가 걱정된다." "교육부가 이 사건을 방치하지 말고 면밀히 살펴 학생들의 권리가 훼손되지 않도록 유의해달라."
>>김유정 (전 국회의원): [옹호] "어떤 식으로든 폭력은 정당화할 수 없다는 말도 옳다고는 생각은 하지만 문제의 본질을 들여다 봐야 한다", "학교의 주인은 이사장이나 총장이 아니라 학생.", "학교의 주인은 이사장이나 총장이 아니라 학생." "학생들이 투표로 전원반대 했기 때문에 학교 측이 남녀공학 전환을 포기해야 하고 학교측 잘못이다."
국민의힘
>>여명 (국회의원실 보좌관): [비판] "실체없는 분노를 발산 중"
>>홍준표 (대구광역시장): [비판] "의사 표현의 자유는 있지만 과격하다"
>>한동훈 (국민의힘 대표): [비판] "남녀공학으로 전환을 하든, 하지 않든 어떤 경우든 학교의 재산을 파괴하고 취업박람회를 난장판으로 만들며 타인의 소중한 기회를 박탈한것은 용납될 수 없다"
조국혁신당
> (나무위키 기준, 현재까지 확인된 정치인 발언이나 입장 없음)
개혁신당
>>이준석 (국회의원): [비판] "4호선 타는 서민을 볼모삼아 뜻을 관철하려는 행위가 비문명인 것처럼, 다른 학생들의 수업권과 안전을 위협하는 행위 역시 비문명적", "포용과 공존이 아닌 고립과 배척을 무기로 삼는 대한민국의 래디컬 페미니즘은 이미 공세종말점에 왔다"
>> 곽승용 (국회의원실 비서관): [비판] "타 정체성을 한 발짝도 받아들일 수 없다는 극도의 폐쇄성, 공존하느니 차라리 공동체를 파괴하겠다는 폭력성, 본인들의 신념을 위해서라면 법질서 따위는 무시해도 된다는 야만성, 본인들을 제외한 타 정체성에 대한 혐오 발언과 폭력은 마음껏 해도 된다는 사이코패스에 가까운 이중성, 최대한 극단적이고 저질스러우며 토악질 나오는 모습이 위대한 것이라고 추켜세우는 추잡성", "페미니즘은 대한민국에서 극우에 가장 가까운 이념", "이에 제대로 대응하지 못하면 우리는 겉으로만 자유로울 뿐인 '젠더 파시즘' 사회로 접어들게 될 것", "현 상황이 이리 된 것에는 기성세대 남성의 뒤틀린 젠더 의식이라는 원인이 있다"
>> 이기인 (개혁신당 최고위원): [비판] "비문명의 끝을 보고 있다", "당국이 법과 원칙에 따라 단호히 대처해야 한다. 집행 과정에서 성인지감수성이 걱정된다면 여경을 대거 투입하라.", "(이재명 대표, 한동훈 대표, 김부겸 전 장관 등 이 사건에 공식적인 입장을 내놓지 않는 거대 양당 정치인들에게 대하여) 반응 좀 하라", "(해당 게시글에 대한 비난 댓글을 단 페미니즘 성향 누리꾼에 대하여) 우기셔도 아닌 건 아니다. 남는 건 '세상이 우리를 알아주지 않는다'는 인지 부조화와 피해 의식뿐", "(정의당 장혜영 전 의원의 이준석 의원에 대한 비판 의견에 대하여) 편협하고 차별적이고 혐오 일색인 페미니즘도, 그 이념과 최선을 다해 함께 했던 정의당도 지금 망했다", "(앞선 내용에 이어서) 이것이 바로 당신들의 익숙한 비문명, 비논리, 비상식, 비합리(4B)", "(앞선 내용에 이어서) 동덕여대 측 추산 50억 원에 달하는 피해보상에도 시위 학생들과 연대하시기 바란다"
>> 문성호 (개혁신당 선임대변인): [비판] "특히 교수들에게 '니가 뭔데?'라며 언성을 높이는 장면은 시위대가 '스스로' 찍어서 올린 영상들", "이번 동덕여대 사태는 '집단적 광기' 이외에는 설명할 방법이 없다"
>> 정국진 (개혁신당 부대변인): [비판] "동덕여대 일부 학생들의 야만이 드러난다", "동덕여대 사태의 핵심은 페미니즘이 아닌 반민주 폭력"
진보당
>> 홍희진 (진보당 대변인): [옹호] "문제 해결의 순서가 잘못되었고, 대학 본부가 동덕의 주인인 학생들을 배제한 채 졸속적인 공학 전환 논의를 추진하고자 한 것부터 사과해야 하며, 반페미니즘, 보수단체가 학교 앞에서 집회를 하며 학생들의 안전을 위협하는 상황에서 대학 본부는 쏙 빠져있다"
기본소득당
> (나무위키 기준, 현재까지 확인된 정치인 발언이나 입장 없음)
사회민주당
> (나무위키 기준, 현재까지 확인된 정치인 발언이나 입장 없음)
여성의당
>> 여성의당 (당차원의 공식 입장문): [옹호] "구조적 성차별 해소 없이 여성 교육 기관이 사라지면 안 된다", "남녀 공학으로의 전환 추진을 철회하라", "여대들은 학교의 독단적인 공학 전환에 반대하고 있는데 학생들의 정당한 권리 행사를 폭력 사태로 호도하고 여성 연대를 공격하는 여성혐오자를 이번 기회에 일망타진하겠다"
>> 박진숙 (여성의당 비대위원장): [옹호] "여성의당은 동덕여대를 비롯해 각 여대의 일방적인 (남녀)공학 전환 추진 계획에 강력히 반대", "모든 여대 학우 분들의 투쟁을 전폭적으로 지지할 것을 선언"
정의당
>> 장혜영 (전 국회의원): [옹호] "여대의 기습 공학 전환 논의에 반대하는 학생들의 시위가 비문명인지 칠불사 홍매화가 비문명인지는 길 가는 사람을 붙잡고 물어보면 안다", "(해당 사태에 대해 비문명이라며 비판하는 이준석 의원에 대하여) 오히려 비문명", "동덕여대 학생들은 최소한 학교 당국의 잘못된 판단에 당당히 정면으로 맞서고 있지 누구처럼 홍매화나 심고 있지는 않다", "(자신의 의견에 대해 비판한 이기인 최고위원에 대하여) 정치적 코너에 몰리면 장애인이나 여성을 때리며 지지자를 모으는 것이 이준석 의원", "칠불사 홍매화보다 동덕여대 학생들의 시위가 더 비문명이라고 생각하느냐", "비판을 하시려거든 프레임 걸며 물타기하지 마시고 제가 지적한 내용에 관해 말씀하시라"
무소속
>> 김병민 (서울특별시 정무부시장): [비판] “폭력적 행태를 정당화하는 건 상식에 어긋나는 일”
>> 이주호 (교육부 장관): [중립] "대학 이슈들에 대해 정부가 나서기보다는 대학이 자율적으로 해결을 할 수 있도록 지원하겠다", "만약에 결정이 바람직하지 않고 사회적으로 문제가 있으면 (대학과) 협의를 하겠다"
| 
등록안내
등록안내
맨밑에 있자나요
불법으로 시설물 파괴 행위가 있는데 법무부하고 행안부는 머하고 있나요?;;; 진짜 무법천지네요 무정부 상태랑 다름없네요
@liberrty 어떤 공권력이나 행정 진행 상황을 정리한 것은 아니고, 나무위키 기준으로 정리된 단순히 정치인의 '발언'만을 가져온 부분이었는데, 제가 오해가 되게끔 제목을 정했나봅니다ㅠㅠ
혼돈을 드려 죄송합니다. 행정적, 법률적인 진행 상황이 궁금하시다면 나무위키의 전개 문서를 참고하시면 좋을 것 같아요:-)
정치 인물과 관련된 입장만 정리하다보니, 정부 관계자 입장 중 해당 직책 부임으로 인한 탈당이나 과거에 당적이 있었던 인물에 한해서 무소속 항목에 표기하긴 했습니다. 차관 등 당적이 없었거나 비정치인 출신의 정부 관계자의 입장도 추가하려다가 그렇게 따지면 공무원 입장, 국립대학 교수 입장, 공공기관 관련 인물 입장 다 기재해야할 것 같은데, 그럴 여력까지는 안 될 것 같아서요ㅠㅠ
다른 분의 자세한 입장은 해당 나무위키 문서 참고하시면 좋을 것 같습니다:-)
국가 폭력을 독점하고있는 정부는 막상 불법이 자행되고있는데 자율 운운하고 있네요 ㅋㅋ
@liberrty 해당 내용은 KBS 제1라디오에서 방영하는 전격시사에서 "남녀공학 전환 반대 이슈가 동덕여대에서 터지면서 전국 여대로 확산되는 움직임을 어떻게 보냐"는 질문에 대한 답변이다보니 아무래도 동덕여대만을 고려한 대답은 아닌 것 같고, 다른 여대까지 포함한 남녀공학 전환에 대한 답변인 것 같아요. 일단 나무위키에 기재되어 있다보니 제가 가치판단해서 일부 인물만 가져오고 일부 인물을 짤라내고 그럴 수는 없어서 그냥 과거 당적이 있었던 인물에 한해서 기계적으로 가져왔습니다.
정부의 입장이나 조치, 법률적 진행 상황, 행정적 진행 상황까지는 제가 다 정리할 수는 없을 것 같아서 해당 부분이 궁금하시다면 나무위키의 하위 문서나 아니면 언론보도 등을 참고하시는게 좋을 것 같아요ㅠㅠ
궁금하시는 내용을 해결해드리지 못해 죄송합니다ㅠㅠ
@liberrty 대학에서 아직 신고를 안해서 그래요.
신고하면 부경대 되는거고
대학은 그전에 자율적으로 해결해보자 하는거구요.
합의 끝났고 이제 법적으로 청구서 건넬일만 남은거죠
@바실리에프 건물박살을내고 언론에 나와도 아직신고가 없으니 개입하면 안되지 하는게 이해가안가네요
시위문제야 정치적입장 대학입장이 때문에 공권력이 주저할수있다지만 시설물 파괴행위를 신고가 없다는 이유로 나두는게 이해가 안가네요