▼

심수봉

이재명

무신사

이지아

이재용

김민전

레알마드리드

문가비

맨유

리버풀

로그인 회원가입|아이디

비번찾기

자유게시판 입니다.

변호사가 말하는 계약서 잘 봐야하는 이유.jpg56

시리아나
등록일 2024-11-26 02:03
조회수 32680

상식적으로 그게 말이 되니? 를 가지고도

수년을 마음고생 할 수도 있다는 이야기

진짜 더럽게 재수 없으면 질 수도 있음..

이런 가능성을 방지하는게 계약서의 역할 일지도..

파워링크 등록안내

첨부파일

sdfsdaf.jpg
173e6301d2213d4f2.jpg



		목록보기

# 이 게시글에는 핫코멘트가 있습니다. 클릭하시면 핫코멘트 위치로 이동합니다.

행복을찾아서 / 상식은 안통하는데 전관변호사(=돈)는 통함.

0
레너드호프스태터 / 맞는 얘기임. 한국의 가장큰 문제중 하나는 법정이 상식이 안통하는걸 당연시하거나 엘리트 들이 하니 맞다고...

0
번버리 / 하지만 윤석렬이나 김학의같은 사람이라면 그릇까지 먹어야 한다는 주장이 받아들여지죠. 주어가 없다는 말도 ...

0
제끼고질러 / 무쇠숟가락가지 먹고 그런게 중요한게 아니에요 A. '상식적으로' 음식만 먹는조건이니 돈 줘 ...

0
오스카폰로이엔탈 / 바이든도 날리면이 맞다는게 먹히는 그곳이 우리 법조계

0 [Io]

음식양이 많지 않기는 하네요.

02:09:29

댓글주소복사

0 더기~

저 정도면 이백원만 줘도 가능 할 듯 ㅋㅋ

02:26:39

댓글주소복사

3 새메일

글 읽으신거 맞으세요??? ㅋㅋㅋㅋ

음식이 아닌 걸 다 먹어야 되는 것일 수도 있습니다.

03:01:47

댓글주소복사

4 [Io]

네. 글 읽은거 맞아요.

상식적이라는걸 저런걸 두고도 주장할수 있겠구나 싶은거죠.

03:18:16

댓글주소복사

@새메일 능지..

08:22:42

댓글주소복사

5 조가라그내

법정이 상식이 안통하니 그렇지 무슨 무쇠 숟가락까지 먹어야 한다느니 하는게 맞다 보냐?

03:07:42

댓글주소복사

1 스웰링

ㅇㅇ 상식 안통함. 법정 가보면 알게됨

07:08:48

댓글주소복사

NotNormal

소송은 상식으로 하는게 아니라서요

07:13:05

댓글주소복사

레너드호프스태터

맞는 얘기임. 한국의 가장큰 문제중 하나는 법정이 상식이 안통하는걸 당연시하거나 엘리트 들이 하니 맞다고 생각하는 사람들이 많다는거. 법이 상식을 넘지 않도록 개혁을 해야하는데 별생각이없음

07:21:48

댓글주소복사

19 제끼고질러

무쇠숟가락가지 먹고 그런게 중요한게 아니에요

A. '상식적으로' 음식만 먹는조건이니 돈 줘

B. '상식적으로' 저거 먹는다고 200만원이나 주는게 말이 되나?

이렇게 싸우게 된다는거죠

07:32:58

댓글주소복사

노무량해전

B는 상식적으로 말이안되니 식기류까지 먹는 것을 가정한다는 주장 아닌가요?

08:20:53

댓글주소복사

혼자여도괜찮아

@노무량해전 그것보다 장난으로 한건데 진심으로 받아들일줄은 몰랐다가 맞지 않을까 싶네요.

09:26:00

댓글주소복사

0 무릎에서

@제끼고질러

말 그대로 `저거 먹는다고 누가 200만원을 주냐? 그냥 한 말이지'

이걸 가지고 싸운다는 말이네요.

11:03:46

댓글주소복사

날카로운빌드

세상에는 님이 알고 있는 상식이 다가 아닙니다

07:39:43

댓글주소복사

parisien2010

소송은 팩트 단어하나하나로 하는거죠. 법은 상식이 아닙니다

07:51:02

댓글주소복사

드렁큰듀라셀

민사재판 해보면 욕부터 튀어나옵니다

08:55:55

댓글주소복사

저거 다 먹으면 2백만원 준다는것도 말이 안되긴 하죠.

09:06:00

댓글주소복사

심지어 현실은 전관예우나 더 비싼 로펌을 수임한 '무쇠 숟가락까지 먹어야 하는'

쪽이 이기는 엔딩까지가 현실 ㅋㅋㅋㅋㅋ

09:19:22

댓글주소복사

0 콩갈

쇠숟가락은 좀 극단적인 예로 보이긴 하지만,

(사실 상금을 200만원이라고 써 놨으니 쇠숟가락을 먹는다니 무슨 말도 안되는 소리냐? 소리를 하는 사람이 상당수 나오지만,

만약 상금을 200억이라고 써놨다면 아마 쇠숟가락도 당연히 먹는 거라고 생각하는 사람이 90% 이상 나오지 않을까요?

그 만큼 상식은 사람마다 기준이 다 다르다는 뜻이고,

그걸 결정해 주는 곳이 법원이고 소송이라는 겁니다)

진짜 소송은 상상도 못했던 일로 승소패소가 결정됩니다

11:15:53

댓글주소복사

nowwin

본드돼지갈비 판례 찾아봐요.

일반인의 상식보다 법조인들의 억지가 우선하는 곳이 법정입니다.

11:39:02

댓글주소복사

뭔 계약서 타령인지 모르겠네.

계약서에 저런 항목 하나 하나까지 다 쓰는게 대체 어디 있다고.

03:32:47

댓글주소복사

나의_주인

다 쓰는데요?

08:52:35

댓글주소복사

0 콩갈

전세 계약할 때 주소랑 몇동 몇호 이렇게만 쓰는게 아니고

대지권 비율이니, 전용면적이니 뭐니 하면서 면적 하나하나 다 써놓죠?

그리고 임대할 부분에 그 '몇동 몇호 전체' 이렇게 써 있죠?

그게 중개사들이 할일이 너무 없어서 심심풀이로 쓰는 걸까요?

부동산 계약서 말고 다른 회사 간의 계약서들도 용어 정의부터가 시작이고 제일 중요한 부분입니다

11:20:24

댓글주소복사

귀에걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이

03:42:52

댓글주소복사

HBAF

그래서 민법이 가장 방대하고 양이 많죠.

단, 저런 중의적인 의미는 사회통념에 따르기에 그릇까지 먹어야한다는 주장은 받아들여지지 않죠

03:47:07

댓글주소복사

번버리

하지만 윤석렬이나 김학의같은 사람이라면 그릇까지 먹어야 한다는 주장이 받아들여지죠. 주어가 없다는 말도 통하는데요?

07:24:56

댓글주소복사

오스카폰로이엔탈

바이든도 날리면이 맞다는게 먹히는 그곳이 우리 법조계

08:00:15

댓글주소복사

지린다미어

문제는

성인이 1인분 1시간에 다 먹는데 200만원을 받는것도 사회통념상 인정되기 힘든 부분이죠

07:35:38

댓글주소복사

0 학문의즐거움

저 글을 이해하지 못하셨군요.

08:14:57

댓글주소복사

셜록혼즈

우리나라는 법도 계약도 그리 엄밀하지 못한 것 같아요.

04:50:14

댓글주소복사

효정

위 케이스는 없던 돈이 생기는 케이스라 장기간으로 진행되도 피마를것도 없고

너무 명백해서 원고측이 서면으로만 진행해도 승소할 건

06:50:16

댓글주소복사

오스카폰로이엔탈

막상 소송하면 내가 보기엔 명백할줄 알았는데 명백하지 않다고 ㅈㄹ맞은 판결하는 판사들이대충 반은 될겁니다.

08:01:29

댓글주소복사

익명-19

상식이 안통하고 궤변이 먹혀야 전관비리가 가능하지

07:18:41

댓글주소복사

행복을찾아서

상식은 안통하는데 전관변호사(=돈)는 통함.

07:18:55

댓글주소복사

네고킁

우리나라법은 기본적으로 성문법주의니까요. 상식과는 다를수 있다는걸 모르는분들이 많은걸까요

07:30:23

댓글주소복사

1 2 3 4

알림 욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.
로그인 후 코멘트를 작성하실 수 있습니다.

짤방 사진		익명요구 다른의견


	△ 이전글▽ 다음글	목록보기