정우성씨건 문가비씨건 둘다 멋진 분들이라고 봅니다.^^44

저도 이생각에 극공감

법적인 의무만 하면 대중은 또 난리날겁니다. ㅎㅎ

이래저래 정우성만 상황이 꼬인거죠.

@신라멘 근데 진짜 신기한건 멤코 일베 등등 얘들은 퐁퐁 욕하고 결혼 욕하던 얘들 이었는데 정우성 욕하는거면 정치에 뇌가 절여진것 같긴해요.

메갈 얘들도 한남 다 ㄷㅈ 하던 얘들이고 얘기는 가지고 싶다며 사유리 처럼 한국은 왜못하냐 하던 얘들이었는데 정우성에 단결해서 욕하는거 보면 확실히 정상 범주는 아닌것 같아요.

아이는 태어나자마자 주위에서 무슨소리 들으며 클게 뻔히 안보이시나요 ?

자기 엄마 버린 아빠소식 듣고싶지 않아도 기사를 통해 매체를 통해 계속 알게될텐데;;

@카스타드 아이에겐 책임을 다 하겠다는데 님은 원하지 않는 아이가 태어났다고 원치않는 결혼 할건가요?님 말대로면 유명인은 절대 이혼하면 안되겠네요.

최소한의 윤리조차 지켜지지않는 기자나 시대적 풍토를 비판해야지 "자기버린?" 이런 한가한 소리나 하면서 그냥 비아냥 대시는거 같아요.

@빵장균 

알지도 못하면 가만히 있으세요. 그러면 중간이라도 갑니다.

서구에서도 개막장으로 봅니다. 

가끔 서구 혼외자 기사같은거나 통계가져오는 사람도 있는데

서구에서 말하는 혼외자는 우리나라 혼외자같이 홍길동 개념의 혼외자가 아니에요.

서구에서는 혹시 추후 이혼을 하면 절차가 복잡하고 남성측 입장에서 이혼 시 따라오는 책임이 너무커서

결혼을 하지않고 "동거" 형식으로 가정을 꾸립니다. 

동거도 하나의 가정 형태이며 서류상 "동거"이지 실 생활은 결혼 부부나 가족이랑 똑같습니다. 

아버지도 육아에 참여하고 육아휴직, 육아수당 다 나옵니다.

서구에서도 아이가 아버지 누군지도 모르고 싱글맘이 혼자 양육하는 케이스는 일반적이지 않고 

그렇게 씨뿌리고 다니는 남자는 욕 합니다.

여기도 그냥 정우성이니깐 쉴드치는거지요

재벌이 그렇게 씨뿌리고 다녔으면 욕할꺼잖아요? 재벌은 능력되니깐 상관없다고 하실껀가요?

위 경우는 쿨한것도 아니고, 아이 입장에서 엄마 아빠 둘다 죄인 입니다.

비슷한 사유로 저는 사유리의 결정도 존중하지 않습니다. 

원치 않게 아이가 생겼으면 그렇게 진보주의자들이 원하던 낙태를 할수도 있고요

정우성이 아이를 정말 원했다면 정우성이 키우길 원할텐데 상황을 보면 원치 않은 아이인게 거의 확실

여자가 아이를 원했다면 정황상 결국 아이는 결혼을 압박하기위한 수단이였던건데 이게 안먹힌거죠.

개인적으로는 저출생 시대에 생명은 소중하니 출산만 보면 긍정적으로 보이지만

정황상 두사람 누구도 원한 아이가 아니라 감정겨루기에 의해 태어난 아이로 보이고

생명을 두고 이런일을 벌인 두사람을 긍정적으로만 보긴 어렵다고 봅니다.

@신라멘  음 그럼 아이를 수단으로 삼은 문가비가 더 잘못 아닌가요?

@신라멘 진보주의자란 말이 웃기긴 하네요.

전 개인적으로 진보라 생각하지만 낙태는 반대입니다.

님도 사안에따라 보수 진보이실텐데 이런 편엽한 생각은 뭐때문에 생긴걸까요?

@뚱쥴따랑 걱정 안해도 돼요. 정우성 아들인데 외모+재력 상위 1프로 일듯요.

@chamelkm 

결혼을 하라고 하지 않습니다.

무책임하게 노빠꾸 노피임으로 애생겼으니 욕처먹는게 당연한거죠.

애는 무슨 죄인가요? 아빠 손길 못받아보고 자라야하는데??

@뽁뽁뽁 

낙태를 당당히 주장하는건가요?

노빠구 뽐뻐 ㅋㅋ

노피임 순간 남녀 둘다 귀책사유가 있는거지 뭘 문가비가 더 잘 못이에요.??

낙태를 안했으니 더 잘못이다? 이런 주장입니까?

@그거시알고싶닭 위험한시기에 불안했다면 사후피임약이란 방법도 있지 않나요? 문가비씨도 관계 후 '큰일났네'하며 사후피임약을 썼는데도 임신을 했다고 (양보해서) 가정해도 '아이가 무슨 죄냐?'는 아이의 불행을 미리 점친 님이나 다른 수많은 댓글만 봐도 엄마와 아빠 그리고 아이까지도 행복하지 않은 결말이라면 낙태가 그렇게 나쁘고 악한 선택지인지 모르겠습니다.    

@뽁뽁뽁 

피임은 남녀 공동의 책임이죠.

저는 누가 "더" 나쁘다? 라고 이야기 하는게 이해가 안가서 드린 말씀이고요.

무책임한 행동은 남녀 둘이 저질렀는데 왜 "사후"피임을 거론 하시죠.

말그대러 사고는 둘이쳤는데 후처리를 여자보고 안했다고 욕하는게 맞아요?

다 큰 성인입니다.  사고쳤으니 후에 벌어지는 일은 둘이 사이좋게 감당해야죠.

@그거시알고싶닭 그날?의 상황, 거사 후 그들의 대화?를 다른 사람들이 알 수가 없지만 상식적인 정황상 이 일은 자연의 암수 생식경쟁과 반대인 상황이죠. (남자쪽이 여자보다 휠씬 더 리스크가 큰...)그래서 오히려 사후 정우성씨가 임신 가능성에 대한 걱정을 더 많이 했을거라 생각합니다. 

(일부 양아치 남자들의 싸지르고 모른체를 할 수 있는 위치도 아니고 혹은 그런 이기적 마인드를 탑재한 사람이라면 벌써 선례가 있었을 듯) 

만약 문가비씨가 정우성이 아닌 일반인 남자와의 원나잇으로 이런 일이 생겼어도 같은 행동을 했을까요? 

정우성씨의 재산과 우수한 DNA라면 괜찮은 아니 훌륭한? 판단이라고 생각합니다

하지만 원댓글의 불행한 아이를 놓고 잘잘못을 따진다면 문가비씨가 더 잘못이라고 생각합니다. 

@뽁뽁뽁 

어휴 그러니깐 그날 상황 그들의 사정을 알수는 없죠. 그런부분을 논한적 없습니다.

그냥 간단합니다.

남녀가 욕정에 피임도 안하고 사고 쳤다<?> 그 결과 아이가 생겼다?

그럼 과실 비율은 반반이죠. 이걸 왜 여자한테 낙태 안했느니 "사후" 피임을 안했느니 

논할 필요가 없는 간단한 문제입니다.

님 자동차 사고나면 "사고"로 과실로 책임을 져야지 

사고내고 수습잘하면 책임 소재가 줄어듭니까?

"사후" 피임 논할 필요없이 애초에 왜 사고를 왜 쳤으며, 

쳤으면 사고에 대한 지탄을 받는건 당연하다는 뜻입니다.

그런데 님께서는 자꾸 문씨가 "더" 문제 아니냐는 논조로 말씀하시네요.

위에서 "날?의 상황, 거사 후 그들의 대화?를 다른 사람들이 알 수가 없지만" 이라고 이야기 하지만 

정작 "정우성씨의 재산과 우수한 DNA라면 괜찮은 아니 훌륭한 선택으로 좋은? 판단이라고 생각합니다" 는 주장으로 팩트기반이나 간단한 문제를 자꾸 여자쪽이 더 문제다라는 주장을 펼치려고 님의 의견을 자꾸 넣으면서 

정우성씨 과실 비율을 자꾸 줄아려고 하시는거 아닙니까

다시 말하지만 간단한 문제입니다.

남녀가 불장난 했으면 5대5 책임지면 됩니다.

@그거시알고싶닭 휴. 마지막으로 쓰겠습니다. 

그 날?의 있을 수 있는 정황은

1. 여자는 위험하다고 하는데 정우성이 노피임사정 

2. 둘다 너무 흥분했거나 취해서 노피임사정 

3. 여자가 안전하다고 해서 정우성이 노피임사정

4. 피임기구(콘돔 또는 여자쪽 피임기구) 오작동

이 4가지 정도라고 생각하면

님이 말한 것은 2번 그나마 양보해서 4번 정도가 해당될 듯하고요.  그리고 사후피임과 낙태수술을 같은 선상으로 자꾸 말하는 것도 이해가 안됩니다. (사후피임도 피임입니다.) 

아니면 제가 모르는 낙태수술만큼 사후피임의 어려운, 곤란한 점이 있나요?  

사후피임을 자꾸 여자만의 뒷수습이니어쩌니 하시는데 거 후 여자가 위험하다고 말했는데도 남자가 약국이나 병원으로 안데려가고 모른척했다는 뉘앙스로 자꾸 느껴져서요. 

구글검색 해봤습니다.

https://www.google.com/search?q=%EC%82%AC%ED%9B%84%ED%94%BC%EC%9E%84%EB%B0%A9%EB%B2%95&oq=%EC%82%AC%ED%9B%84%ED%94%BC%EC%9E%84%EB%B0%A9%EB%B2%95&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDQyNDZqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8 

@뽁뽁뽁 

어휴 끝까지 말귀를....

누가 성행위를 강요한것도 아니고 피임없이 한거면 한거지

뭔 상황을 4가지로 구분해서 말도 안되는 시나리오를 쓰고 있습니까?

말도 안되는 커버를 치려니깐 혀가 길죠.

사건이 일어난 부분에 책임을 져햐한다는 말이 이해가 안가요?

저정도로 원치않았으면 정우성씨가 피임을 했으면 끝날일.

상대에게 왜 사후피임약을 안먹냐고 따지는게 말이된다고 보세요?

거기에 안먹은 니 과실이 크다<?>  

왜 자꾸 사후 수습에 포커싱해서 여자가 더 책임이 크나는 논리를 전개하냐고요.

5:5 교통사고가 나면 그냥 5:5지,  수습행위를 따져서 

6:4, 7:3으로 변경하는 어이 없는 주장을 하는거라고요.

그냥 성행위 시 남성도 아무런 피임없이 성행위 했으면 그에 따른 Risk 그냥 가져가면 됩니다.

거사 다 치르고 여자보고 "왜 사후피임약을 안먹었냐느니" 해봐야 소용없다는거죠.

본인이 결정한 일이고 지나간 일 입니다.

무슨 말인지 모르겠다면 그냥 그렇게 생각하시고 

혹시 나중에 딸 낳으시면 똑같이 교육하세요.

 저는 제 논리대로 딸이든 아들이든 피임없는 성행위는 무책임하다고 가르칠껀데

님은 님 논리대로면 피임없는 성행위를 성인남녀가 결정하고 행했어도 

사후 피임약을 안먹은 여자쪽 과실이 더 크다고 꼭 그렇게 교육하시길 바랍니다.

여자가 낙태를 안했다고 욕하는게 맞아요? 지금? 상황이??

@그거시알고싶닭 

그뒤에 여자만 개고생하니까 출산을 하지말라는겁니다  

옥순이 합의하에 임신한거 아니지 않나요? 그랬으면 결혼을 했겠지. 몰래 애기난거로 기억하는데. 저도 딱 문가비가 한탕하려고 한거라고 느낌은 오는데 속사정은 모르니