올해 수능에서 정답률 51%였다는 윤리문제17
- 득근a
- 등록일 2024-12-02 17:24
- 조회수 1916
|
||
1
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
첨부파일
- 1733117120830773.webp
|
 0
 0
고양이라서참다행이야
2인거 같은데 답이 1이라...
1은 2를 주장하기 위한 근거 아닌가. 단순히 본문의 내용과 일치하는 글은? 이었으면 1이 확실히 맞는데. "강조하는" 내용이라고 했으니.. |
|
0
0
기가단테
해설하자면
2번은 과학적 가설은 언제든 논박이 가능하다고 칼럼에 쓰여져 있습니다. 근데 논박이 불가능하면 진리로 확정해야한다는.. 지금 현재는 논박할 수없어도 나중에 기술이 더 발달하면 다른 실험결과가 나올 수있기에 언제든 논박이 가능해야한다는 칼럼 내용에 정면으로 반합니다. 3번은 비판은 반증이 불가능 명제를 가진 명제만 가지고 비판해야한다는 명제 자체가 언제든 반증이 가능하기에 언제든 반증되면 비판한 것도 사라질 수있다가 되버려서 안됨 4번은 상대주의란 말이 없어서... 5번은 반증이 언제든 가능하다라는 것에 반대되서... 1번은 칼럼내용을 그대로 쓴거라서... |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
말 자체가 너무 어렵네요... ㄷㄷ