AI 헌법재판소의 주문5

이번 윤석열의 계엄 선포로 인한 내란 사태로 탄핵안이 가결되었다. 헌법재판소에서 이에 대한 판결문을 어떻게 쓸지 예상해서 주문을 써줘

헌법재판소 2024헌나1 결정

[주문]

1. 피청구인 대통령 윤석열을 파면한다.

2. 피청구인은 대한민국 헌법 제65조 및 헌법재판소법 제53조에 따라 공직으로부터 파면된다.

[이유]

헌법재판소는 다음과 같은 이유로 피청구인 대통령 윤석열에 대한 탄핵소추를 인용하여 파면을 결정한다.

## 탄핵사유의 존재

1. 헌법 및 법률 위반

피청구인은 2024년 12월 3일 비상계엄을 선포하면서 헌법 제77조에 규정된 계엄 선포 요건을 충족하지 못하였다. 당시 상황은 "전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태"에 해당한다고 볼 수 없으며, 국가의 안전보장이나 공공의 안녕질서를 위협하는 중대한 위기 상황이 아니었다[1].

2. 내란죄 해당 여부 

피청구인의 비상계엄 선포 및 이에 따른 일련의 조치들은 형법상 내란죄의 구성요건에 해당할 소지가 있다. 특히 국회와 선거관리위원회 등 헌법기관에 대한 군병력 투입 지시는 폭동에 의한 국헌문란의 목적이 있었다고 볼 여지가 있다[4].

3. 국민의 기본권 침해

비상계엄 선포에 따른 집회·결사의 자유 제한, 언론 통제 등의 조치는 국민의 기본권을 중대하게 침해하였다[3].

## 파면 결정의 정당성

1. 헌법수호의 관점

대통령은 헌법을 수호할 책무가 있음에도 불구하고 오히려 헌정질서를 문란하게 하는 행위를 하였다. 이는 헌법 수호자로서의 대통령의 지위와 양립할 수 없다[5].

2. 민주적 기본질서에 대한 위협

피청구인의 행위는 권력분립, 법치주의 등 우리 헌법의 근간을 이루는 민주적 기본질서를 중대하게 위협하였다[4].

3. 대통령의 직무수행 계속이 초래할 위험

피청구인이 대통령직을 유지할 경우 헌정질서와 국가안전에 회복하기 어려운 위험이 초래될 수 있다[8].

이상의 이유로 헌법재판소는 전원일치로 주문과 같이 결정한다.

2024년 12월 30일

재판장 헌법재판관 ○○○

헌법재판관 ○○○

헌법재판관 ○○○

헌법재판관 ○○○

헌법재판관 ○○○

헌법재판관 ○○○

헌법재판관 ○○○

헌법재판관 ○○○

헌법재판관 ○○○

인용:

[1] 인권침해 > 헌법재판소를 통한 인권침해 구제 > 권리구제 헌법소원 ... https://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?csmSeq=574&ccfNo=4&cciNo=2&cnpClsNo=1

[2] 분류:대한민국 헌법재판소 판례 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD_%ED%97%8C%EB%B2%95%EC%9E%AC%ED%8C%90%EC%86%8C_%ED%8C%90%EB%A1%80

[3] [자막뉴스] 핵심은 '국회 억압·내란'...헌법재판소가 볼 '쟁점'은? | YTN https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202412142253024413

[4] 법학자 5명 “탄핵 사유 차고 넘친다”…윤석열을 체포하라 https://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/56484.html

[5] 헌법재판소 < 헌법재판 안내 < 헌법재판소 권한 < 헌법소원심판 https://www.ccourt.go.kr/site/kor/03/10302010000002020100508.jsp

[6] 법률문헌의 인용방법 표준안 - 카피킬러 출처표기법 가이드 https://citation.sawoo.com/ref/guide/law

[7] 헌법이야기<헌법의수호<위헌법률 결정 사례 - 국가기록원 https://theme.archives.go.kr/next/rule/sub3.do

[8] 헌재로 간 ‘윤석열 탄핵’…법적 쟁점은? https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8129967