도수치료 실손 보험 지원 중단100

유토피아세상

건보도 현재처럼 퍼주면 곧파산합니다.

년 토탈부담제를 시행하는걸 추천합니다.

감기등 사소한질병은  보험지급금지

수십억씩하는 고가신약  금지등을

통해서 의료쇼핑족을  막아야 합니다

@플투 건보를 제가 한달에 40만원넘게 내는데 뭐 파산합니까 ㅋㅋ 

@SpongeBobs 난 님보다 몇배를더내지만

대부분은 몇만원 내는것도 아까워서 벌벌떨면서

불만만있고 거의  안내는 수준도 많아요.

그러면서 연  수천  수십억 건보혜택 받아갑니다

@SpongeBobs 

한달에 백만원 넘게 쓰는 사람들이 널렸기 때문입니다.

@플투 의료쇼핑은 환자들이 하는게 아닙니다

환자한테는 그럴만한 의료지식도 실익도 없죠

의사들이 설계하고 해주는건데 건보는 그렇게 못하는게 심평원이 통제해서 그런겁니다.

그러니 통제가 약한 실비쪽에 개구멍 통해서 빼먹는거고요

@RIVBOSS 뭐 지금 당장 시골 의원들 물리치료실 가보세요. 

물리치료실을 사랑방 삼아 귤까먹고 있는 어르신 들이 수두룩 합니다. 

건강보험 빨로 카페보다 물리치료실이 싸고 의사들은 그걸 방조하죠. 

@RIVBOSS 

요새 환자분들이 얼마나 똑똑하신지 모르시는 모양..ㅎㅎ 

이미 다 알고 병원가고 , 설령 한두번 모르고 간다한들 그 뒤로는 전문가되심 ㅋㅋ

으르신들 병원 오픈시간 전부터 오셔서 소파에 누워계심 ㅋㅋ

@레고해머 저런 사람들 특이 난 보험 들었으니 손해 안보게 매일 매일 다녀야지~ 이런 사람들이라;; 

@레고해머 그게 환자탓인가요? 의사가 수입으로 잡으니 그런거지

그러고 오천만 인구중에  2550명을 널렸다고 보는건 넌센스 같은데요

@플투 

제일 큰 문제는

연봉 10억, 1000억이나 똑같은 금액의 세금을 내죠.

조세형평성 얘기하는 사람들 이건 빼고 말하더군요.

만만한 하위계층만 얘기하지 상위계층 덜내는건 얘기하지 않더군요. 

한국 양극화가 심각한 나라라 

위에서 돈 다 벌어가면서 세금 적게내니 

제대로 돌아갈리가 없죠.

윤씨가 부자감세하고 나라 거덜나는거 보면 알수 있죠.

이런말하면 뉴라이트 계열 자료 들고와서 양극화 심하지 않다고 거짓말 하죠.

@RIVBOSS 당연히 둘다 책임이자 그걸 못막는 시스템 문제이기도 하죠.

한달에.100만원 넘게 쓰는 사람이 2500명이면 

그것보다 적게 쓰지만 님이 내는 소박한 건강보험금 40만원정도 써대는 사람은 훨씬 많겠죠

@레고해머 진단서 내주는 놈의 책임이지 그게 어떻게 둘다 책임이 됩니까? 

진단서 없이 의료급여가 나가요?

2000명중에 한명은 물론 나일롱도 있겠지만 통증 때문에 병원 가는사람도 있을수 있지

@RIVBOSS  물리치료실이 귤이나 까먹는 곳은 아니라는 건 알테고 그걸 알면서 그러고 있다는거 자체가 도덕적 해이 입니다. 왜 그렇게 물리치료실에서 귤까먹는 사람들을 그렇게 옹호하고 싶은지는 모르겠지만

@레고해머 님의 주장은 선후가 바뀐거 같은데요

진단서를 남발해서 급여로 돌리니 귤까먹는 사랑방이 되는거지

그게 왜 귤까먹는 사람들을 옹호하는게 됩니까?

@RIVBOSS 네 옹호하고 계시군요. 

진단서 때는 의사가 총을 파는 거라면 

부정수급은 총으로 사람을 쏘는 겁니다.

사람한테 총을 쏴도 총쏜 사람은 죄가 없고

총을 판 사람만 문제일리는 없잖아요

엄연히 부정수급을 실행하고 있는건 그들입니다.

@레고해머 궤변이군요

총기관리 출납관리도 안하고 사고났다고 책임전가하는거

우리나라처럼 총기관리 하는데서는 총기사고 날리가 없죠

그 관리는 서류로 하는거고 병원에선 의사의 고유권한입니다.

@RIVBOSS 어수선할때 의료보험 민영화를 해야 재벌들이 의료에  빨대 꼽아 지금보다 더 수익 낼수 있으니까요.

민영화 지지하는 것들은 매국노 간첩 뿐입니다. 

@레고해머 251억 가지고는 건보재정에 타격 1도 없음..

저게 문제가 아니겠죠

@RIVBOSS 출납과정에 문제가 있었다고 해도 총쏜 사람이 죄가 없진 않습니다

@레고해머 마약상과 마약 한사람 둘 다 문제라도 처벌기준이 다릅니다.

@RIVBOSS 마약한 사람도 처벌받습니다.

@레고해머 경중이 다르다고요

외국같은 경우는 미약판매나 제조는 중범죄지만 개인이 사용할 목적의 소량은 문제삼지도 않습니다.

처벌 받는다라는 명제로 50:50의 책임이 아니라는 소리입니다

@RIVBOSS 왜 자꾸 동어 반복을 하시는지는 모르겠지만 제 입장은 보험금 부당 수급하는 사람들도 무고하진 않다는 말입니다. 보험금 부당 수급자들의 잘못도 있다는 걸 인정하면서도 왜 계속 무의미한 덧글을 다시는건지 모르겠네요. 

책임은 가장 잘못한 사람만 지면 된다고 생각하시는 건가요? 

책임은 잘못한 모든 사람들에게 있는 겁니다.

본인이 부정수급을 하고 계시지만 의사가 가장 잘못했으니 내 잘못은 없다고 합리화 중이시면 반성이 필요할 겁니다.

@레고해머 왜 자꾸 의미없는 소리를 하시는지 모르겠지만

사건의 본질을 잘못 이해하시는듯 합니다.

부정수급을 통해서 금전적 이익을 보는 사람이 범인이고 그걸 막아야 하는거지

누구를 탓하고 욕하는 문제가 아닙니다.

@레고해머 내가 왜 부정수급을 합니까?

프레임을 이상하게 잡은걸 지적하니 메신져를 공격하는 님이 이상한겁니다.

@RIVBOSS 

부정수급을 통해서 의료서비스 혜택을 보는 사람도 이득을 취하고 있는 겁니다. 

본인이 무고하시다면 왜 부정수급을 받는 사람도 잘못있고 책임을 져야한다는 보편적이고 당연한 말을 인정을 못하시는지 이해거 안되는군오.

'부정수급을 받는 사람도 무고 하진 않다' 이 말을 머저리외엔 반대 할 수 았나요? 이 말의 프레임이 이상한 말인가요?

@레고해머 선후를 보시라고요

어떻게 해야 부정수급을 막을수 있는지 너무 간단한 문제임

@RIVBOSS 그래서 부정수급한 사람한테 잘못이 있다는 이한마디는 절대 못하는 건가요? 국힘이세요?

@레고해머 자꾸 메신져 공격하는거 보니 할말 없으신거 같은데

게이트키퍼가 제일 문제라는데 이해가 안되세요?

@RIVBOSS 당연히 해결책은 시스템을 개선해야죠. 하지만 그것이전에 '부정수급자의 잘못도 있다'라는건 기본적인 전제 입니다. 이 전제 하나 인정못하는 사람에게 무슨 말을 하나요. 

부정 수급자에게 잘못이 있다는 말을 하면 죽으세요?

이 전제하나를 인정못하고 귀막고 꽥꽥거리는 사람과 더이상 무슨 할말이 있나요?

@레고해머 전제가 뒤바뀐거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

관리를 허술하게 한게 전제고 누수는 현상이니

전제를 고쳐야 현상을 막지 현상을 욕한다고 전제가 사라지진 않음

@레고해머 부정수급자  욕을 하고 싶어서 욕하는거면 그냥 욕을 하세요

어차피 목적이 욕이면 해결책이라고 말하지 말던지

@RIVBOSS 제가 수급자에게 더 많은 문제가 있다고 말하기라도 한듯 호도하시는군요. 뭐 ㅋㅋㅋ 거리시는거 보니 많이 흥분하신것 같습니다. 머리좀 식히세요. 

@레고해머 또또 내용과 상관없는걸로 꼬투리 잡는다

@RIVBOSS 계속 꼬투리 잡으며 말 돌리는 사람에게 들을 말은 아닌듯 하군요. 

'의료보험 및 실손보급자는 무고합니까?"

이 질문에 네 아니오로 답을 못하겠다면 

누가 말돌리고 있는지는 자명하죠

이런 질문에 네 아니오로 대답을 못하는 사람들을 우리는 잘 알고 있죠. 그들과의 대화가 무의미하단것도요

참고로 이 문제를 해결하는데 부정수급의 단초를 제공하는 의사들을 제약할 개선이 필요한가를 저에게 묻는다면 네 입니다.

@레고해머 무고하지 않아요 

근데 저사람들 가지고는 해결 못해요

상병코드 들어간 진단만 안하면 해결될 문제인데 그걸 허위진단하고 급여 타먹는 놈들이 제일 나쁜놈들이고 잡아야 할 놈이에요

됐어요?

@RIVBOSS 네 무고하지 않다고 인정했으니 제가 할말은 끝입니다.

@레고해머 자 님도 허위진단하는 의사들에 대한 논평 한마디는 하셔야죠? ㅋ

@RIVBOSS 네 당연히 잘못됐죠? 설마 제가 의사는 잘못이 없다고 말한다고 착각하셨나요? 

@레고해머 둘중 누가 더 잘못한거죠?

@RIVBOSS 둘다 부당이득을 취하고 있고 잘못에 '더'를 따지는건 유치한 말장난입니다. 잘못한 사람에겐 모두 책임이 있고 효율적인 수단으로 상황을 개선해야죠

@레고해머 내란수괴와 내란중요임무종사자 단순가담자 모두 한사건에도 차등이 있는데 더 와 덜 차등이 없다뇨 

저중에 누가 더 잘못한건지 말해보세요

@RIVBOSS 내란 수괴와 주요종사자는 주범과 종범에 따른 경중을 정확히 따지는거죠. 하지만 이런 문제에 있어서는 경중을 따지는게 가치판단적인 문제이고 별의미도 없죠. 법령상 처벌의 강도를 묻고싶다면 챗 gpt에게 질문하시는게 나을겁니다

@레고해머 어떤 사건이든 주범이 있고 공범 종범 정범이 있는거죠 경중은 다 다르고

저중에 주범이 누구에요?

@레고해머 그럼 여기다 글쓰지 말고 cha gpt하고 대화를 하시던지요

@RIVBOSS 형법상 공범이 아니기에 주범과 종범을 나눌 수 없습니다. 

한쪽은 허위 진료고 한쪽은 부정수급이죠

@레고해머 그냥 chat gpt랑 노세요

@RIVBOSS 네 그럼 서로 무의미한 대화는 중단하고 gpt와 대화하는게 낫다는 결론으로 마무리하기로 하죠

@레고해머 글쓸거 없이 그냥 chat gpt랑 노시라고요

서로가 아니라 뻔한 내용도 부정하는데 무슨 대화를 하겠다고