조선시대 향리는 왜 월급을 안주나요8

[* 비회원 *]
등록일 2012-01-28 03:26
조회수 2224

관료인데. 월급이 없으니 향리들이 후기로 갈수록 더 부패해지는거 아닌가요
역면제정도 조건이 이득인데 다른지방 이주도 많았다고 하고 차별이 없는 것도 아니고
조선 초중기 향리층은 무슨 낙으로 살았던 걸까요

돈 안주는 이유가 정말 궁금한데 네이버에도 잘 안나와요
먹고 살만한 계층이라 국가에서 그냥 부른건가요
드라마보다가 이유를 모르겠어요

파워링크 등록안내



		목록보기 글쓰기

0 runrun하니

고려시대에 너무 해먹어서
조선때 법개정 ㅡ니네 해먹음 죽는다잉? 근데 역효과
라고 배웠어요

2012-01-28 점아이콘

댓글주소복사

0 [* 비회원 *]

토호층이라서요 ㅠㅠ

2012-01-28 점아이콘

댓글주소복사

0 건더기

\'향리는 국가에서 인정한 공무원이 아니었기 때문에\'가 정답입니다.
애초에 지방유지들을 중앙권력이 통제하기 위해서 구성된 구조이다보니 굳이 급여(녹봉)를 줄 필요를 느끼지 않았지요.

애초에 그 지역에서는 부유한 집안들이라 집안이 가난해서 부정을 저질렀다는 것은 웃기는 이야기지요.

녹봉을 주지 않아서 생계형 부정을 저질렀다보다는 애초에 통제체계가 없었던게 문제라고 봐야 옳습니다.

2012-01-28 점아이콘

댓글주소복사

0 [* 비회원 *]

답변감사합니다. 이방도 관리가 아니라는 건가요

2012-01-30 점아이콘

댓글주소복사

0 명륜동

그런데 향리들이 중간에 챙기는 커미션을 \'부정\'이라고 인식하는 것은 문제가 있습니다.

우선 건더기님이 말씀하신 것처럼 향리들은 정확히 말하면 공식 공무원이 아니었지요.
하지만 실제 지방 행정 실무를 담당하고 그 노하우를 계속 이어온 것은 양반층이 아닌 향리층이지요.
그러다보니 당연히 여러 가지 이익과 커미션을 챙기는 것은 당연한 일이었습니다.

이러한 상황은 조선뿐이 아닙니다.
명청시기 중국정부는 인민들에 대한 파악과 징세를
아예 \'포\'라는 중간 조직에게 청부를 주고 있었습니다.
당연히 그 조직은 중간이익을 취했고요.

향리층이 중간이익을 챙기는 것은 조선전기부터 \'당연한\' 일이었기 때문에
향리층이 갈수록 부패해졌고,
그 때문에 조선이 망했다라는 관점은 좀 수정되어야 할 것으로 생각됩니다.
그들이 자기 이익만을 챙기는 집단이었다면 5백년 동안이나 살아남을 수 있었을까요.

2012-01-29 점아이콘