민주당 이상민의원 "국가부채로 위기...아르헨처럼 부유세 도입해야"68

일단 이쁜 에바 부터 구경하고 도망가야지요

cf. 그런데 정자게 꼬마들, 피노체트, 비델라가 누군지는 알까요? 당연 우루과이 투파마르소가 뭐했던 조직인줄은 모르겠죠?

걔네들한테 시간되면 코스타 가브리스의 Missing, État de siège 보라고 권해주고 싶네요.

아르헨티나 운운한 저 사람이 아는지 더 궁금한데요. 

전 꼬꼬마 시절 아옌데 똥꼬 빨았드랬죠 ㅎㅎ

http://windshoes.new21.org/person-allende.htm 

그래도 아옌데는 빨만 하죠. 사심은 없었고 쿠데타때도 자기 책임은 다했으니. 그만하면 존경할만 합니다.

저한테는 어떤 영화에서 영웅적인 최후를 보여준 이미지가 강하네요

제가 제시한 표는 국가부채를 다룬거고 다른나라 전부 국가부채만 얘기하는데 왠 가계부채, 기업부채 운운?? 하며 적지 않다?

가계 부채가 각 개인들 부채를 얘기하는건진 아시죠? 다른나라도 가계부채, 기업부채 다 포함시키든가?

이런분들은 애초에 상식이 부족해서 도저히 토론이 안되는 부류라;

도무지 말이 안됨, 상식적인 수준의 설명조차 못받아 들이는 분들이라

정부부채 758조 보고 이야기한거입니다.

님이 올린 당시보다 부채가 많이 늘었네요.

2017년 503때 부채 수치를 갖고오면 어떻게 하나요. 문통때 개선된 부채 수치를 가져오셔야죠

그렇게 늘어도 우리는 저 순위에 변함이 없습니다. 

걱정하고 싶다면, 100% 넘는 시점부터 이제 더이상 늘면 안된다 라고 하시면 됩니다.

그럼 중간은 갑니다.

왜냐하면 개인도 마찬가지지만, 부채도 자산이기 때문 입니다.

갚을 능력도 안되는 사람에게 대출 안해주는것처럼, 부채를 적절히 활용하는건 전체 부를 향상시키는데 도움이 됩니다.

근데 요즘은 갚을 능력이 되도 안빌려주던데요...

근데 왜 개인 그것도 고소득자 대출은 더 팍팍 조이나요. 정부부채는 선이고 개인부채는 악임?? 고소득자 돈갚을 능력 높은 사람들이 부를 향상시키기 위해서 대출 좀 하자는데 왜 막는거죠?

100% 되도 OECD 평균보다 낮은 겁니다

최대한 낮게 유지하는게 목적은 아니므로. 중간정도 유지하는게 가장 좋은 겁니다

자기 연봉, 한해 벌어서 갚을 정도는 무리가 없는 수준이라는거죠.

우린 평균보다 매우매우 낮은편인건 팩트

개소리님 / 국가부채 얘기중 입니다. 헛소리는 차단

가덕도 예타면제 하면서 때려짓고 하면

1000조 넘는거는 금방이죠.

억지를 부리시나

참고로 제가 올린표는 보수언론이라고 분류되는 이데일리에서 퍼온겁니다

"왜냐하면 개인도 마찬가지지만, 부채도 자산이기 때문 입니다.

갚을 능력도 안되는 사람에게 대출 안해주는것처럼, 부채를 적절히 활용하는건 전체 부를 향상시키는데 도움이 됩니다"

‐‐------‐----------------------------------------------------------------

본인이 먼저 개인부채를 비유해서 얘기해놓고 남보고는 정부부채 얘기니 개인부채 얘기하지 말라니 이게 뭔소리인지;;;;

개인도 마찬가지지만(개인을 얘기하는게 아니라 개인부채 예를 든거임)

(국가도 개인과 마찬가지로) 부채도(과도하지 않은 부채라면) 자산이기 때문 입니다.

이렇게 해석해 줘야 이해 할 수 있는겁니까? 설마 이것도 이해 못하시는건 아니겠죠?

결국 부채가 0 인 나라보다 부채를 적절히 활용하는것이 국민의 삶이나 국가경제를 유연하게 운영하는데 더 도움이 된다. 라는 겁니다. (석유가 많이 나서 부채를 안지고도 충분히 잘 살 수 있는 나라라면 부채 0으로도 잘 살 수 있을지 모르겠지만)

근데 개인부채 왜 쪼이냐고요. 정부부채는 문제 없다매요? 아놔 갚을 능럭 있는 사람들 왜 DSR 쪼이냐고요? 정부 DSR이 40프로 국룰 아니었음? 문재인이 야당대표 였을때 40프로가 국룰이라고 난리친거는 아심?

부채를 0으로 유지하려고 하기 보단 적절히 활용하는게 경제나 국민의삶의질 모두에서 유리하다. 다만 과하지 않다면, 과하지 않은 기준은 OECD 평균 이하면 좋다. 대략 100% 수준. 우리는 40~50% 수준이니 부채는 더 늘어도 된다. 부채 늘려서 국민들 삶의질이 나아지고 국가경제가 더 좋아질 수 있다면.

이걸로 정리해 드리죠

개인부채 쪼이듯이 국가부채도 쪼여야죠? 왜 국가부채와 개인부채가 다른 스탠스로 가는지? 마누라는 돈 써재끼면서 남편보고는 리스크 관리를 위해 돈 쓰지 말라는 소리? 정부든 국민이든 다 대한민국을 이루는 요소 아님?

가계부채 비율은 100.6% 로 레바논에 이어 2위 입니다.

주로 부동산담보 대출이 그 원인이라서 그렇다고 하네요

그럼 신용 낮고 벌이 낮아서 비건전한 저소득층 대출 조여야지.(오히려 이쪽은 대출완화 중) 왜 돈 잘만 갚고 담보 짱짱한 고소득자 부유층 대출은 쪼이는지? 그리고 주담보가 연체율이 얼마나 낮은지 아심? 대기업 채권보다 더 낮음. 최고 우량 대출임.

그렇게 돈이 많으신 부자라면 그냥 대출없이 하시면 되지;;;;

그렇게 잘나서 세계가 부러워 하는 K모범국이면 국채 남발하면서 국가부채 늘리지 않으면 되지;;; 언제는 적당한 부채는 건전하고 좋다매요. 저도 그래서 적당히 부채 가지고 싶어서요.

가계부채 조이는건 맞는데, 그중 누구에게 대출 해줄건지는 은행이 따져보고 하겠죠

잘갚을거 같은 사람에겐 해줄테고 님에게 안해준다면, 은행이 보기에 님은 대출 갚을 능력이 안되는것으로 본거죠

갚을 능력있어도 국가에서 대출 조이라는디 하는데 뭔수로 하라는건지;; 그리고 제 종부세 인증글이나 보고 오셈

그것에서 예외가 되실려면, 상당히 신용이나 재산이 좋으셔야 해요

그 기준에 님이 미달되신거

가계부채 줄여야 하는데 이런 비우량 대출은 막 역대급 해주고 있네

소득 8천에 DSR걸고 투기지역이라서 LTV 30프로 걸려있어서 아무리 뭔 수를 써도 대출이 안되요. 신용이나 재산이 좋으면 오히려 대출이 안된다구요;;;

그러니까 님주장은 가계대출이 세계2위건 머건 더 대출해줘야 맞다?

돈많고 잘 살수록 대출 안해주고 못살수록 대출 잘해줌. 이해되심? 그리고 본인이 돈꿔주는 입장이라면 전자에 해줄지 후자에 해줄지 생각해보시고요. 왜 의사한테 대출 짱짱하게 해주는지도 생각해보고요. 병원 오픈해서 망해도 페이닥으로 갚을 능력이 되니깐

신용 좋은 사람 해주고 신용 낮은 사람 조여야지. "가계부채" 위험을 막기 위함이라면서요! 안그런가요? 그리고 "가계부채"에 대해서 하듯이 "국가부채"도 그리 걱정스러운 마음으로 위험관리 하세요! 내돈 아니라고 막 써재끼면서 국룰 40프로 지입으로 얘기한거 말바꾸기 하지마시구요! 그리고 이젠 40프로 넘으니 50프로 까지는 문제없다고 하네! 그럼 50프로 넘으면 그때 가서 어떻게 입을 또 털까요! 칸트 정언명령을 다시한번 우리 생각해봐요! 자기편한대로 잣대 바꾸면서 사고하지 말라고 철학자께서 말씀하신거니깐요!

그 은행보고 정부가 하지말라고 한거니깐 정부한테 따져야죠!

저 그냥 정부욕 제맘대로 하고 싶어서 하는데요? 정부욕 = 내욕 뜨끔하셨어요????????

시간 아깝게 상대하지 마세요. 사고확장이 안되는 분이십니다. 

이야~ 여기서 네임드 재봉심봉사님과 열변을 토하는 멋진 분이 있다고 해서 댓 올려봅니다.

개누리당 해먹던거 보다 더빠른속도로 발광하던게

역효과 나는거져 뭐 ㅋㅋ

왜 그분들이 단톡방 단톡방 하는줄 이제 이해했습니다...

자기들이 그러고 있거든요...

-----------------------------------------------------------------

  "(답장을 보냈더니) '똑같은 얘기를 왜 복사해 보내나'는 항의가 들어왔다"며 "자기들끼리 무슨 방이 있어 정보를 공유하는 모양"이라고 했다. 

네? 민주당 단톡방에서 조리돌림당했다구요? ㅋㅋㅋ

아랫글 봤습니다 ㅋㅋ

약 1000개정도 폭탄문자 받아서

차단했더니 그뒤로는 클린햇다고 ㅋㅋㅋ