공시지가 현실화는 대체 왜 하는건지 모르겠네요.65
- [* 비회원 *]
- 등록일 2021-03-16 16:12
- 조회수 2017
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 13
 3
 쿠아아암
소득이 있는 곳에 세금이 있는 것이구요. 보유세를 올려 다주택자를 방지하기 위해 필요한 것이고 1주택자는 공시지가 올랐지만 재산세는 감소하는 경우가 많습니다. 수요 억제없이 공급만 늘려봤자 다주택자 먹이만 될 뿐이예요 |
|
0
0
위닝2021
그러면 그 소득에 대한 과세표준이 거의 20년이 다 되가는 기준을 계속 고수해야하나요? 공급이라하면 청약으로 공급하는데 다주택자들이 청약이 되나요? |
|
|
0
0
일반시민!!
재산세 안내보셨죠.
등기 안쳐보셨죠. 양도소득세 계산해보신적 없죠. 청약 신청해보신적 없죠. 구매를 위한 대출 해보신적 없죠.
그냥 배아퍼서 그러는 것이라고 이해해보려고 하는데 집가진 사람들한테 분노가 너무 많은 것 같습니다.
전 정부가 시킨대로 빚내서 집사라고 할때 집산 것이 전부입니다.
그때는 김포도 미분양 무지 많았습니다. 발코니 확장비, 대출이자까지 면제로 미분양 털려고 노력했고 지금 동천 자이도 미분양이여서 미분양 사라고 문자 많이 왔었습니다.
그때는 왜 안사시고 지금 이렇게 분노게이지가 높은지.
앞으로도 님은 계속 하락을 외치면서 사는 것이 정신건강에 좋을 것 같습니다. 설사 하락을 하더라도 2주택 이상은 이미 털어서 하락이 오더라도 절대 손해 안봅니다.
결국 님같은 사람만 손해봅니다. |
|
|
0
5
푸에테32회전
그런데 왜 근로소득자의 40%는 연말정산하고 나면 세금이 0원인지 설명 부탁드립니다.
소득이 있는데 왜 세금이 0원입니까? 소득있는곳에 세금있담서요?
그리고 내가 사는집이 6억에서 10억 되면 차액 4억이 내 소득이에요?..소득이 뭔데요? 그래서 그 4억이 내통장에 현금으로 들어왔나요? |
|
|
0
3
푸에테32회전
연말정산의 정의에 대해서 묻지 않았습니다만.그래서 연말정산이 최종세금납부액을 결정하는 절차인데 왜 40%나 되는 사람이 연말정산이후에 세금이 빵원인지 설명해달라고요.
원래부터 근로소득자든 자영업이든 최종세금이 얼만지는 그 다음해의 연말정산신고 또는 종합소득신고에 결정되는거고 그걸 결정하고 보니 40%나 되는 근로소득자는 왜 세금을 한푼도 내지 않느냐를 물은것이지, 연말정산의 정의를 물은적이 없습니다. 누가 그거 몰라서 물어봐요? 소득있는곳에 세금이 있는데 자산소득(?)만 그렇고 근로소득은 세금 없다.뭐 이런 논리입니까? ㅋ |
|
|
0
0
푸에테32회전
그리고.1주택자 6억이하 재산세율 0.05%인하해준거 갖고 감소했다라고 말하는거 좀 쪽 안팔립니까?
너 원래 만원내야 되는데 5원 깍아준다. 9995원이다 알았지? 이거 가지고 감소했다고 그러는거에요? |
|
|
0
3
어떤날에는
부동산도 재산인데, 재산에 대한 세금을 부과할려면 재산 가치를 정확히 메기는게 맞는거죠. 이게 다르면 형평성에 문제가 생기죠. 재산이 100이면 100에 대한 세금을 내야지 70이나 80에 대한 세금을 내는게 맞을까요? |
|
|
0
1
낭인후후
뭔소리예요... 급매로 90에 팔면 90에 맞춰서 양도소득세를 냅니다.
매수하신 분도 90에 맞춰서 취득세를 냅니다. 양도소득세, 취득세는 실거래가 기준입니다.
재산세는 공시가격 기준이구요. 재산세 계산시에 정확하게 현재 시세에 맞춰서 계산할 수 없으니 공시가격이라는 기준을 정한 거구요. 재산이 100이라는 기준을 누가 정하는데요? 누가 100이라고 계산할수 있죠? 그걸 정확하게 계산하기 힘드니깐 1년에 한번씩 공시가격이라고 발표하는 거구요. 근데 그 공시가격을 정부에서 마음대로 늘려서 세금을 마음대로 조절하고 있으니 문제인 거죠. 그동안에 불만이 있을지 언정 사람들이 인정해왔던 기준을 하루아침에 바꿔버리면서 불만이 없길 바라는게 이상한거 아닌가요?
|
|
|
0
0
푸에테32회전
근로소득자의 40%는 소득이 있는데 왜 세금을 한푼도 내지 않는지 설명부탁드립니다.
형평성에 맞는건가요? 소득이 있으면 소득세는 무조건 내야죠? 왜 돈을 안내는지? 그 형평성은 왜 부동산 세금에만 작동합니까? |
|
|
0
2
푸에테32회전
이 논리 대로면 다 쓰러져 가는 시골집은 재산세 0원이어야 합니다. 근데 안 그렇거든요? 집을 부수고 멸실신고하지 않는한 집에 대한 세금은 나와요. 액수가 극히 미미할수는 있죠. 자동차도 포니 자동차를 지금까지 타고 다녀도 자동차세가 0원은 안 나옵니다.
그런데 왜 근로소득자중 극소수도 아니고 40%나 되는 계층이 소득이 있으면서도 소득세는 한푼도 안내는지 설명해보라는 말입니다. 집이 싸다고 유주택자중에 40%가 재산세를 안낸다는거랑 마찬가지라고요. 세율 이야기가 왜 나와요? 당연히 종합소득세율 표상 최저 6%~최고 42%로 소득구간별로 세율은 상이한데 세율이 0%라는 구간이 없는데 왜 40%나 되는 사람이 세금이 0원이냐를 대답해보라고요. 종합소득세율이 뭔지는 알죠? 남한테 너 근로소득자 맞냐고 물어봤을 정도니까. 40%가 일부라고 생각하는겁니까?
부포에서 어설프게 아는척 하지 마세요. 여기처럼 돈에 대해서 관심많은 사람들 모인데 없고, 어설프게 하는척 헛소리 해봐야 본인 부실한 논리만 까발려지니까 말입니다.
|
|
|
1
0
어떤날에는
차랑, 월급이랑, 집이랑 똑같은건가요? 슈퍼마켓에서 파는 라면도 똑같은 가요? 똑같은 거면 왜 공산품은 부가세 10%로 고정하는거죠?
세금이라서 똑같아야한다는 생각이 님을 스스로 화나게하는거죠.
월급, 소득은 살아가는데 필요한 돈입니다. 기본소득 기준으로 그보다 적게 벌면 살아가는데 어려우니까 세금을 감면해주는겁니다. 반대로 많이 벌면 여웃돈이 많아지니 세율이 높아지는거구요. 다른 사람들 다들 아는걸 자기만의 논리로, 혼자서 말도 안된다고, 설명해보라고 하면, 그렇게 쎄보이지도, 멋져보이지도 않습니다. 법이 일부 모자란 부분이 있기도 하겟지만, 일반적으로는 더불어 같이 좋게 좋게 살아가자고 만든겁니다. 40%인지 몇퍼인지는 모르겠지만, 일부사람들에게 세금을 안받는다는 것은 다 그 뜻이 있는겁니다. (한달에 100만원 받아 고시방값으로 40만원 내는 알바생에게 세금을 받으면 기분이 좋습니까?) |
|
|
0
2
[* 비회원 *]
더불어 왜 같이 좋게 살아야 하는 겁니까?
뭔 뜻이 있습니까? 본인이 주장하니 대답 한번 해보세요. 막말로 세금 한푼 안내는 인간들 위해서 돈 내라는거 아닙니까? 그게 비양심이라는 겁니다. 영화에서 나온 대사처럼 호의가 계속되면 권리인줄 압니다. 내가 번 만큼 정당하게 책정해서 세율 계산 하는 것이 정부의 역할입니다. 뻔히 공시지가 현실화 안되는거 아는데, 정책부터 내면 다입니까? 그게 정책 실패라는 소리입니다. 100만원 벌라고 누가 애원이라도 했습니까? 노력해서 1000만원 벌면 되는거 아닙니까? 100만원 벌면 이 나라 국민 아닙니까? 세금 내야져. 동일하게 세율 지정 안하는 걸 감사히 하라는 겁니다. 님같은 마인드면 내는 사람들은 도둑질 당하는 느낌이라는 겁니다.
|
|
|
0
3
푸에테32회전
자산에 대한 세금상승은 당연하고 근로소득에 대한 세금은 면제일수도 있다는 내로남불식 논리는 여전하군요.
예전에 박근혜가 소득공제를 세액공제로 개편할때 클베애들이 세금 내기 싫다며 생지랄 떨던게 기억이 나네요.
세금내기 싫은건 지들도 마찬가지면서 마치 특별히 부동산 소유자들이 못되서 세금 안내려고 한다는 식으로 프레임 세팅하는거 안먹합니다. ㅋ 세금은 다 내기 싫어해요. 누가 세금 내고 싶어합니까? 마치 꼭 자기들은 세금 내라고 하면 자발적으로 낼것처럼.말하기는 ㅋ |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
무주택자야 유주택자 세금 더 낸다 하면
"집값 잡는다 우리 달님 짱" 이라고 판단할테니까요
증세도 하고 깨문도 집결하고
1석2조입니다