GTX-D 노선이 원래 계획에 있던건가요?28

넘겨짚지말고 글만봐봐요

확정이다 하겠다란 말이 단 한마디라도 있나요?

@위닝2021 GTXD는 오보다 혹은 오해다 그런 워딩이 아니잔나요. GTXD를 부정하는게 아니라 D를 고려하지만 세부 노선은 확정된바 없다로 보일수도 있죠?^^

@부채도사FR 그건 님이 gtx d를 원하니까 그렇게 생각하는거고요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

같은 글을봐도 이해관계에 따라서 저렇게 해석이 되나 싶네요ㅋㅋ

@위닝2021 님이 이해관계가 없으니 그렇게 해석하시는거 같은데요ㅎ 

@부채도사FR 이해관계가 없으니까 문서를 맘대로 해석 하진 않고 문서 그자체만 보는거죠

이게 무슨 수능 언어영역도 아니고 국가기관에서 내놓는 공문을

문서자체로 보는게 이상한가요 아니면 맘대로 해석하는게 이상한가요?

@위닝2021 님이 그렇게 해석하듯 김포시민 입장에서 그렇게 해석될수 있는거죠.

노선이 확정되지 않았다.

-> 노선은 고려되지만 구체화된건 아니다

이렇게 해석할수 있나요? 없나요?

@부채도사FR 그래서 하겠다 안하겠다 구체적으로 된거 있냐고요?

정부공문이 무슨 별헤는밤이에요?

아 진짜 웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@위닝2021 ㅋㅋㅋ제가 웃는데 같이 웃어줘서 고맙습니다ㅋㅋㅋㅋ

@위닝2021

GTX D 교통호재로 조정지역 지정했다고 오피셜이 나왔는데

그럼 국토부는 언론 시끄러운걸로 놀래서 허상의 GTX D때문에 규제지역을 지정한거군요ㅎㅎ

@다리미112 

문서까지 보여주는데 바득바득 우기는거 보니 효과 확실하네요ㅋㅋ

@위닝2021 

노선 확정된바가 없다는거지 안하겠다 GTX D 는 없다 이런게 아닌데요???

@위닝2021 

김포 지자체장 국회의원 언론 떡방 시민

이사람들만 난리에요

애초에 원안이라는것도 없이 지들이 줄긋기 놀이한거인데

@다리미112 

당연하죠 gtx d노선은 계획도 존재도 안했는데 하고 안하고가 있나요?ㅋㅋㅋ

그냥 없어요~~ㅋㅋㅋ

그럼 님말은 gtx d건 서부광역급행철도 백지화 해도 정당한거랍니다 ㅋㅋㅋ

경제성 없다는 거가 뇌피셜이죠. 뇌피셜 말고 BC 값처럼 근거 있는 자료부터 가져오세요... 

숫자없이 서부권에서는 강남 출퇴근 절대 못한다 뇌절하는 타동네 사람들이 문제지

인천 경기 BC가 뻥튀기다? 그럼 4차에 노선 반영해서 기재부에서 BC 제대로 한번 돌려보죠

왜 BC도 안돌려보고 경제성 검토도 대충하고 안된다고 하는지 그거부터 벌써

서부는 뭘해도 안된다하는 지역차별이예요. 무슨 평등 공정은 개뿔

@대충고른닉네임 선생님 그럼 국토연구원이 결과 내놓은 건 경제성이 있는데 무시한 겁니까?

지하철을 원하는 지자체에서 자체예타 한 거랑 국토연구원에서 공식적으로 내놓은 의견이랑 뭐가 객관적일까요

타당성이 없어서 안 넣은 걸 왜 4차에 반영을 합니까 나중 가면 4차에 넣었으니 책임지고 건설하라고 드러누울거면서 ㅋㅋㅋㅋ

이해당사자들이 그려놓은 그림을 말하는거고

주무부처 원안은 이번에 나온 공식발표로 알고 있는데, 자꾸 원안사수라 하니

대체 그 원안이란게 있긴 있었나 싶을 지경입니다.

@LH로남불 안한다고 안했으니 경기도 제안한 안이 원안인가봐요? ㅋㅋ  나도 원안 하나 만들어봐야겠어요 집에서 회사 바로 가는 걸로