이재명 지지율이 높은 이유38
- 누가보나
- 등록일 2021-10-26 09:12
- 조회수 1853
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 8
 2
 Actiondecongratule
이것 때문은 아닐까요?
|
|
1
0
Actiondecongratule
코로나시기 전세계 유동성 폭발로 인한, 부동산 폭등
한국 14위.
즉 과정이 다 좋았던 건 아니나, 나름 선방한 것.
한국경제지 관련기사도 있어요.
|
|
|
1
0
Actiondecongratule
@누가보나 관련 자료 찾아봐요. 거짓이였음 좋겠죠?ㅋㅋ |
|
|
1
0
Actiondecongratule
@KerryWood 이해를 못 하셨군요. 전세계 대비 우리나라 집값 상승 얘기중이에요 ㅋㅋ
유동성 폭탄에 전세계 부동산이.. 다 아는 얘기.. |
|
|
1
0
Actiondecongratule
@KerryWood 어떤 점이요? 산출 기준이 조금씩 다르니 그래프가 조금 다를 수는 있을텐데요?
궁금해요 뭐가 문제라는 건지 알려주세요 그리고 그래프 출처도 알려주세요 |
|
|
0
0
KerryWood
@Actiondecongratule
그래프 위에 떡하니 다 써 있는데... 산출 값은 서울 아파트 평균 매매가에 각 데이터 출처는 한국부동산원하고 KB시세라고 써있지 않습니까? 저 그래프가 믿지 못하시면 님께서 직접 부동산원하고 KB들어가셔서 데이터 비교해 보세요.. 보기 편하라고 그래프로 만들어 놓은거 가져온거니까요... 적어도 이 정도는 확인하고 말씀하셔야 되는거 아닙니까?
추가로
참고로 저 데이터 지금은 12억 넘었습니다.
저는 여기까지 하겠습니다.
|
|
|
0
0
Actiondecongratule
@KerryWood 집 값 부풀릴려고 계약서만 작성한다든지, 계약 취소한다든지 그런 경우가 있었죠? 네이버 부동산도 집 값 부풀리기 유명하고요
그런게 포함되면.. 값이 부풀려지겠죠?
그리고 그래프의 출처를 못 밝히시네요? 직접 작성인가요?
데이터 입력 밀도만 조작해도 충분히 나올 현상이라ㅎ
|
|
|
0
0
KerryWood
@Actiondecongratule
투기꾼때문이라고 말씀하시고 싶은신건가요?
그냥 이거 읽어보세요... 님이 말씀하신 것처럼 평균값이 부풀려질려면 얼마나 많은 거래가 그렇게 되어야합니까? 사실이라면 그런 거래 못 잡아내는 정부는 ㅂㅅ인증, 무능인증 제대로 하는거죠....
조질려고 작정하고 들어갔는데.. 왜 0건일까요?
부동산 잡으려고 26번이나 정책 발표했는데... 투기꾼보다 못하면 이걸 어떻게 봐야 합니까? 투기꾼이 이전 정부에는 없다가 이번 정부에만 뿅~ 하고 나타났나요? 집값 부풀리기는 이전 정부에는 없었나요? 왜 그 전에는 큰 문제가 없다가 이번 정부에서만 문제라고 할까요? 계약취소하면 배액배상은요? 이게 실제로 쉬운 일이 아니죠~
그리고 이 댓글의 시작은 부동산원의 ㅂㅅ같은 데이터로 시작했는데.. 왜 계약취소까지 나왔는지.... 쯧~ |
|
|
0
0
Actiondecongratule
@KerryWood 역시나.. ㅎ 본인 글 다시 읽어봐요. 논리적인지 |
|
|
0
0
KerryWood
@Actiondecongratule ㅋㅋ 역시나
1) 님이 IMF 데이터를 가져와서 한국 집값은 글로벌 14위라고 선방했다고 함 2) IMF 데이터는 부동산원에서 제공한 데이터 임. 3) 부동산원의 데이터가 ㅂㅅ이라는 것을 보여주는 그래프를 보여줌. 4) 님은 이 그래프에 대해 산출기준과 출처를 대라고 함. 5) 하지만 그래프에 산출기준과 출처가 다 써 있음. 6) 갑자기 그래프 이야기는 없어지고 님 여기서 자전거래, 허위매물 이야기를 함 7) 그래서 님 이야기에 대한 반박내용으로 분석글과 조사 결과에 대한 뉴스 링크를 첨부함. 8) 그리고 이 글의 시작인 윤짜장과 박더큼이 같은 하수 보지 말고 실전에서 검증 된 부동산 일타 강사리스트를 첨부함. 9) 여기에 대한 님의 반응은? 본인의 글 다시 읽어봐요.. 논리적인지
여기에서 틀린 거 있으면 하나라도 지적해 보세요. 누가 논리적일까요? 님이 제 댓글에 제대로 된 반응을 한 게 있기는 한가요? |
|
|
0
0
Actiondecongratule
@KerryWood 4,5. 데이터 말고 그래프의 출처를. 그런 개념도 없으면서ㅎ
산출 기준은 어디에 써 있어요?
얼렁뚱땅 말 돌리지 말고.
7,8. 그리고 부동산 비리는 국짐이 압도적인 건 팩트.
6. 자전거래... 하는 이유가 부동산 부풀리는 용도.. 이런게 그래프 데이터에 에러로 작용 덧붙이자면, 그래프상 부풀려진 쪽이 kb라는 걸 보면 더 확신이 들지 |
|
|
0
0
KerryWood
@Actiondecongratule
산출기준 : 서울아파트 평균 매매가 데이터 출처 : 한국부동산원, KB
상세 데이터 보시려면 해당 기간 내 한국부동산원과 KB확인하시면 됩니다.
설마 저한테 저 그래프 누가 그렸는지 물어보시는거 아니죠? 맞으면 님은 데이터가 중요하게 아니라 누가 그렸는지가 중요한건가요? 그래프에 뻔히 쓰여 있는데 왜 자꾸 물어보시나요?
그리고 @KerryWood 역시나.. ㅎ 본인 글 다시 읽어봐요. 논리적인지
이렇게 댓글 다셔서 제가 다시 정리해서 올려놓은 댓글에는 반응없고.. 왜 또 그래프에 대해서 물어보시나요?
|
|
|
0
0
Actiondecongratule
@KerryWood 헉.. 이렇게 무지할수가..
동일 데이터로도 그래프 설정에 따라 얼마든지 조작가능 그래서 그래프에 출처 표시는 기본인데..
산출 기준 설명도 출처도 없는데 있다고 당당히 말하더니..
그래프 말고도 지적하자면 할게 많아요..
이런 사람이 우리나라 부동산 정책이 어떻다고 논하고 있었어..
이렇게 분별이 안되니.. 부동산 기레기 기사가 넘쳐나지.. |
|
|
0
0
Actiondecongratule
@KerryWood 1. 산출 기준 설명도 출처도 없는데 있다고 당당히 말한 것에 대한 설명은 없네요? 2. 위에 신문기사 도배하면서 정책 평 했구요. 3. 부동산원 데이터 문제 불분명한대요? 자전거래든 뭐든 부풀리기 작업으로 그 갭이 생긴 걸로 판단되요
4. 위에 1)~3)은 내가 한 말이고, 4)~8)질문에 답 했는데 왜 답변 안한다 한거죠? '정리해서 올려놓은 댓글에는 반응없고.. ' 이거
그리고 본인 무지 티 내지 마요. 말투에서 성격이랑 다 뭍어나와요
|
|
|
0
0
KerryWood
@Actiondecongratule 와 이렇게까지 무지할 줄은 상상도 못했네..
1. 산출 기준 설명도 출처도 없는데 있다고 당당히 말한 것에 대한 설명은 없네요? >> 저 데이터가 서울 아파트 평균 매매가 그래프라고... 여기서 뭘 더 설명해요... 평균 몰라요 평균?
2. 위에 신문기사 도배하면서 정책 평 했구요. >> 본인 댓글이 다시 읽어봐요.. 님이 IMF 데이터도 그 데이터는 부동산워에서 제공한거고 그 부동산원 데이터가 ㅄ이라고 충분히 설명했는데 이해 못하시죠? 그래프 뭘 뜻하는지 이해를 못하니.. 쯧~ 여기서 내가 무슨 부동산 정책을 논해요? 제가 논한 글 있으면 가져와 봐요... 평론이 뭔지 몰라요?
3. 부동산원 데이터 문제 불분명한대요? 자전거래든 뭐든 부풀리기 작업으로 그 갭이 생긴 걸로 판단되요 자전거래가 전체 평균 매매가 영향을 미친다고 생각하는게 얼마나 ㅄ같은 생각인지 충분히 이야기 했다고 생각했는데.. 이해를 못하니.. 이런 댓글이나 쓰지.. 저 위에 링크 글 다시 읽어봐요...
4) 님은 이 그래프에 대해 산출기준과 출처를 대라고 함. 5) 하지만 그래프에 산출기준과 출처가 다 써 있음. 6) 갑자기 그래프 이야기는 없어지고 님 여기서 자전거래, 허위매물 이야기를 함 7) 그래서 님 이야기에 대한 반박내용으로 분석글과 조사 결과에 대한 뉴스 링크를 첨부함. 8) 그리고 이 글의 시작인 윤짜장과 박더큼이 같은 하수 보지 말고 실전에서 검증 된 부동산 일타 강사리스트를 첨부함.
그리고 이게 질문입니까? 님과 제가 댓글단 내용을 순서대로 정리한거 아닙니까? 여기서 틀린내용이 있는지 지적해 달라는거지 무슨 질문입니까? 문장 끝이 ~함. ~음. 으로 끝나는게 이게 무슨 질문이라고 생각하시는지..
본문 글과 상관도 없는 윤짜장과 박더큼이 사진이나 가져와서 이거 때문 아니냐고 하고~ 이미 구라 데이터라고 밝혀진 부동산원 거 가져다 쓴 IMF 데이터 가져와 놓고 거기에 대한 데이터 부실한거라고 이야기하니 조작 가능하다고 하면서 조작에 대한 근거도 이야기 못하고.. 질문 한 내용에 대한 답변도 못하고... 논리가 부족하다는 이야기만 하고...
님 님 이야기 주장하고 싶으면 적어도 그 근거나 가져와서 이야기 하세요.. 뇌피셜이나 이야기 하지 말고.... 남의 성격 무지 걱정하시기 전에 본인 무지와 고집이나 챙기세요... |
|
|
0
0
Actiondecongratule
@KerryWood 계속 알려줘도.. 그래프의 출처 표시는 기본이라고.. 데이터 말고 그래프 출처 밝히라고 여러번 말했는데.. 못 알아먹고, 어떤 데이터 썻다고 표시했으니 표시한거라 계속 억지. 이유도 알려줬잖아요 같은 데이터라도 그래프 설정.... 이렇게.
주위 사람들에 물어봐요. 틀린말인지 위에 그래프 연속성 없이 꺽인부분 같은 경우가 의심스러워서, 그래프 조작인가도 싶어서 요구한것임.
근데, 계속 그래프 출처를 표시했다고 하니..
그리고, 자전거래 등의 조작으로 kb데이터가 부동산원 보다 부풀려서 차이나 보인다고 반복 설명하는 건데.. 왜 갑자기 자전거래가 나오냐니..
부동산 비리 규모나 횟수가 국짐이 민주당 대비 압도적임. 이들이 진짜 고수들
윤 박덕흠 비롯 국짐의 부동산 정책 불안감에 이재명 지지율 오른거란 뜻 당신 빼곤 다 알듯
부동산 상승 그래프가 부풀려지는 이슈 많았고, 합리적 의심이지. |
|
|
0
0
홍대광
@Actiondecongratule 자전거래 등으로 kb자료가 부동산원 자료보다 부풀려?
아니에요. 부동산원 자료가 표본조사라 표본 조사 뭔지 알죠? 샘플 골라서 한다고여. 샘플 지네 맘대로 고르고 선정기준도 비공개라고여. 도리어 부동산원이 쓰레기 같은 새끼들인데 kb시세를 왜 욕합니까... 실제 거래 데이터인데
그리고 부동산원 데이터는 여기 가서 찾으세요
https://www.r-one.co.kr/rone/resis/common/sub/sub.do?pageVal=page_4_6
자꾸 new 뜨게 하지말고여!!! |
|
|
0
0
KerryWood
@Actiondecongratule
위에 그래프 연속성 없이 꺽인부분 같은 경우가 의심스러워서, 그래프 조작인가도 싶어서 요구한것임.
아~ 그래프에 과하게 꺾인거 때문에 그러셨어요? 이건 제가 실수 했네요~ 당연히 이해 하셨을 줄 알고 그랬는데.. 설마 그걸 이해 못하셨을 줄은 몰랐네요...
제가 부동산원 데이터가 ㅄ이라고 했죠? 님이 이상하게 생각하는 그 꺾이는 부분 때문에 그러는거에요~ 그게 왜 그러냐면요~ https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&oid=018&aid=0004978948&sid1=001
이래서 그래요~ 이제 이해 되세요?
KB 시세가 왜 더 높았는지 아시겠어요?
그리고, 자전거래 등의 조작으로 kb데이터가 부동산원 보다 부풀려서 차이나 보인다고 반복 설명하는 건데.. 왜 갑자기 자전거래가 나오냐니..
이런 소리 하지마시구요~ (KB시세가 부풀려졌다니...ㅋㅋ KB시세가 부풀려진거보다 부동산원시세가 더 ㅄ인데...ㅋㅋ) https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&oid=243&aid=0000017193&sid1=001
잘 모르면 배우고 주위 사람에게 물어보시기라도 하세요~
그래프 못 보시면 괜히 부포와서 털리지나 마시구요... |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
쥐새끼가 그런식으로 뽑혔죠.
인성 뭐있나?? 경제 살려준다는데??
뽑고나니 그저 사기꾼생퀴..ㅋㅋㅋㅋ