문재인이가 한국 집값만 올린줄 알았더니 아니였네요.59

문재인이 공급을 .제 때 규제를 풀어서 공급을 했어야 하는데...미친 세금 쳐 올리고. 대출 쳐 막고 ...이게 핵심이지.../ 진보정권때 마다 사람들이 살고 싶어하는 동네. 아파트가 쳐 오르는건 이 때문이지 /뭐 역대??  270만호라 서울 아파트 공급은 저기서. 얼마나 될까?? 부동산. 출산율은 문쟈인 최악의 아킬레스여 .

@아이쿠쿠마 세금 쳐 올리고 대출 쳐 올리는게 뭔 문제임? 

한국에서 계속 살인 강간 사건 나오니까 살인죄 강간죄는 없애야 겠네? 

전세계 집값이 다 올랐는데 그게 한국의 진보정권 때문이구만? 

현정권은 270만호 공급해서 집값 잡는다던데 문재인이 260만은 집값 상승이고 270만호 공급은 하락인감? ㅋㅋ

그리고 기레기들 마냥 말돌리지 말고 대답을 해야지. 문재인이때

서울에 공급이 부족해서 서울 집값이 올랐으면 지방 도시는 집값 떨어졌나? 

260만호 공급했는데?

 부동산 ..문쟈인 잘했디고 히는 x 은 제 정신이 아님....진보꼴통들도 쉴드를 못치는 걸...-,+;;;

@아이쿠쿠마 반박은 못하면서 궁시렁 대긴...ㅋㅋㅋ

@입만열면개소리 

뭔설명을 -,-;;못해 저게 다야.. 노무현. 문재인..그냥 쳐 믿고 살어..

진보정권이 집값 잡는다고 하면 개소리라 생각하고 살어...

대출 조여서 집값이 더 올랐다는 말인가요? 그말은 살인 강간죄 없애면 살인 강간범죄가 줄어든다는 소리?

그리고 대출을 조였는데 어떻게 영끌을 한단 말인가요? 

@입만열면개소리 

서울시 기준 17년 이외의 기간은 인허가 계속 줄여왔습니다. 

인허가가 줄면 미래 공급물량 감소 예측되고 

가격이 오르는데 먼저산사람이 억씩 버는데 나는 대출이 막힌다네? 그럼 지금이라도 영끌않하면 벼락거지네? 

이런 가수요를 막지도 못하고 시장에 집은 언제든 살수있다 무리하지 마시라는 시그널을 주지도 못하니 가격이 비이상적으로 상승한거라고요 

@니니니님 15년 16년은 박근혜 때구요. 문재인 정권때는 주택 공급량 역대 최대치구요. 

그리고 대출 조였다고 하는데 어떻게 영끌족란 말이 나올수가 있죠? 

영끌족은 대출 한사람들 이야기하는거 아닌가요? 그르면 대출 받고 싶은대로 대 해�Z으면 집값이 하락했나요?

살인 강간죄 없애면 살인 강간 건수가 줄어든다는 논리네요?

그러면 전세계 주요국가들 전부가 가수요도 못막고 집사지 말라는 시그널을 못줘서 다 상승한건가요? 

@입만열면개소리 타국 수도권 또는 대도시 기준으로 잡아도 서울 집값은 폭등수준이었는데요? 

저거 인허가인데요? 15 16보다도 못푼건데요? 

가구수는 계속 증가하는데 인허가 조이면 난리나는거 몰랐을까요? 부동산 세수로 달달하게 돈써제낀거 아닌가요? 

@입만열면개소리 진짜 닉값 잘하시네 ㅋ

지능적 안티인가? ㅋㅋㅋ그래서 님은 집은 있으신거죠?

@니니니님 전세계 주요 도시들 다 서울 만큼 올랐는데요? 

16년 박근혜 인데 15년 보다 인허가 적게 내주네요?

17년 문재인인데 오히려 늘어나네요? 님말은 틀린거네요? 

전세계 집값도 가구수 계속 증가하는데 인허가 조여서 그런건가요?

지금 정부도 재건축 인허가 조이고 있는데 문재인이 따라한건가요? 

1년 한국 예산 얼마인데요? 부동산 세수 얼마나 되는데요? 

기레기 마냥 말돌리지말고 이것도 대답 해야죠.

아니 대출을 조였는데 어떻게 영끌족이 가능하죠?

그리고 대출 하고 싶은대로 해주면 집값이 하락하나요?

살인죄 없애면 살인건수가 줄어드나요?

@입만열면개소리 

연간 세수입 300조중 60조가 초과세수인데요? 

양도세 종부세만으로 30여조를 거둔거도 아니고 예상보다 더거둔건데요? 

머리 장식이예요? 

저정도면 세금거둘라고 폭등 방치했다 조장했다 봐도 무리 아닌데요?

@니니니님 세수 예측이 틀리는건 이번 정권도+올해도 마찬가지고 예전부터 있었던 일인데요?

문재인이때문에 세수 예측이 틀렸다는 건가요? 대갈통에 우동사리만 들었어요? 

그러면 예전 정권에서 세수 예측이 틀린건 왜그런데요? 

세수 예측이 늘어날걸로 예상했으면 이미 예산에 넣어서 예측이 맞아야 하는거 아닌가요?

입만열면개소리

아니 뭔 소리에요.

8월 전세 대란 얘기가 여기서 왜 나옴.

일부 유투버 x문가 주장을 가지고 오시나요.

임대차 3법 하면서 매물 줄고 전세가 폭등해서 매매가 덩달아 폭등한게 팩트잖아요.

@페컹 그르믄 임대차 3법 폐지하면 다시 매물 늘고 전세가 하락하나유? 근데 현정권도 임대차 3법은 존속 하는쪽으로 한다던데 왜그럴까요? 그리고 전세계 집값이 다 임대차 3법 때문에 오른건가요?

@입만열면개소리 

이상하신 분이네

코로나 양적완화로 집값 올랐다구요

우리나라는 거기에 기름 부은건 임대차 3법 같은 제도구요.

정책이 어떤 시점에 진행되냐에 따라 다른거잖아요.

임대차 3법 취지 자체는 좋으나 실시하는 시점이 부동산 상승 시점이였다는게 문제잖아요.

저금리 시대에 순간적으로 매물 마르게 하고 전세가 폭등시키고 그만큼 매물가도 덩달아 상승시키게 했다는 얘기에요.

절대선 절대악 정책이 어딨어요.

그 정책이 어떤 시행되는지 맥락에 따라 달라지는거지

@페컹 임대차 3법때문에 전세값 폭등하고 매물가 올랐다고 하는게 소위 이야기하는 부동산 전문들이 하는 이야기하고

현정권에서 하는 주장인데...웃기는건 집값 잡는다고 하는 

현정권에서는 임대차3법을 존속시킬려고 한다는 거임. 이유가 뭘까?

1. 임대차 3법은 전세가 + 집값 상승에 주요 요인이 아니였다. 즉 기레기들과 콜라보로 선동질 한거다.

그리고 지금은 긍정적 효과가 더 크다고 판단하거나 폐지시 부작용이 더크다.

혹은 

2. 이정권은 말은 그렇게 하지만 실제 집값을 상승시킬려고 하기때문에. 

임대차 3법때문에 전세+집값 폭등했다고 하는 부동산 전문가라는 애들이 올 8월에 전세 대란 날꺼 라고 한거 참고하삼.

@입만열면개소리 

4년동안 5프로로 막아놓으면 그만큼 집주인이 전세가 올려칠수있잖아요.

세입자도 저금리 시대에 전세금 올려줄 수 있는 여력이 있는거고

주장인지 사실 인지는 전세가 추이 데이터를 보세요. 데이터는 x문가들과 다르게 거짓말 안합니다.

@페컹 그러니까 그렇게 문제 많은 임대차 3법을 왜 집값 잡는다고하는 현정권에서 유지 하냐고요.....

@입만열면개소리 

미치겠네 이분

@페컹 내가 묻고 대답해드리죠. 현정권에서 임대차 3법을 유지하려는 이유는 간단합니다. 

이미 부작용은 다 반영이 됐고 향후에는 긍정적 효과가 기대 되면서 + 폐지시 부작용이 예상되기 때문이죠.

올 8월에 전세대란이 있었으면 모를까 이미 전세 가격도 피크를 쳤기때문에 대란은 없었구요. 

그럼 최소한 전세가격은 4년간은 지금시대대로 간다고 보는거죠. 

근데 폐지하면? 2년마다 다시 전세 계약을 해야하기때문에 집주인이 혹시 올리려고 할수 있다는 거죠. 

보통 2년인 경우는 세입자가 4년 계약에 비해서 을이죠. 4년 계약시 인상은 수틀리면 이사 가버리면 되죠. 

다른데 계약을 하면 4년은 보장받는거니까. 복비+이사비용 감수할만 합니다.

2년은 이거 저거 계산해봤을때 올려주는게 좋은 경우도 있으니 그냥 오른값에 계약하는 경우도 많죠. 

그래서 4년 계약의 긍정적 효과만 남았다는 겁니다. 굳이 현정권에서 이걸 흔들 필요가 없는거죠.

@입만열면개소리 

다행히 부작용은 인정하시는군요?

그러니까 길게 얘기할 필요없이

지금은 맞고 그때는 틀리다

@입만열면개소리 

임대차 3법 국회에서 통과시킨거에요.

김태년 환호하는 사진은 잊혀지진 않네요.

물론 지금 원희룡 민주당 정책이랑 다를게 거의 없으니

현재로선 국힘 과반된다고 저거 풀어줄거라고는 생각 안합니다

@페컹 부작용이 님이 말씀하시는것처럼 집값상승에 결정적이 요인이 아니였다는거죠.

이미 그전부터 집값 상승폭에 ��춰서 전세가가 크게 상승하고 있었습니다. 

임대차 3법이 아니였더라면 2년마다 계약하는 예전제도에서는 전세가는 더 뛸수 있었다는거죠.

@unordered_set 원희룡 뿐만 아니라 현정권 부동산 정책 담당자들이 다 같은 생각인데....

전세계 집값을 문재인이 올리지는 않았지만 한국집값 뽐뿌찔해서 더올린건 있죠.  개노답이네 진짜 ㅉㅉ  지혼자 �羔� 난리여 전정부 모가지가 얼마나 뻣뻣했는데 사과하라고 사과했다는 자기합리화 진짜 대단하다...

규제를 멍청하게 하니깐 그러겠지요..가격 올라가면 규제하고 옆 동네 보다 안 올랐다고 다시 풀고...

남양주.일산.부산은 옆 동네 보다 안 올랐다고 규제를 푼 정부...이게 맞는 정책인가요?하향 평준화를 해야하는데 상향 평준화 정책을 하니깐 욕 먹는거 아닙니까..규제와 정책에 상관 없이 전 세계적인 상황에 부동산이 오를수 밖에 없었더라도 정부는 일관성 있게 규제와 정책을 했어야 했는데 일관성이 없지 않았나요? 

금리는 내리고 돈은 풀고..규제는 일관성 없이하고..그러니 투기꾼들이 가지고 논거 아닙니까