디딤돌대출 5억원대 아파트까지만 받을 수 있는 서민용인데왜 건드나요?17
- 말꺼내지도마
- 등록일 2024-10-26 20:52
- 조회수 2429
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 이정도면괜찮
정책대출 한도가 다 찼다고 하더라구요
2024-10-26
|
|
0
0
말꺼내지도마
한도가 얼마길래..예전에도 이런일이 비일비재했다면 기자가 오도방정 떤거겠네요.
2024-10-26 *
|
|
0
7
에터
가계 대출이 문제가 있다고 (규모가 너무 크다고) 문제가 나오던데
이 경우 리스크를 줄이려면 당연히 소득 적고 가난한 사람들에게 무리하게 좋은 조건으로 빌려주던 이런 상품들이 사라져야 논리적으로 맞습니다. 돈 잘 버는 부자들은 못 갚아서 사고 일으킬 리스크가 적으므로 막을 필요가 없고요. |
|
|
1
0
수도방위사령부
부동산 담보인데 일으킬 문제라면 부동산 압류로 리스크 적은거 아닌가요????
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도대체 리스크 적은 이유가 뭐이미??
사다리 걷어차기, 이율 낮아서 배 아픈거?? |
|
|
0
5
에터
금융기관 입장에서는 차주가 원금 이자 안갚아서 연락하고 내용증명 보내고 경매 넘기고 그런 절차도 다 비용입니다. 그런 문제 일으키지 않고 따박따박 이자 내면서 문제 안 일으키는 고소득 부자들이 훨씬 우량 고객이지요.
돈 빌린 사람이 약속한 대로 원금 이자 안 내놓고 아파트 경매하면 되잖아? 이런 생각을 하고 있다면 뻔뻔한 겁니다. 그리고 정말 그 가난한 사람들이 다 망해서 경매로 난리나면 정부 입장에서 리스크가 없는 겁니까? 이거 다 사회적 비용이고 혼란입니다. 애초에 막을 수 있으면 막아야죠. |
|
|
0
0
하방태
진짜 서민들 위하는 것이라면 전세대출이건 디딤돌이건 부동산 대출을 막아야 합니다.
대출을 하면 대출한 만큼 주택가격이 올라갑니다. 그래서 서민을 위하는 정책인 것 같지만 정책대출로 결국 이익을 보는건 고가 주택자, 다주택자들입니다. 마치, 코로나 때 서민들에게 돈을 뿌렸는데 그게 결국은 내수 대기업 유통기업 살찌운 것과 같은 원리입니다. 이걸 다들 빨리 알아채야 하는데 참 안타깝네요. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
