굿모닝충청의 촛불집회 사진조작36

네 40만명 ^^

@표현의기술 ㅎㅎ 저 첫 번째 사진만 보면 40만명 같습니다.

@진보시민 

찾아보면 더 많을겁니다.

최근에 변희재 칭찬하는 정치인과 1찍들 많더라구요. ㅋ

조중동은 워낙 덩치도 크고 조직도 방대하니 오보도 있고 그럴수 있다고봐요

굿모닝충청 같은 동네 찌라시수준 언론보고 열광하는 사람들 보면 ㅎㅅ

이 분야의 대가죠

@후버타코 

맞아요. 지역언론은 발로 뛰는 지역취재에 집중해도 될텐데... 

@뱀200 

이러면 안되죠. 

mbc가 김건희대역 내세워서 부정적인 이미지를 덧칠 한 것도 나쁩니다. 방송 잘해놓고 이거때문에 의미가 퇴색되었어요.

@진보시민 퉁치자구요?ㅋ 피장파장의 오류죠.

@뱀200 

조선, 굿모닝충청, mbc 다 나쁘다는 뜻입니다.

사실 그대로 전하면서 국민이 판단하게 해야하는데, 그렇게 하지 않았다는 말입니다. 

@진보시민 대역을 보고 실제 김건희라고 판단하는 사람은 극히 드문데, 허수아비 잡고 물고 늘어지는 꼴이죠. 극히 부수적인 부분을 붙잡고 물고 늘어진다고 김명신의 악행이 바뀔까요ㅋ

굿모닝충청이 잘못 올린 사진이나 실제 사진이나 별 차이가 없네요ㅋ

@뱀200 잘못올린 사진이나 실제 사진이나 별 차이가 없으면 놔두면 될텐데, 왜 굿모닝충청과 황교익씨는 실제 사진으로 슬쩍 바꿨을까요?

님께서 별 차이 안난다고 느껴도 기자든 누구든 그런 조작행위를 하면 안되죠.

Mbc는 대역배우를 이용한 장면만들어서 김건희씨에 대한 나쁜 이미지를 덧칠했습니다. 그 장면만 따서 뽐뿌에서도 악용되고 있고요.

사진에는 인위적인 작업이 가해지지를 않았습니다.

그러니까 오보라고 말을 하는거에요.

'사진조작'이 아니라 '사진을 잘못 인용한 오보'에요.

오보: 어떠한 사건이나 소식을 그릇되게 전하여 알려 줌. 또는 그 사건이나 소식.

사진조작은 아래 링크를 보세요.

@참이슬주세요 

뭘 이런것까지 쉴드를 치나요?

저게 사진을 잘못 인용할만한 일입니까?

불과 어제 벌어진 일인데 언론사라는 곳이 저걸 헷갈렸다구요?

딱봐도 사람 제일 많아 보이는 사진을 의도적으로 오용한게 맞구만요.

@참이슬주세요 

사진조작은 말이 되지만, 사진오보가 말이 됩니까?

사진을 찍은 것 중에 쓰든지 현장사진을 받아쓰든지 하면 됩니다. 

'일을 거짓으로 그럴 듯하게 꾸며냈다는 말'은 의도적으로 거짓을 만들었다는 거에요.

의도적으로 더 많아보이는 사진을 골라쓴 행위를 조작이라하지 오보라고 하지 않습니다. 

@아두치 

쉴드같은 소리를 하고 있네요.

굿모닝충청이 보도한 사진에 문제가 있다는 사실 인정합니다.

그런데 사진에는 어떠한 조작이 없죠. 이전 집회 사진이 들어갔습니다.

그러니 '오보'는 맞지만 본문에 쓴 '사진조작'이라는 말은 맞는 표현이 아니다. 

뭐가 문제가 있나요?

@진보시민 

말의 뜻을 님 마음대로 해석해서 쓰지마세요. 언어는 약속입니다.

기사에 문제는 있어요. 그런데 그게 사진조작은 아니라고 몇번 말을 합니까?

'사진조작'이라는 말은 사진에 작업을 했다는 뜻입니다.

'바이든'을 '날리면'이라고 우기는 세상이니 님도 그렇게 우기는 건가요?

@참이슬주세요 

사전적 의미로 보면 "어떤 것을 사실처럼 꾸며 만드는것"도 포함이 되니 조작 사진이 못 마땅 하시다면 일부러 조작한 기사라는데는 동의 하시죠?

@참이슬주세요 

사진조작이라는 말이 마음에 안드시나 봅니다.

오보는 의도성여부와 관계없이 사실관계가 틀린 보도인 경우를 뜻하겠습니다.

많아보이게 하겠다는 의도로 현장사진이 아닌 사진을 썼으므로,  "왜곡보도"에 해당됩니다.

@진보시민 

감정의 문제가 아니라 사실의 문제죠.

보도에 문제가 있어요. 잘못했죠.

보도에 문제가 있다고 욕하면서도

정작 본인은 조작이 아닌걸 조작이라고 우기고 있네요?

님도 사진조작이라며 사실을 왜곡하고 있는 중입니다.