컬리 사태 좀 납득 안되는 추가 부분56

이용약관에 부정한 방식으로 얻은 사용자는 기존에 얻은 혜택은 회수한다고 명시되어있는데요?

추가로 더 벌금안낸걸 다행이라고 생각해도 모자랄판에...

@그냥계정 벌금은 진짜 범죄를 저질렀을때 내는거구요 컬리 약관을 안지켰다고 범죄자가 되는게아닙니다.

@지략가 적당한 용어가 생각이 안나서 벌금이라 표현했네요

어쨌든 컬리는 부정사용자에게 손해배상을 청구할수있다 라고 명시했네요

@그냥계정 손해액을 정상 구매건까지 쿠폰 전액 현금 100프로로 환산했다는게 문제라고요..

@그냥계정 소비자의 선의 악의 이거 입증이 될까요?  이걸 못해서 기업이 보통 무마하는경우가 많고. 입증하더라도 이건 이미 이미지 하락이죠

@그냥계정 

추가로 더 벌금안낸걸 다행이라고 생각해도 모자랄판에...

- 이렇게 생각하고 돈 뺏아간 게 조폭이고 깡패새끼들이 쓰던 방식이죠 

@그냥계정 약관은 법이아닙니다.그냥 회사에서 자체적으로 상식에 근거해 회사의 이익을 위해 만들어놓은 거에요.

그래서 웬만한 쇼핑몰들 약관보면 지들 유리한대로 써있습니다.그래야 분쟁시에 각종 책임등에서 유리하거든요.

@올린즈 그래서요?

약관 동의한건 맞는데 지킨다곤 한 동의는 한적 없다니까??? 이마인드입니까?

어쨋든 약관대로 진행하겠다는건데 그게 뭐가문제인거죠?

@그냥계정 

법에 위배되는 약관은 무효입니다

정보의 비대칭성이나 

힘의 비대칭성

또한 사기, 기만등으로 인한

소비자를 보호하기 위한거죠

소비자보고 약관을 잘 살펴봐야지 

하는 것도 맞지만, 

회사가 처음부터 제대로 만드는게 

먼저죠

도둑질 한게 잘못한거에요?

도둑질 당한게 잘못한거에요?

@듀크지 이용약관 어느부분이 법에 위반되는거죠?

약관이 없다하여도 의도적인 다계정 다회선 사용은 악성 유저임은 틀림없어보이네요

@그냥계정 

아니 약관에 있어도 

법에 위배되면 무효인데!!

약관에 없는 걸로 협박하고 

돈 받아냈다는 건가요?? 

이건 회사의 범죄인데요

@듀크지 아뇨

약관에 법에 되는 위배되는 게 어느부분인지 물어본건데요?

@그냥계정 컬리가 회원수와 매출을 늘리기위해 위와같은 방법을 장려했기 때문이죠. 이제 회원수와 매출은 쿠폰발행같은 방법으로 목표대로 달성중인데 기존 계획했던 손해율을 줄이기위해 고객에게 적당히 하라고 이슈화시켜서 본보기로 협박했기 때문이죠.

한마디로 컬리측이 쿠폰막 뿌리다가 이제 아까워지니 그만받으라고 몇명한테 적당히 하라고 협박한 겁니다. 애초에 그 시스템을 만든것도 컬리입니다.쿠폰 이렇게 쓸줄 몰랐을까요 당연히 알았죠.

약관을 들먹이기 전에 애초에 시스템을 그렇게 적용 안되게 하면 됩니다. 

@올린즈 반대로 소비자가 그런행위한 걸 부정행위라는 걸 몰랏다면 병신이고

알면서도 한거면 개새낀거 아닙니까?

@그냥계정 일반적인 소비자라면 대부분 그렇게 이용안하겠죠.항상 일부가 문제죠.신용카드랑 똑같다고 생각합니다. 피킹률높게 극한까지 쓰는 사람있으면 대충쓰는 사람들이 대부분이죠.더모아카드처럼요.

알면서도 회원수랑 매출때문에 냅두다가 이제 손해율 줄이려고 그동안 눈감아주다가 이슈화시킨 컬리도 책임이 있다 이겁니다.