오도바이 타고싶어서 알아보고있는데요4
- [* 비회원 *]
- 등록일 2014-04-17 11:18
- 조회수 632
|
||
1
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
천국을떠난천사
캬브가 더 좋다는 얘기는 처음 듣네요; 혹시 매물 올리신 분이 그러던가요...
2014-04-17
|
|
|
0
0
캬브가 좋다는 얘기를 들으셨다면
캬브가 \'왜\' 좋은가 도 알려달라고 하세요. 캬브와 인젝션 의 차이점이 무엇인가? 를 먼저 잘 알아보시면 좋아요. 제가 아는 한도내에서만 간략하게 말씀드리자면 (바이크 손 놓은지 10년도 넘었는데 눈팅만 근근히 합니다. 틀리거나 잘못알고 있는 점이 있을수도 있으니 제 말을 100% 공감하시면 안됩니다) 캬브 방식 : 연료와 공기를 실린더 펌프의 벤추리 효과로 자연흡입하는 형식 (주사기 생각하심 쉽게 이해가 됩니다. 주사 손잡이를 당기면 앞으로 물이나 공기가 쭉 빨려들어오죠...) 인젝션 방식 : 주입기 를 통해 강제로 엔진내부에 연료를 주입하는 방식 캬브의 장점 : 가격이 쌈. 수리도 인젝션보다 쉬움. 이론상 연비(시내 정숙주행) 등에서 연비 쓸만 함. 캬브의 단점 : 이론상 연비는 말 그대로 이론상 연비일 뿐. 실제로는 들쭉날쭉함 (연료 흡입량 비율을 정확히 측정 불가능하므로) 또한 이론상으로는 시동 끄고 내리막을 내려가도 연료가 소모됨(피스톤이 움직이면 연료가 빨려들어가므로) 즉, 이론상 연비와 실제 연비에 갭이 좀 있고요. 엔진 찐빠현상, 울컥거림현상 등이 나타나기도 하며 겨울철 시동이 잘 걸리지 않는 경우도 많고요. (오토 초크 부재) 인젝션 장점 : 이론상 연비와 실제 연비의 갭이 크지 않으며, 전자제어장치로 주입시키므로 연료의 효율성이 좋음 예를 들어 내리막에서 시동끄고 달려도 주입기는 작동하지 않으므로 연료가 소모되지 않는것이죠. 인젝션 단점 : 인젝션 모델은 캬브 모델보다 주입기 라는 장치가 추가로 필요하므로 가격이 비싸고, 정비시 손이 한번 더 가고(정비 값도 비싸고) 정도? 캬브의 장점도 있겠지만 캬브가 무조건 좋다 라고 보기는 어렵고요. 전 인젝션이 안정감 있어서 오히려 좋지 않을까 싶네요. |
|
|
0
0
woooong2
로드윈 정도라면 캬브나 인젝션이나 큰차가 있을까 싶네요~그렇게 퍼포먼스가 뛰어난 차량도 아니고 배기량도 작아서...ㅋ
저는 로드윈 07년식 캬브 타고 있지만 크게 불편함을 느끼고 있지는 않습니다. 엔진상태도 괜찮아서 날씨 쌀쌀할때도 시동은 일발시동이구요. 단순히 캬브방식과 인젝션 방식을 비교하자면 캬브방식이 좋을 이유는 아무것도 없습니다. 캬브의 진화형이 인젝션이니까요...ㅋ 단, 캬브의 경우 구조가 단순하기 때문에 수리가 용이하고 수리 비용이 저렴하다는 장점이 있습니다. 자동차를 캬브방식과 인젝션을 모두 타보고 수리도 많이 해봤지만 구조적 단순함은 캬브가 짱입니다....ㅋ 저도 입문용으로 로드윈 타고있는데 바이크를 10년정도 탄 친구가 있어서 같이 중고 매물을 알아보다가 결국은 센터에서 구매했습니다. 돈 조금 더 주더라도 일정기간 엔진과 미션등은 보증을 해주기 때문에 소모품 아닌 이상 문제가 생기면 바로 수리해 주고 하니까요. 그래서 속편히 잘 타고 있습니다. 조금만 이상하면 바로 샵가서 물어 보고 있습니다...ㅋ 그러면서 관리나 자가점검도 좀 배우고 있습니다. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
