Hyper-V 에 Xpenology 설치시 하드디스크는 어떤식으로 연결하는게 좋을까요?3
- only12u
- 등록일 2016-03-15 11:13
- 조회수 935
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
간단하게 1안 2안으로 이야기하면요..
2안은 파일시스템과 파일서버를 윈도우에 둔다면 AP서버로서만 쓰시겠다는건데....
그로서 얻는 베니핏이 뭘까요? 전 이해가 안되는 구성이라...
1안이야 워낙 일반적인 구성인지라...
특별히 장단점을 논할 필요가 있나 싶네요.
NAS로 뭘 하고 싶으신거죠? 라는 질문이 먼저 들어가야겠네요.
그래서 Xpenology 재설치시 하드디스크 데이타 손실같은 막연한 두려움이 있는 상태이구요.
그래서 생각한게 윈도우에 하드디스크를 물려두고 NAS쪽에서 네트워크 드라이브 연결을 해서 사용하면
NAS쪽에서 물리적으로 물린것과 차이가 있을까? 하는 생각에서 나온 질문입니다.
그렇지 않다면 윈도우라는 익숙한 환경과 익숙한 파일시스템에 설치되있는 하드디스크를 관리하기 편할 것 같다 라는 생각을 했구요.
근데 생각해보니 내부 트래픽이 배로 발생하는 문제가 생기긴 하겠내요...
NAS는 개인자료 및 사진, 영상 저장용도이고 내외부 TV, 휴대폰 등에서 열어볼 수 있게 할 계획입니다.
개인 웹개발용으로 별도 가상화 하나 더 올릴 생각이구요.
1안이 일반적이군요!
답변 감사합니다.
물리하드가 있기때문에 SSD에 가상하드는 잡으실 필요 없습니다.
저는 미니피씨에 설치해서 디스크를 하나밖에 쓸 수 없는 환경이라
어쩔수 없이 2안을 해봤는데 이것도 생각보다 꽤 매력적이었습니다.
이미 윈도우10이 설치되어있는 PC라서 하드에 남은 공간이 별로 없었는데
고정크기 가상하드만 100G 잡아서 설치하고 나머지는 원격폴더로 올렸습니다.
윈도우 사용빈도가 높을수록 괜찮은 구성입니다.
저는 주로 원격에서 윈도우에 RDP로 붙어서 작업하는데 데이터는 윈도우상에서 공유폴더로 이동시키면
업로드를 할 필요가 없으니까 좋더군요
내부트래픽이 증가하는 지는 테스트 해보지 않았는데요
가상스위치를 통한 전송이어서 괜찮을거 같기도 하고 이건 좀 테스트를 해봐야 되겠습니다.