고수님들께.. NAS 질문드립니다!! (스샷더추가했습니다)7
- 윈터히어로
- 등록일 2021-09-02 22:25
- 조회수 821
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- 1 더미파일작성.png
- 2 더미파일속성.png
- 11 폴더만드는중.png
- 12 붙여넣기.png
- 13 붙여넣기 상태.png
- 14. 복사중.png
- 15. 복사중 리소스모니터.png
- 16. 복사중 백그라운드작업.png
- 17. 복사중 리소스모니터.png
- 18. 완료 16분소요.png
- 19. HDD 상태정보.png
- 20. smart 상태정보 hdd1.png
- 21. smart 상태정보 hdd2.png
- 2 7시20분.png
- 5 리소스 메모리.png
- 6 리소스 개요.png
- 7 리소스 CPU대기0.97.png
- 10 다른자원사용있는지.png
- 11 메모리는 0.6.png
- 12 디스크 속도.png
- 13 볼륨속도.png
- 15 완료사진.png
|
 0
 0
해피메롱
첫째 말씀하신 39Mb는 어떻게 나온거죠? Mb와 MB 구분이 모호하네요. Mb는 Mbit per second 약자입니다. MB는 Mbyte per second 1byte는 8bit 이고요. 사진 하나를 보면 10MB/s 속도니까 80Mb/s네요.
둘째 이론상으로 HDD 속도가 100~150MB이지만 실제로는 네트워크망(인터넷속도) 까지만입니다. 100메가망이면 이론상 최대 10MByte/s 기가망이면 이론상 최대 100MByte/s 10기가망이면 이론상 최대 1GByte/s 나오겠네요/
셋째 어떤 지점(내부망? 외부망?)에서 어디서 어디로 복사하는지도 다릅니다.. 내부망이면 네부 네트워크 장비상 최소 속도를 가진 장비의 속도를 따릅니다. 외부망이면 외부 네트워크 속도를 따르겠죠.
넷쩨 시놀로지 OS 내부에서의 전송속도도 여러개를 같이 복사한다는 가정하에 같은 HDD 파티션 내 복사를 하느것과 HDD1에서 HDD2로의 복사 속도도 다를겁니다.
다섯째 가상서버 VMWARE는 버젼에 따라 전송속도가 안나오는 버그가 있습니다. |
|
0
0
윈터히어로
우선은, 해피메롱님! 소중한 의견 감사드립니다.
1) 10,000,000,000 Byte의 단일한 파일을 동일한 파티션, 동일한 HDD 내의 다른 폴더로 복사하는 데에 15분이 소요되었으니, 아주 단순한 작업이 평균적으로 11MB/s의 쓰기속도를 가졌다고 보여요.
2) 네트워크를 이용하지 않은 nas 기기내의 데이터 이동작업의 결과가 위와 같습니다. 3) 네트워크를 통하지 않은 하나의 기기에 있는 HDD2개 내의 작업을 해보았어요. 4) RAID1으로 묶인 (동일스펙의) HDD 내에서 동일파티션에 존재하는 다른폴더로의 복사작업을 했습니당 5) (전송은 이루어지지 않는 작업입니다만) 속도를 작업시작접과 완료지점간의 시간으로 나누면 11MB/s정도로 보입니다.
실질적으로... 꽤나 고가의 하드디스크임에도 사용하기 곤란한 정도의 속도를 보이는데, 정확히 문제를 파악하기 위한 방법을 혹시나 알고계신다면 부디 알려주시면 고맙겠습니다!
|
|
0
0
이런삼런
1. j 모델은 느립니다. 최신 j 모델도 느린편입니다.
2. 현재 하드디스크 2개를 RAID 1로 묶어두셨군요. 동일한 하드디스크에서 다른 폴더로 '복사-붙여넣기'를 하셨다면 느린게 맞습니다. 하드디스크는 '읽기'와 '쓰기'를 동시에 수행하면 상당히 느려지거든요. 액세스 타임 때문입니다. |
|
|
0
0
윈터히어로
귀한 의견 주신 점 감사드립니다! 인터페이스 SATA3 || 회전수 7200rpm || 버퍼메모리 256MB || 전송속도 255MB/s 입니당, (1) 제품의 스펙입니당 20페이지에 간단히 요약되어있습니다
(2) NAS와 호환되는 하드인지 여부는 다음에 나와있습니다.
더불어 시놀로지 시놀로지 홈페이지에서 확인한 제품(NAS, 220 j )의 스펙은, SMB 1GbE 프로토콜(스트리밍하는 시나리오) 에서 112MB/s정도로 나타나있습니다. (문외한이기에 잘은 모르지만, 랜케이블SMB vs SATA로의 전송 혹은 읽기쓰기는 SATA쪽이 더 빠른 것이 아닌지요...?)
이런삼런 선생님께서 보실 수 있도록 쉽게 확인할 수 있는 스펙을 가져와보았습니다.
(1) j, +모델과의 비교 는 다음 링크에 확인할 수 있습니다. https://www.synology.com/ko-kr/products/compare/DS220j/DS720+
(2) 전송속도(위 글은 전송작업이 아니지만) 시나리오는 다음 링크에서 확인할 수 있습니다. https://www.synology.com/ko-kr/products/performance#1_2bay
* 공교롭게도 자세한 것은 몰라서 단순히 복사한 시점을 용량으로 나누어서 속도를 생각해보면 (여타 작업은 모두 꺼놓았고 CPU점유는 6%대로 유지되었습니다) 10,000,000,000 byte의 동일한 파일을 다른 폴더로 이동하는 데에 9/2 저녁에는 15분이 소요되고 10,000,000,000 byte의 동일한 파일을 다른 폴더로 이동하는 데에 9/3 아침에는 28분이 소요되었습니다. 결과적으로 대략 11MB/s 및 5.9 MB/s의 속도로 (아주 단순한)작업이 이루어졌습니다.
두 제품의 어떤 것이 문제인지 감이 잘 안오는데요... 혹시 말씀하신 바를 제가 잘 이해하였다면 두 제품의 스펙에 비하여 지금의 성능이 정상적이라는 말씀으로 생각됩니다. 위의 (자질구레한^^;) 내용을 참고하더라도 액세스 타임 으로 인한 정상적인 상태라고 생각하면 될는지요..?
소중한 의견주셔서 감사드립니다! 한번 더 덧글 달아주셔요^^ |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
올려놓은 cpu, 램 점유 스크린샷을 보신다면 hdd의 문제로 판단할 수 있을까요?
@낭천 낭천선생님께서 말씀하신 구체적인 테스트 방법을 알려주실 수 있을까요??
감사합니다!