밑에 RAID는 백업이 아닙니다 라는 댓글 보고 써보는 lv오류기7
- 잠팅쓰
- 등록일 2024-07-23 18:06
- 조회수 1086
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
잿빛미소
저는 예외적으로, 비용을 지불해도 레이드1 선호합니다.
몇번이나 없어질뻔한 하드 내용물 되살린적도 많았고... 백업시스템까지 구축할 시간/공간적 여유도 없었거든요. 제게는 백업이 최선이고, 레이드1은 차선 정도 됩니다. ^^;;
레이드3, 5, 6 급은 잘 안보는데.. 위에 기술하신 내용때문이지요. 첫째로는 일반유저가 레이드5 잘못 건드리면 더 혼란스러운 결과가 초래될수 있고 둘째로는 레이드5급은 패러티 구성하는데 시간/리소스를 더 먹습니다 (레이드1은 단순복사라 부하가 크게 없습니다) 이건 동일 용량의 레이드1 구성시간과 레이드5 구성시간 비교해 보면 단번에 알수있죠.
레이드5 는 하드에 더 많은 부하를 주기때문에, 깨진 레이드 리빌딩하던 도중 다른하드 하나가 또 죽어버릴 가능성도 높다고 생각합니다.
뭐 지극히 개인적인 사견입니다 ㅎㅎ |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
물론 현실적으로는 대다수가 귀찮기 때문에, RAID 1, 5, 6 등으로 "디스크가 망가지는 것만 대비"하죠.
그러나 멀웨어, 랜섬웨어 감염되거나 해커가 침입하면, RAID-1 도 데이터 모두 날아갑니다.
중요 데이터는 독립된 스토리지로의 정기적인 백업은 필수입니다.
음.. RAID-1을 제외하고는 RAID가 오히려 위험을 증가시킬수 있다는 이야기였습니다.