 광주시가 야심 차게 추진하고 있는 ‘광천권 특별교통대책’과 관련, 실현 가능성 우려와 함께 대자보 도시 조성에 맞춘 재검토가 필요하다는 지적이 나왔다.
광주시의회 박필순 의원(더불어민주당·광산구3)은 16일 시의회 대회의실에서 ‘광천권 특별교통대책, 이대로 괜찮은가?’를 주제로 정책토론회를 개최했다.
토론자들은 광천권 특별교통대책에 대해 대자보 도시에 걸맞는 형태의 보완·재검토가 필요하다고 의견을 개진했다.
민만기 녹색교통운동 공동대표는 “광천권 특별교통대책은 전형적인 과거 개발시대 패턴을 보이고 있다”며 “시설개발계획을 먼저 세우고 거기에 맞춰 나머지 대책을 마련하는 식으로는 성공하기 어렵다”고 밝혔다.
그러면서 “광주 전역에서 고객이 모이는 것은 영업에서는 좋을지 모르지만, 교통 측면에선 최악이다”며 “교통량에 대한 수요관리 대책을 전제하지 않으면 성공하기 어렵다”고 말했다.
박용남 지속가능도시연구센터 소장은 “(시는) 개발 이후 통행량이 두 배 이상 증가할 것으로 전망하고 있지만, 인구가 감소하는 상황에서 이같은 추정은 동의하기 어렵다”면서 “인구는 감소하는데 지하철과 같은 고비용 교통시설 건설을 추진하는 것이 타당한지 모르겠다”고 의문을 제기했다.
이어 “복합쇼핑몰 개점 시기(2027~2028년)까지 예타조사·기재부 예산협의를 끝내고 사업계획을 확정하는 것 자체도 사실상 불가능해 보인다”며 “현재 도시철도 2호선 2단계 사업비 조달도 어렵고, 공공 기여금도 명확히 확정되지 않아 사업 추진 가능 여부도 예단하기 힘들다”고 설명했다.
박 소장은 또 “1km당 890억원이 소요될 것으로 추정한 광천상무선 사업비 6,925억원 자체도 지나치게 과소 추정된 것으로 판단된다”면서 “도시철도 2호선처럼 시행착오를 반복할 것 같아 걱정이다”고 우려했다.
오성훈 건축공간연구원 선임 연구위원은 “현재 대책은 노선이나 교통수단 도입 등 큰 계획이 주 내용이다”며 “대자보 도시를 위해서는 대중교통이나 자전거, 보행의 질적 측면을 자동차 수준만큼 끌어올리는 방법을 제시해야 한다”고 말했다.
상무광천선 등 지역 교통정책에 시급한 대책이라는 주장도 제기됐다.
최동호 광주대 교수는 “광주 도시철도 2호선은 시 규모에 비해 너무 넓게 위치해 있어 중간 연결할 선이 필요하다”며 “챔피언스필드와 터미널, 쇼핑몰, 광역철도를 연결하는 광천상무선이 장기적으로 볼 때 필요한 노선이다”고 주장했다.
시민들이 수용할 수 있는 시민 소통 과정이 필요하다는 의견도 나왔다.
엄지연 EOD디자인연구소장은 “도로다이어트를 한다면 확보한 공간을 어떻게 활용할 것인지 고민이 필요하다”며 “특히 시민과 함께 고민하고 실행하는 사회실험이 함께 이뤄져야 할 것이다”고 강조했다.
토론회를 주최한 박필순 의원은 “1조원의 사업비가 예상되는 광천권 특별교통대책은 광주의 미래를 결정할 아주 중차대한 사업이 될 것이 자명하다”며 “토론회를 통해 여러 우려와 개선점이 제기된 만큼 의회에서는 예산확보 등 실패 시 플랜B와 함께 광천권 대자보 도시계획을 포함해 여러 각도의 심도 있는 논의와 시민에게 설명하고 묻는 과정을 이어갈 것이다”고 밝혔다.
호남취재본부 강성수 기자 soostar@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제 무단전재 배포금지> | 
등록안내
등록안내
